考試

阻卻違法vs阻卻構成要件故意？ - 考試

Una avatarUna · 2017-12-01

Table of Contents

來源：法學大意考古題

題目：行為人對於犯罪之事實並無認識而實現客觀不法構成要件,其對於犯罪
判斷之影響為何？

(A) 阻卻違法性
(B) 成立誤想犯
(C) 阻卻構成要件故意
(D) 成立不能未遂

正確答案：C

想請問A與C的差別在哪裡？為何不能選A? C在法律上也是不處罰嗎？

有請高手協助解惑,謝謝！





--
考試

All Comments

Franklin avatarFranklin2017-12-03
故意過失不會在違法性階段討論
Quanna avatarQuanna2017-12-08
行為人對於構成犯罪之事實。這是主觀問題啊
Odelette avatarOdelette2017-12-10
主客觀的問題討論在構成要件那階沒錯啊
違法性的部分是21～24
Oliver avatarOliver2017-12-11
阻卻構成要件「故意」還是會被論過失
Dorothy avatarDorothy2017-12-14
故意是主觀構成要件 在構成要件討論
Harry avatarHarry2017-12-17
你刑法沒念熟喔
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-18
此乃構成要件錯誤中的「行為本身錯誤」
Dinah avatarDinah2017-12-23
行為人主觀上欠缺對於「構成要件犯罪事實」認識之錯
誤
Jessica avatarJessica2017-12-24
此種錯誤欠缺主觀上故意之「認知」要素
Puput avatarPuput2017-12-25
因此得以阻卻故意犯成立
Andrew avatarAndrew2017-12-28
欠缺故意=（主觀）構成要件錯誤>阻卻構成要件故意
Candice avatarCandice2017-12-28
至於 阻卻違法 v. 阻卻構成要件（構成要件錯誤） 這
是很基本的觀念，還是去翻翻書弄懂會比較好
Kyle avatarKyle2017-12-29
而且阻卻構成要件故意，不是不罰，只是不成立故意犯
，還是有可能成立過失犯
Quanna avatarQuanna2018-01-03
抱歉～我是國考新鮮人考～還沒有很熟法條
Dora avatarDora2018-01-07
謝謝各位耐心＆親切解答
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-08
C=你不知道你在做違法的事情 A=你不知道做這件事違法
Cara avatarCara2018-01-12
沒有故意過失
Leila avatarLeila2018-01-13
法警執行槍決，完全有殺人故意，但完全合法
Jake avatarJake2018-01-17
因為21已經規範了不是?
Olive avatarOlive2018-01-19
簡單的說C=不能被當故意犯 A=有免責或減刑的機會
Ivy avatarIvy2018-01-21
阻卻構成要件故意這詞怪怪的，沒故意就沒故意，何來阻卻
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-01-24
A是明知違法但法律保障減、免責
Frederica avatarFrederica2018-01-29
小魯初學刑法，覺得這題是在問，事實錯誤中的行為錯誤，
主觀上認知錯誤，而客觀成立，進而檢討是否成立過失。
Emma avatarEmma2018-01-30
(A)應該是放在三階論裡面的第一階-構成要件該當性中的主
觀中討論。(C)是放在三階論裡面的第二階-違法性-阻卻違法
事由ex:正當防衛、緊急危難之類的。
John avatarJohn2018-02-03
阻卻違法性，像是避免緊急危難，吃人是不對的但不吃會餓死
Madame avatarMadame2018-02-05
阻卻構成要件故意，請詳閱刑法第16條
Rachel avatarRachel2018-02-07
如果這個還有問題，建議好好念一本刑法的教科書或參考書。犯
罪審查階層三階論是很基本的