電機系選組別問題 - 科技業
By Carol
at 2017-07-18T23:45
at 2017-07-18T23:45
Table of Contents
電機大抵上分系統組和固態組,
ICS只是系統組中一個分流,
近幾年ICS在系統組的熱門程度大大降低了,
原因在於操勞程度和就業回報不成正比。
越來越多人跑去玩多媒體演算法、EDA、通訊系統……
或是當走資派,最近很紅的什麼機器學習、資料探勘。
而這些非ICS組的電機人,
要進design house也不會比ICS組的難多少XD
所以其實不急著把自己限縮在ICS。
※ 引述《g1990822 (什麼東西?!)》之銘言:
: 目前有幾個猶豫的點:
: 一.半導體方面
: 1.如果念固態組沒辦法進去台積電的話,
: 其他晶圓廠的薪水比起IC設計的公司似乎就差了一截,
: 像是聯電,世界先進等等,底薪雖然跟台積電是差不多,
: 但是分紅好像就遜色許多,所以整年年薪就差了不少
: 相較之下,如果念IC設計的話,就算沒有辦法進一線的DESIGN HOUSE(聯發科,聯詠之類的)
: 好像還是有不少二線的公司起薪可以給到55K~65K左右保14個月(不知道這點有沒有誤),
: 換句話說,以後固態組進去的公司,
: 是不是除了台積電以外,其他都遠不如IC設計公司呢(薪資方面)?
目前design house新人起薪百萬應該超過十家,
光看薪資的話二線design house和fab確實不是同等級,
不過就我來說最大影響關鍵不是薪資,
反而是工作型態和生活品質。
: 2.在修完學校開的半導體物理一二之後,我發現對於這科目沒有特別的感覺,
: 該怎麼說,就是不會討厭,但是也不會有特別大的熱忱,
: 相較之下似乎電路方面的東西比較吸引我,
: 像是以前在修電路學和電子學的時候,
: 可以解電路學課本習題還有電子學課本習題一整天都不覺得厭煩,
: 還有在做電子學實驗的時候覺得很有趣等等
: 不知道如果真的去念了半導體方面的研究所的話,有沒有機會碰觸到電路這塊呢?
: 還是半導體組就只是一直研究元件本身的特性,而不會接觸到電路方面的領域呢?
大致上這樣沒錯,不過嚴格來說嘛……
FAB有部分部門需要電路知識,
反之design house也存在部分部門非常吃元件知識,
如果你立志要走ICS,以一流的designer為目標,
懂元件特性對physical level和量產驗證有很大加分,
行有餘力的話可以多充實,不必過度排斥。
: 二.ICS組方面
: 1.如同一開始所說的,大學三年下來的成績要推甄上清交的ICS所幾乎是不可能,
: 如果要推甄的話成大比較有機會上,但是因為本身是新竹人,
: 而且爸媽身體很不好,自己是希望可以留在新竹照顧他們,
: 如果要跑南部的話我會有點放不下心
: 而且如果同樣念ICS的話,成大跟清交在以後找工作方面會不會差很多呢?
: (沒有要戰學校,誠心發問)
: 因為成大好像是在南科優勢比較大,很多單位都有學長姐,
: 可是如果父母身體一直沒有好轉的話,
: 假設去念成大ics的話,畢業我還是會盡量以竹科為優先考量,
: 因此想要問一下如果是要在竹科找工作的話,成大跟清交會有明顯的落差嗎?
幾乎沒有,台清交成的校名差距遠小於個人實力差異。
: 2.要念ICS的話,程式方面是不是要很不錯?
: 除了最基本的verilog之外,好像連c/c++都是必備的工具
: (我看很多公司面試都會考C/C++)
: 但是目前我的程式功力實在不太行,除了會寫一點簡單的verilog之外
: c/c++方面可以說是完全沒概念,因為電機系的計算機程式是開在大一,
: 除了年代久遠之外,當初修課還是60分低空飛過(補了一份加分的報告給老師才過..)
: 而且因為這兩年間修的課都不太需要程式,所以也完全沒有接觸
: 更不用說什麼資料結構/演算法/物件導向等等課程,更是完全沒碰過
: 本身對程式是不排斥,但是就是耐心不太夠而且也不常接觸,
: 我記得當初有兩三份作業因為bug除不出來,直接缺交...
: 不知道這樣子要念IC設計的話會不會很辛苦?
基本上科技業不管哪個領域,
或多或少都需要寫程式來加速開發或自動化,
就IC designer而言,程式主要被視為幫助實踐的工具,
就算是從事演算法開發、系統設計類,
也「相對」不像軟體工程師那般注重資料結構、複雜度、效率最佳化……
當然了你懂那些一定更好,對你更有幫助。
IC designer職缺的面試確實幾乎必考verilog,
至於考C/C++……我是一次都沒遇過。
: 4.IC設計以後會不會被大陸超車呢?
: 因為有在逛科技版,很多人最近看到聯發科不太好就一直講說台灣IC設計沒救了
: 科技業靠台積電在撐而已等等...
: 乍看是嘴砲,可是感覺大陸真的快要趕上來了,而相較之下台積電似乎比較穩一點..
: 以上的問題希望有人能夠幫忙解答,感激不盡!
聯發科的問題很複雜,我能告訴你的是,
其實聯發科這兩年的困境全是因為被高通壓著打,
是技術面、政治面、商業面的綜合結果,
和中國半導體變得多強多猛,一點屁關係都沒有。
而且台灣不是只有聯發科這家design house,
全世界更不是只有台灣在玩IC design。
如果非得做個評論,
個人覺得目前系統組未來發展性還是勝過固態組,
請注意,我說的是系統組,而非ICS,
沒什麼意外的話ICS會和固態組一起終結於摩爾定律,
但說真的,要是看那麼準我早就壓身家去賭股票。
科技業的特色就是變化及難以預測,
心態想求穩,以不輸就是贏作為前提,
想在單一領域吃一輩子飯的話我建議你重考醫科,
你現在頂多才大四吧,非常值得。
就如同一開始所說,其實不急著把自己限縮在ICS,
甚至不必把自己限縮在科技業,
要精準預測下一波浪潮有多大、型態如何、哪時到來真的很難,
只有不斷充實自己,涉獵新知,強化競爭力和學習力,
在新一波浪潮突然打來時,能夠緊追著浪頭而不被拋下,
若能做到如此,你的工作生涯已經算非常成功了。
--
定逸師太大怒,呼的一掌,向狄修擊了過去,罵道:「禽獸!」丁勉搶上前來,也擊出
一掌。雙掌相交,定逸師太退了三步,胸口一甜,一口鮮血湧到了嘴中,她要強好勝,
硬生生將這口血嚥入口腹中。丁勉微微一笑,道:「承讓!」
岳不群沉聲道:「丁師兄,大家都是五嶽劍派的人,出手幹嘛那麼重?」卻聽陸柏哼了
一聲,說道:「他是北嶽的。」
--
ICS只是系統組中一個分流,
近幾年ICS在系統組的熱門程度大大降低了,
原因在於操勞程度和就業回報不成正比。
越來越多人跑去玩多媒體演算法、EDA、通訊系統……
或是當走資派,最近很紅的什麼機器學習、資料探勘。
而這些非ICS組的電機人,
要進design house也不會比ICS組的難多少XD
所以其實不急著把自己限縮在ICS。
※ 引述《g1990822 (什麼東西?!)》之銘言:
: 目前有幾個猶豫的點:
: 一.半導體方面
: 1.如果念固態組沒辦法進去台積電的話,
: 其他晶圓廠的薪水比起IC設計的公司似乎就差了一截,
: 像是聯電,世界先進等等,底薪雖然跟台積電是差不多,
: 但是分紅好像就遜色許多,所以整年年薪就差了不少
: 相較之下,如果念IC設計的話,就算沒有辦法進一線的DESIGN HOUSE(聯發科,聯詠之類的)
: 好像還是有不少二線的公司起薪可以給到55K~65K左右保14個月(不知道這點有沒有誤),
: 換句話說,以後固態組進去的公司,
: 是不是除了台積電以外,其他都遠不如IC設計公司呢(薪資方面)?
目前design house新人起薪百萬應該超過十家,
光看薪資的話二線design house和fab確實不是同等級,
不過就我來說最大影響關鍵不是薪資,
反而是工作型態和生活品質。
: 2.在修完學校開的半導體物理一二之後,我發現對於這科目沒有特別的感覺,
: 該怎麼說,就是不會討厭,但是也不會有特別大的熱忱,
: 相較之下似乎電路方面的東西比較吸引我,
: 像是以前在修電路學和電子學的時候,
: 可以解電路學課本習題還有電子學課本習題一整天都不覺得厭煩,
: 還有在做電子學實驗的時候覺得很有趣等等
: 不知道如果真的去念了半導體方面的研究所的話,有沒有機會碰觸到電路這塊呢?
: 還是半導體組就只是一直研究元件本身的特性,而不會接觸到電路方面的領域呢?
大致上這樣沒錯,不過嚴格來說嘛……
FAB有部分部門需要電路知識,
反之design house也存在部分部門非常吃元件知識,
如果你立志要走ICS,以一流的designer為目標,
懂元件特性對physical level和量產驗證有很大加分,
行有餘力的話可以多充實,不必過度排斥。
: 二.ICS組方面
: 1.如同一開始所說的,大學三年下來的成績要推甄上清交的ICS所幾乎是不可能,
: 如果要推甄的話成大比較有機會上,但是因為本身是新竹人,
: 而且爸媽身體很不好,自己是希望可以留在新竹照顧他們,
: 如果要跑南部的話我會有點放不下心
: 而且如果同樣念ICS的話,成大跟清交在以後找工作方面會不會差很多呢?
: (沒有要戰學校,誠心發問)
: 因為成大好像是在南科優勢比較大,很多單位都有學長姐,
: 可是如果父母身體一直沒有好轉的話,
: 假設去念成大ics的話,畢業我還是會盡量以竹科為優先考量,
: 因此想要問一下如果是要在竹科找工作的話,成大跟清交會有明顯的落差嗎?
幾乎沒有,台清交成的校名差距遠小於個人實力差異。
: 2.要念ICS的話,程式方面是不是要很不錯?
: 除了最基本的verilog之外,好像連c/c++都是必備的工具
: (我看很多公司面試都會考C/C++)
: 但是目前我的程式功力實在不太行,除了會寫一點簡單的verilog之外
: c/c++方面可以說是完全沒概念,因為電機系的計算機程式是開在大一,
: 除了年代久遠之外,當初修課還是60分低空飛過(補了一份加分的報告給老師才過..)
: 而且因為這兩年間修的課都不太需要程式,所以也完全沒有接觸
: 更不用說什麼資料結構/演算法/物件導向等等課程,更是完全沒碰過
: 本身對程式是不排斥,但是就是耐心不太夠而且也不常接觸,
: 我記得當初有兩三份作業因為bug除不出來,直接缺交...
: 不知道這樣子要念IC設計的話會不會很辛苦?
基本上科技業不管哪個領域,
或多或少都需要寫程式來加速開發或自動化,
就IC designer而言,程式主要被視為幫助實踐的工具,
就算是從事演算法開發、系統設計類,
也「相對」不像軟體工程師那般注重資料結構、複雜度、效率最佳化……
當然了你懂那些一定更好,對你更有幫助。
IC designer職缺的面試確實幾乎必考verilog,
至於考C/C++……我是一次都沒遇過。
: 4.IC設計以後會不會被大陸超車呢?
: 因為有在逛科技版,很多人最近看到聯發科不太好就一直講說台灣IC設計沒救了
: 科技業靠台積電在撐而已等等...
: 乍看是嘴砲,可是感覺大陸真的快要趕上來了,而相較之下台積電似乎比較穩一點..
: 以上的問題希望有人能夠幫忙解答,感激不盡!
聯發科的問題很複雜,我能告訴你的是,
其實聯發科這兩年的困境全是因為被高通壓著打,
是技術面、政治面、商業面的綜合結果,
和中國半導體變得多強多猛,一點屁關係都沒有。
而且台灣不是只有聯發科這家design house,
全世界更不是只有台灣在玩IC design。
如果非得做個評論,
個人覺得目前系統組未來發展性還是勝過固態組,
請注意,我說的是系統組,而非ICS,
沒什麼意外的話ICS會和固態組一起終結於摩爾定律,
但說真的,要是看那麼準我早就壓身家去賭股票。
科技業的特色就是變化及難以預測,
心態想求穩,以不輸就是贏作為前提,
想在單一領域吃一輩子飯的話我建議你重考醫科,
你現在頂多才大四吧,非常值得。
就如同一開始所說,其實不急著把自己限縮在ICS,
甚至不必把自己限縮在科技業,
要精準預測下一波浪潮有多大、型態如何、哪時到來真的很難,
只有不斷充實自己,涉獵新知,強化競爭力和學習力,
在新一波浪潮突然打來時,能夠緊追著浪頭而不被拋下,
若能做到如此,你的工作生涯已經算非常成功了。
--
定逸師太大怒,呼的一掌,向狄修擊了過去,罵道:「禽獸!」丁勉搶上前來,也擊出
一掌。雙掌相交,定逸師太退了三步,胸口一甜,一口鮮血湧到了嘴中,她要強好勝,
硬生生將這口血嚥入口腹中。丁勉微微一笑,道:「承讓!」
岳不群沉聲道:「丁師兄,大家都是五嶽劍派的人,出手幹嘛那麼重?」卻聽陸柏哼了
一聲,說道:「他是北嶽的。」
--
All Comments
By Necoo
at 2017-07-20T01:31
at 2017-07-20T01:31
By Zanna
at 2017-07-20T23:43
at 2017-07-20T23:43
By Sierra Rose
at 2017-07-23T06:43
at 2017-07-23T06:43
By Irma
at 2017-07-25T07:36
at 2017-07-25T07:36
By Emma
at 2017-07-26T17:07
at 2017-07-26T17:07
By Catherine
at 2017-07-31T09:43
at 2017-07-31T09:43
By Steve
at 2017-08-03T10:45
at 2017-08-03T10:45
Related Posts
電機系選組別問題
By Zora
at 2017-07-18T02:23
at 2017-07-18T02:23
留學移民
By Todd Johnson
at 2017-07-17T18:48
at 2017-07-17T18:48
4億白砸 明師高徒計畫喊卡
By Valerie
at 2017-07-17T07:59
at 2017-07-17T07:59
爸媽威逼利誘就是不希望我唸翻譯所
By Noah
at 2017-07-11T09:53
at 2017-07-11T09:53
工作迷惘中
By Poppy
at 2017-07-10T03:46
at 2017-07-10T03:46