電類沒名校考上很難? - 考試

Table of Contents

※ 引述《a467455 (aidssos)》之銘言:
: 我剛剛看到今年上榜心得 大部分都是名校的學生
: 而這些名校的學生 很多都會報考 台電養成班 台鐵佐級 員級
: 還有初考 普考 高普考 都會看到名校生的影子
: 是不是電類 幾乎都是名校生 上榜 而其他非名校生 要上榜很難
: 我聽到我朋友 土木考上地特
: 他說土木很多 沒聽過甚至倒閉的學校考上地特4等
: 你怎不去拚看看
: 我聽到他這樣講 還蠻羨慕的
: 我看到 電類上榜的 幾乎都是名校

電類念一念

我的感覺是...理工是個很重視基礎的領域

一路向上 只要一個階段稍有差池就會很難補回來


比如電路學

你看到交流電的地方一堆sin cos轉來轉去

如果你高中三角函數沒學好 就算你寫很多題目

難免還是會感到生疏


比如電磁學

你看到磁場中 移動的電子受力 qBv會等於繞動的向心力mv^2/R

如果你高中物理沒學好 可能想半天也不懂電子在磁場中是怎麼動的


更不用說一堆微積分 sin^3θ怎麼積分?

高中沒學好 不知道半角公式跟和角公式 微積分就會受影響

然後微積分學不好 又會影響電磁 電路 工數等學習



理工真的是一脈相承

我也覺得名校比較容易考上

因為他們高中的東西學的比較扎實

在大學的學習上比較不容易遇到"基礎不足"的瓶頸

加上名校的教授很多都放任 不點名 (電類 其他科系挖恩災)

前提是你自己要學 成績出來那樣就是那樣

你被當不關教授屁事 求情只會換來不屑的眼神

所以學習風氣會比較盛

當然考試能力就相對強囉



可是我想強調的是

再遲的學習還是學習

電類沒有名校就考不上嗎? 不一定吧

只要秉持著人一己百的精神去努力

沒有sense 就慢慢培養 天天去碰它

總會漸漸變熟的

考試有考運 我們只能盡人事

不要走火入魔就好了



嘴泡完畢

今年第一年準備 小小魯蛇

前輩們 請鞭

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2013-09-30
我也覺得基礎不好,讀得真得還蠻累的!第一年+1
Joseph avatarJoseph2013-10-02
我覺得是該苦的該練的功 人家高中大學就努力過了
Liam avatarLiam2013-10-05
看你說的名校是指大學名校 還是研究所是名校
Emma avatarEmma2013-10-07
上面就有輔大碩考上電子普考
Olive avatarOlive2013-10-08
電類的研所名校也不好考。考的上也是把底子打的蠻強的了
Tom avatarTom2013-10-09
私大考上台大電機所,我保證他有一年拼上高考的實力。
Ina avatarIna2013-10-13
對了,我是指"考上"研所,推甄上的我就不敢說了。
Michael avatarMichael2013-10-13
電力類 有人101電機技師/102關務/102高考都上榜了
Frederica avatarFrederica2013-10-14
只是單純 12x 科大學士畢 考試的最大敵人是自己
Madame avatarMadame2013-10-15
戰勝自己 才有機會金榜題名
Daph Bay avatarDaph Bay2013-10-19
名校研究所名額都是大學部的兩三倍了...
Bethany avatarBethany2013-10-23
推甄上名校的平均比考上的強一些 不管是大學還是研所
Necoo avatarNecoo2013-10-26
研所名額不會有大學部兩三倍之多 不知道樓上資訊哪來的??
Audriana avatarAudriana2013-10-30
高考電子工程,名校研究所考取真的是佔數多數
Lydia avatarLydia2013-10-30
普考電子工程,就分怖的很廣了
Regina avatarRegina2013-11-03
我電類考了3年沒上,這幾年高手很多,看放榜的人都是11X
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-11-05
內心就覺得很不安,那麼厲害的人業界隨便都破80,還好台
Jessica avatarJessica2013-11-06
電開始要招人了,建議大家可以先拼台電...
Anthony avatarAnthony2013-11-08
在某些私大,在校成績不賴根本不代表什麼。而且現在推甄
Hedwig avatarHedwig2013-11-09
名額佔據50%。你若說早期推甄只有20%的時代那的確比較強
Puput avatarPuput2013-11-11
現在在我看來,推甄生甚至不如考試生。
Megan avatarMegan2013-11-13
只要不是拼高普,電類有很多選擇,可惜我真的是個魯蛇小
Hedy avatarHedy2013-11-14
妹,體能一定被刷掉的
Caitlin avatarCaitlin2013-11-14
在名校要保持在前五十沒有想像中簡單!! 你要想想這些人本
Megan avatarMegan2013-11-18
來就是佼佼者(資質+努力) 不管在各方面比起一般學校差距
Hardy avatarHardy2013-11-19
就很明顯 了解一下各校圖館使用狀況就明白其中的差異性
Delia avatarDelia2013-11-23
且外校推甄進來的 我遇到的真的只有佩服的份(強到誇張)
Caroline avatarCaroline2013-11-27
還有就是考試強的就那幾科 推甄的相對來說基礎較穩較廣
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-02
進實驗室後通常推甄會比較快上手也較有想法(也因為較早進)
Selena avatarSelena2013-12-02
考試是利用基本科目來篩選人 很多人都是利用半年考上
Elma avatarElma2013-12-06
這時推甄的很多都已經修過一些研所的課 相對來說真的在幫
忙教授或討論論文上根本已經高了一個層次
Agatha avatarAgatha2013-12-07
基礎科目強 看paper理解力也比較好
Daniel avatarDaniel2013-12-11
還有20變成50較大的因素在於研所開的人數變多(養教授???)
Emily avatarEmily2013-12-14
若你指台大。那推甄生還真的不是蓋的。但是以下的學校,
Bethany avatarBethany2013-12-17
考試與推甄的素質真的越拉越大。到國立中段推甄就不如考
試生了。
Agnes avatarAgnes2013-12-19
還有佛教大學推甄來中字輩的,那個爛到我都想打人了!
他畢業第一名又怎樣?改工數考卷自己都不太會怎麼改?
Emily avatarEmily2013-12-24
樓上 名校依我認知是"四大"(以理工來看)沒包括中字輩
Bethany avatarBethany2013-12-26
我只是舉例,清交成也一堆私大推甄上的阿。素質...
Hedda avatarHedda2013-12-31
除了成大(特別愛用自己學生),其他都收了不少私大生。
Liam avatarLiam2014-01-03
不懂私校推甄上有啥問題??? 我沒有認識私校推甄上名校的
若他能推甄上名校 我相信他絕對有實力從佼佼者脫穎而出
Rosalind avatarRosalind2014-01-07
e大你的言論已經很偏頗 跟本否認後段大學爬上名校的能力
Steve avatarSteve2014-01-08
我只能說人生中不是一次考試(如指考)分勝負 很多強的人是
Steve avatarSteve2014-01-10
後來才開竅 他們絕對夠格拿到應拿的畢業證書 如果這樣就
Hamiltion avatarHamiltion2014-01-12
說明校現在"良莠不齊"或"素質差很大" 我不能苟同
George avatarGeorge2014-01-13
我高中同學高雄大學->交大電子所乙組->美商公司研替
Queena avatarQueena2014-01-18
他研所實驗室是交大電類前幾有名的 教授認同他實力
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-19
美商認同他實力 我不懂"血統不純"有多重要???
Caroline avatarCaroline2014-01-20
我指的是推甄制度,跟血統純不純毫無關係。
私大很好阿!但請憑實力考上。爛高中也有人考上台大。
Mason avatarMason2014-01-23
但是現在的教育制度過分開放推甄名額,誇張到50%。這根
本本末倒置。推甄既然叫推甄就不應該是如此誇張的名額。
William avatarWilliam2014-01-26
學校為了早一點與其他學校搶優秀的學生,利用比考試還要
Isla avatarIsla2014-01-31
早能拉到學生的推甄制度下手。不斷的擴充推甄名額。導致
推甄生素質越來越差。還要靠教育部規定不能超過50%門檻
Belly avatarBelly2014-02-05
才制止這種奇怪的推甄比例。你說這樣正常嗎?
好好的憑自己實力考上大學研所才是正途。慶幸的是!國考
Damian avatarDamian2014-02-07
大部分都還是考試制。
Jacky avatarJacky2014-02-09
難道你把教授都當白痴??? 推甄比考試難很多(尤其外校的)
Agatha avatarAgatha2014-02-10
私大生可以推甄上名校研所一定有她的實力 不懂你的點在哪
Andy avatarAndy2014-02-14
你別把高中繁星制度跟研所推甄混一起看(基準點根本不同)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-02-16
名校大學推甄(繁星外)選的人也都是佼佼者
Brianna avatarBrianna2014-02-18
還有名校學生素質平均高(仍有差異) 並不是說其他學校的學
Aaliyah avatarAaliyah2014-02-20
生沒有實力比較強的(如大考失誤) 名校光芒代表至少在階段
Zanna avatarZanna2014-02-23
評比算是前段班的人 但是人生會走多遠多高要蓋棺定論
Annie avatarAnnie2014-02-26
每個階段每個考試都能分出勝負 並沒有一試定輸贏
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-03-02
名校50%聽起來很簡單 但競爭者可都是脫穎而出的"佼佼者"
Olivia avatarOlivia2014-03-03
我前面就說過20變50最大的原因應該是研所開缺變多
Cara avatarCara2014-03-05
打高空誰都會。實力好壞也不是你說了就算。更不是你說是
"佼佼者"就是"佼佼者"。推甄生的程度居然被你護航成這樣
。我猜你也是推甄生吧XD
Regina avatarRegina2014-03-10
推甄名額比例跟研所開缺有什麼關係?比例與名額是兩種不
Ina avatarIna2014-03-12
同概念你不知道嗎?收推甄2個考試生8個,跟收推甄50個考
試生50個請問相同嗎?比例與名額根本是毫不相關的東西。
Anonymous avatarAnonymous2014-03-13
我還是再強調一次。真的好險國考都是考試居多~
Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-14
我沒推甄過 大學研所都是考上的 還有我沒有要護航推甄生
Joseph avatarJoseph2014-03-16
只是把我看到的闡述出來 在交大學生要在系上50%內才可能
Carol avatarCarol2014-03-18
推甄會上(並不一定會上) 通常與大二大三專業科目成績有關
Robert avatarRobert2014-03-21
還有若是外系或外校可能又更嚴苛一點 我說的"佼佼者"主要
Ida avatarIda2014-03-26
是考大學大考時上名校的這些人 你比較認同考試生 那我認
Gilbert avatarGilbert2014-03-29
為的這些"佼佼者"應該也符合你的認知 可能你會說不包含推
Noah avatarNoah2014-04-01
甄生 那我想說的是若大學在學期間推甄生表現比較好應該不
Kyle avatarKyle2014-04-04
用特別去分類吧 就我在學期間看到的 推甄生在成績上平均
George avatarGeorge2014-04-08
上比考試生好 上研所時也是同樣的情形 且碩班時的差距卻
Kyle avatarKyle2014-04-08
實不少 有些推甄生會接續大學時的專題更深入的探討成為碩
Enid avatarEnid2014-04-10
士論文 所以他的東西相對而言是真的完整完善 教授也比較
Delia avatarDelia2014-04-13
能了解透徹 此學生的能力和研究方向是否正確
Rosalind avatarRosalind2014-04-17
還有不管推甄制度多爛 來競爭的都不是省油的燈 教授能選
Sarah avatarSarah2014-04-19
取這些人入學校 一定有她的實力 教授認同她的能力能勝任
Jessica avatarJessica2014-04-21
沒記錯的話。本來就是要系排名前50%才有推甄資格。不管
Gilbert avatarGilbert2014-04-24
是什麼學校。但是這點,也充滿許多不公平。交大成績沒前
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-04-27
50%的會比某些私大系排名前10%的人還弱嗎?我想不一定。
但他們卻失去了推甄的資格只能拼考試。這也是我非常反對
William avatarWilliam2014-04-29
推甄制度名額擴張氾濫的原因之一。
Cara avatarCara2014-05-03
最後,感謝您分享的經驗。
Rosalind avatarRosalind2014-05-04
任何制度都不可能完美(沒人有怨言) 還有你一開始比較推崇
Ivy avatarIvy2014-05-06
20%的制度 怎又回答讓我覺得你認為50%還太少(自我解讀)
Zenobia avatarZenobia2014-05-07
不管考試還是推甄都有很多關要過(考試也要書面個人資料)
Caitlin avatarCaitlin2014-05-07
我相信名校競爭激烈下 在教授選學生的情狀下(供低於需)
Kelly avatarKelly2014-05-10
只能相信教授的看法和抉擇 我重申"絕對沒有完美的制度"
Christine avatarChristine2014-05-14
還有就我看來名校推甄遠難於考試 素質也有目共睹
我本身沒推甄成功過(很佩服推甄生)也許就像你說的幫他們護
Rosalind avatarRosalind2014-05-19
航 但是我只是闡述看到的情形 不管學生是以啥方試進入學
Zora avatarZora2014-05-22
校或公司機構 我認為只要在同學校(單位)就平起平坐 再來
Megan avatarMegan2014-05-27
就看個人造化 我沒有要貶低考試生的意思 只是不願有人貶
Jack avatarJack2014-05-29
低推甄生(或血統不純者)的實力
Kelly avatarKelly2014-06-01
順道一提 我認為"佼佼者"就是競爭名校成功者(推甄+考試)
Dinah avatarDinah2014-06-03
之前我的說法可能會有誤解 只要他(佼佼者)拿得到畢書都是
Mia avatarMia2014-06-08
我的意思是與其50%都還有不公平的情況,那還不如應該回
Oliver avatarOliver2014-06-08
歸考試與縮減推甄比例才是。
本來就沒有完美的制度,但是目前並沒有比考試還公平的制
度。過分推升推甄與面試,只會造成更多的不公平。不管你
Olivia avatarOlivia2014-06-13
看到的推甄生有多強,那也不能代表全部。
最後再強調一次。國考行使純考試制才是王道!