電類沒名校考上很難? - 考試

By Christine
at 2013-09-26T23:57

Table of Contents

※ 引述《a467455 (aidssos)》之銘言：
: 我剛剛看到今年上榜心得大部分都是名校的學生
: 而這些名校的學生很多都會報考台電養成班台鐵佐級員級
: 還有初考普考高普考都會看到名校生的影子
: 是不是電類幾乎都是名校生上榜而其他非名校生要上榜很難
: 我聽到我朋友土木考上地特
: 他說土木很多沒聽過甚至倒閉的學校考上地特4等
: 你怎不去拚看看
: 我聽到他這樣講還蠻羨慕的
: 我看到電類上榜的幾乎都是名校

電類念一念

我的感覺是...理工是個很重視基礎的領域

一路向上只要一個階段稍有差池就會很難補回來

比如電路學

你看到交流電的地方一堆sin cos轉來轉去

如果你高中三角函數沒學好就算你寫很多題目

難免還是會感到生疏

比如電磁學

你看到磁場中移動的電子受力 qBv會等於繞動的向心力mv^2/R

如果你高中物理沒學好可能想半天也不懂電子在磁場中是怎麼動的

更不用說一堆微積分 sin^3θ怎麼積分?

高中沒學好不知道半角公式跟和角公式微積分就會受影響

然後微積分學不好又會影響電磁電路工數等學習

理工真的是一脈相承

我也覺得名校比較容易考上

因為他們高中的東西學的比較扎實

在大學的學習上比較不容易遇到"基礎不足"的瓶頸

加上名校的教授很多都放任不點名 (電類其他科系挖恩災)

前提是你自己要學成績出來那樣就是那樣

你被當不關教授屁事求情只會換來不屑的眼神

所以學習風氣會比較盛

當然考試能力就相對強囉

可是我想強調的是

再遲的學習還是學習

電類沒有名校就考不上嗎? 不一定吧

只要秉持著人一己百的精神去努力

沒有sense 就慢慢培養天天去碰它

總會漸漸變熟的

考試有考運我們只能盡人事

不要走火入魔就好了

嘴泡完畢

今年第一年準備小小魯蛇

前輩們請鞭

--

Tags: 考試普考

All Comments

By Olivia
at 2013-09-30T19:15

我也覺得基礎不好，讀得真得還蠻累的！第一年+1

By Joseph
at 2013-10-02T20:23

我覺得是該苦的該練的功人家高中大學就努力過了

By Liam
at 2013-10-05T21:50

看你說的名校是指大學名校還是研究所是名校

By Emma
at 2013-10-07T12:09

上面就有輔大碩考上電子普考

By Olive
at 2013-10-08T05:09

電類的研所名校也不好考。考的上也是把底子打的蠻強的了

By Tom
at 2013-10-09T09:24

私大考上台大電機所，我保證他有一年拼上高考的實力。

By Ina
at 2013-10-13T17:29

對了，我是指"考上"研所，推甄上的我就不敢說了。

By Michael
at 2013-10-13T22:28

電力類有人101電機技師/102關務/102高考都上榜了

By Frederica
at 2013-10-14T04:37

只是單純 12x 科大學士畢考試的最大敵人是自己

By Madame
at 2013-10-15T09:22

戰勝自己才有機會金榜題名

By Daph Bay
at 2013-10-19T17:40

名校研究所名額都是大學部的兩三倍了...

By Bethany
at 2013-10-23T05:35

推甄上名校的平均比考上的強一些不管是大學還是研所

By Necoo
at 2013-10-26T01:52

研所名額不會有大學部兩三倍之多不知道樓上資訊哪來的??

By Audriana
at 2013-10-30T02:32

高考電子工程，名校研究所考取真的是佔數多數

By Lydia
at 2013-10-30T15:10

普考電子工程，就分怖的很廣了

By Regina
at 2013-11-03T11:22

我電類考了3年沒上,這幾年高手很多,看放榜的人都是11X

By Suhail Hany
at 2013-11-05T03:49

內心就覺得很不安,那麼厲害的人業界隨便都破80,還好台

By Jessica
at 2013-11-06T12:47

電開始要招人了,建議大家可以先拼台電...

By Anthony
at 2013-11-08T18:47

在某些私大，在校成績不賴根本不代表什麼。而且現在推甄

By Hedwig
at 2013-11-09T06:04

名額佔據50%。你若說早期推甄只有20%的時代那的確比較強

By Puput
at 2013-11-11T03:38

現在在我看來，推甄生甚至不如考試生。

By Megan
at 2013-11-13T04:23

只要不是拼高普,電類有很多選擇,可惜我真的是個魯蛇小

By Hedy
at 2013-11-14T14:03

妹,體能一定被刷掉的

By Caitlin
at 2013-11-14T22:55

在名校要保持在前五十沒有想像中簡單!! 你要想想這些人本

By Megan
at 2013-11-18T02:01

來就是佼佼者(資質+努力) 不管在各方面比起一般學校差距

By Hardy
at 2013-11-19T23:21

就很明顯了解一下各校圖館使用狀況就明白其中的差異性

By Delia
at 2013-11-23T11:35

且外校推甄進來的我遇到的真的只有佩服的份(強到誇張)

By Caroline
at 2013-11-27T20:21

還有就是考試強的就那幾科推甄的相對來說基礎較穩較廣

By Elizabeth
at 2013-12-02T08:04

進實驗室後通常推甄會比較快上手也較有想法(也因為較早進)

By Selena
at 2013-12-02T11:31

考試是利用基本科目來篩選人很多人都是利用半年考上

By Elma
at 2013-12-06T23:17

這時推甄的很多都已經修過一些研所的課相對來說真的在幫
忙教授或討論論文上根本已經高了一個層次

By Agatha
at 2013-12-07T03:54

基礎科目強看paper理解力也比較好

By Daniel
at 2013-12-11T05:01

還有20變成50較大的因素在於研所開的人數變多(養教授???)

By Emily
at 2013-12-14T21:54

若你指台大。那推甄生還真的不是蓋的。但是以下的學校，

By Bethany
at 2013-12-17T21:34

考試與推甄的素質真的越拉越大。到國立中段推甄就不如考
試生了。

By Agnes
at 2013-12-19T21:40

還有佛教大學推甄來中字輩的，那個爛到我都想打人了！
他畢業第一名又怎樣？改工數考卷自己都不太會怎麼改？

By Emily
at 2013-12-24T06:53

樓上名校依我認知是"四大"(以理工來看)沒包括中字輩

By Bethany
at 2013-12-26T07:00

我只是舉例，清交成也一堆私大推甄上的阿。素質...

By Hedda
at 2013-12-31T05:45

除了成大(特別愛用自己學生)，其他都收了不少私大生。

By Liam
at 2014-01-03T07:22

不懂私校推甄上有啥問題??? 我沒有認識私校推甄上名校的
若他能推甄上名校我相信他絕對有實力從佼佼者脫穎而出

By Rosalind
at 2014-01-07T15:23

e大你的言論已經很偏頗跟本否認後段大學爬上名校的能力

By Steve
at 2014-01-08T18:54

我只能說人生中不是一次考試(如指考)分勝負很多強的人是

By Steve
at 2014-01-10T04:51

後來才開竅他們絕對夠格拿到應拿的畢業證書如果這樣就

By Hamiltion
at 2014-01-12T14:25

說明校現在"良莠不齊"或"素質差很大" 我不能苟同

By George
at 2014-01-13T12:12

我高中同學高雄大學->交大電子所乙組->美商公司研替

By Queena
at 2014-01-18T06:25

他研所實驗室是交大電類前幾有名的教授認同他實力

By Suhail Hany
at 2014-01-19T00:54

美商認同他實力我不懂"血統不純"有多重要???

By Caroline
at 2014-01-20T20:52

我指的是推甄制度，跟血統純不純毫無關係。
私大很好阿！但請憑實力考上。爛高中也有人考上台大。

By Mason
at 2014-01-23T00:51

但是現在的教育制度過分開放推甄名額，誇張到50%。這根
本本末倒置。推甄既然叫推甄就不應該是如此誇張的名額。

By William
at 2014-01-26T21:34

學校為了早一點與其他學校搶優秀的學生，利用比考試還要

By Isla
at 2014-01-31T11:55

早能拉到學生的推甄制度下手。不斷的擴充推甄名額。導致
推甄生素質越來越差。還要靠教育部規定不能超過50%門檻

By Belly
at 2014-02-05T07:39

才制止這種奇怪的推甄比例。你說這樣正常嗎？
好好的憑自己實力考上大學研所才是正途。慶幸的是！國考

By Damian
at 2014-02-07T16:24

大部分都還是考試制。

By Jacky
at 2014-02-09T11:42

難道你把教授都當白痴??? 推甄比考試難很多(尤其外校的)

By Agatha
at 2014-02-10T02:33

私大生可以推甄上名校研所一定有她的實力不懂你的點在哪

By Andy
at 2014-02-14T11:09

你別把高中繁星制度跟研所推甄混一起看(基準點根本不同)

By Suhail Hany
at 2014-02-16T04:14

名校大學推甄(繁星外)選的人也都是佼佼者

By Brianna
at 2014-02-18T20:44

還有名校學生素質平均高(仍有差異) 並不是說其他學校的學

By Aaliyah
at 2014-02-20T05:23

生沒有實力比較強的(如大考失誤) 名校光芒代表至少在階段

By Zanna
at 2014-02-23T04:39

評比算是前段班的人但是人生會走多遠多高要蓋棺定論

By Annie
at 2014-02-26T10:07

每個階段每個考試都能分出勝負並沒有一試定輸贏

By Sierra Rose
at 2014-03-02T08:35

名校50%聽起來很簡單但競爭者可都是脫穎而出的"佼佼者"

By Olivia
at 2014-03-03T04:25

我前面就說過20變50最大的原因應該是研所開缺變多

By Cara
at 2014-03-05T14:34

打高空誰都會。實力好壞也不是你說了就算。更不是你說是
"佼佼者"就是"佼佼者"。推甄生的程度居然被你護航成這樣
。我猜你也是推甄生吧XD

By Regina
at 2014-03-10T13:44

推甄名額比例跟研所開缺有什麼關係？比例與名額是兩種不

By Ina
at 2014-03-12T14:49

同概念你不知道嗎？收推甄2個考試生8個，跟收推甄50個考
試生50個請問相同嗎？比例與名額根本是毫不相關的東西。

By Anonymous
at 2014-03-13T20:13

我還是再強調一次。真的好險國考都是考試居多～

By Daph Bay
at 2014-03-14T15:43

我沒推甄過大學研所都是考上的還有我沒有要護航推甄生

By Joseph
at 2014-03-16T03:33

只是把我看到的闡述出來在交大學生要在系上50%內才可能

By Carol
at 2014-03-18T16:15

推甄會上(並不一定會上) 通常與大二大三專業科目成績有關

By Robert
at 2014-03-21T14:39

還有若是外系或外校可能又更嚴苛一點我說的"佼佼者"主要

By Ida
at 2014-03-26T05:53

是考大學大考時上名校的這些人你比較認同考試生那我認

By Gilbert
at 2014-03-29T22:31

為的這些"佼佼者"應該也符合你的認知可能你會說不包含推

By Noah
at 2014-04-01T01:09

甄生那我想說的是若大學在學期間推甄生表現比較好應該不

By Kyle
at 2014-04-04T19:21

用特別去分類吧就我在學期間看到的推甄生在成績上平均

By George
at 2014-04-08T01:22

上比考試生好上研所時也是同樣的情形且碩班時的差距卻

By Kyle
at 2014-04-08T10:31

實不少有些推甄生會接續大學時的專題更深入的探討成為碩

By Enid
at 2014-04-10T21:20

士論文所以他的東西相對而言是真的完整完善教授也比較

By Delia
at 2014-04-13T15:11

能了解透徹此學生的能力和研究方向是否正確

By Rosalind
at 2014-04-17T04:06

還有不管推甄制度多爛來競爭的都不是省油的燈教授能選

By Sarah
at 2014-04-19T16:42

取這些人入學校一定有她的實力教授認同她的能力能勝任

By Jessica
at 2014-04-21T00:46

沒記錯的話。本來就是要系排名前50%才有推甄資格。不管

By Gilbert
at 2014-04-24T18:24

是什麼學校。但是這點，也充滿許多不公平。交大成績沒前

By Suhail Hany
at 2014-04-27T09:02

50%的會比某些私大系排名前10%的人還弱嗎？我想不一定。
但他們卻失去了推甄的資格只能拼考試。這也是我非常反對

By William
at 2014-04-29T14:30

推甄制度名額擴張氾濫的原因之一。

By Cara
at 2014-05-03T03:25

最後，感謝您分享的經驗。

By Rosalind
at 2014-05-04T15:36

任何制度都不可能完美(沒人有怨言) 還有你一開始比較推崇

By Ivy
at 2014-05-06T22:06

20%的制度怎又回答讓我覺得你認為50%還太少(自我解讀)

By Zenobia
at 2014-05-07T20:52

不管考試還是推甄都有很多關要過(考試也要書面個人資料)

By Caitlin
at 2014-05-07T23:15

我相信名校競爭激烈下在教授選學生的情狀下(供低於需)

By Kelly
at 2014-05-10T08:28

只能相信教授的看法和抉擇我重申"絕對沒有完美的制度"

By Christine
at 2014-05-14T12:52

還有就我看來名校推甄遠難於考試素質也有目共睹
我本身沒推甄成功過(很佩服推甄生)也許就像你說的幫他們護

By Rosalind
at 2014-05-19T10:49

航但是我只是闡述看到的情形不管學生是以啥方試進入學

By Zora
at 2014-05-22T07:02

校或公司機構我認為只要在同學校(單位)就平起平坐再來

By Megan
at 2014-05-27T03:08

就看個人造化我沒有要貶低考試生的意思只是不願有人貶

By Jack
at 2014-05-29T21:10

低推甄生(或血統不純者)的實力

By Kelly
at 2014-06-01T01:03

順道一提我認為"佼佼者"就是競爭名校成功者(推甄+考試)

By Dinah
at 2014-06-03T13:32

之前我的說法可能會有誤解只要他(佼佼者)拿得到畢書都是

By Mia
at 2014-06-08T00:05

我的意思是與其50%都還有不公平的情況，那還不如應該回

By Oliver
at 2014-06-08T21:38

歸考試與縮減推甄比例才是。
本來就沒有完美的制度，但是目前並沒有比考試還公平的制
度。過分推升推甄與面試，只會造成更多的不公平。不管你

By Olivia
at 2014-06-13T04:32

看到的推甄生有多強，那也不能代表全部。
最後再強調一次。國考行使純考試制才是王道！

電類沒名校考上很難? - 考試

All Comments

Related Posts

憲法問題請益

憲法問題請益

想請問中華電信升遷制度

志光視訊班與志光數位學院選擇

102電子工程普考鐵路上榜心得(還願)