考試

霸王餐不付錢與詐欺罪 - 考試

Isla avatarIsla · 2021-03-17

Table of Contents

甲飯後始發現未帶錢，逕自離去

想請問甲離去行為是否會成立詐欺罪的不純正不作為犯?

如果不成立的理由是什麼QQ

--
考試

All Comments

Cara avatarCara2021-03-22
不如說 你覺得成立的理由為何？
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-03-26
沒施用詐術 不會成立詐欺
Lucy avatarLucy2021-03-30
甲名字有「鮭魚」而去壽司郎吃免錢的飽足揚長離去，
不成立詐欺罪，合理XD
Quintina avatarQuintina2021-03-30
我知道他點餐的時候不該當詐欺
Emily avatarEmily2021-03-31
但我思考的點就是他不付錢離去這個不作為QQ
Michael avatarMichael2021-04-01
應該也沒有保證人地位吧 再退步來看，也沒有陷於錯誤和財
產處分...
Emma avatarEmma2021-04-03
我投鮭魚說一票
Anonymous avatarAnonymous2021-04-08
又沒有騙人，要怎麼詐欺，債務不履行，不當得利，民法
179。
Belly avatarBelly2021-04-09
本案不是事前故意，而是事後發現離開，刑法的分析有請
功力深厚的鄉民大大們解答。
Ingrid avatarIngrid2021-04-10
就離開這件事怎麼讓人陷於錯誤我是寫不出來
可是直接轉身離開也沒事感覺毛毛der就事了QQ
Charlotte avatarCharlotte2021-04-13
我是覺得飯後始發現不帶錢 不會扯到詐欺罪 單純債務
不履行，完全沒有施用詐術可能
但如果是去之前就原本要故意不付錢了，那就照施用詐
術，使相對人限於錯誤....，成立339第二項
Ingrid avatarIngrid2021-04-15
就算之前就存心欺騙，這也是民法問題吧？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-04-18
題目是飯後發現未帶錢，不是一開始就故意要吃霸王餐，但現
實你也很難舉證人家故意
Dinah avatarDinah2021-04-21
然後不付錢離去是單方行為，老闆有因為他不付錢離去而做出
錯誤的財產處理行為嗎？沒有吧
Olga avatarOlga2021-04-22
重點是要怎麼證明自己是忘記，人家一報警你還是要上法
院(實務層面)
Catherine avatarCatherine2021-04-27
逕自離去....沒跟店主說，這沒故意才有鬼
Megan avatarMegan2021-05-02
發現沒帶錢，所以就能烙跑嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-05-06
鮭魚跑錯店家那是P圖幻想文，總不會去麵店消費拿別家待
餐來說嘴吧
Catherine avatarCatherine2021-05-10
待用餐
Linda avatarLinda2021-05-14
真的要分析的話
（1）事前是否基於霸王餐進餐廳
是>339條
否>（2）
（2）事中/後發現沒帶錢
僥倖心態逃離>339條
意外發現沒帶錢>難謂339條
Damian avatarDamian2021-05-18
淺見：事前有霸王餐故意，點餐算施用詐術；事前無霸王餐
故意，單純逃離非施用詐術
Hedda avatarHedda2021-05-22
感覺比較單純僅民事糾紛，債務不履行的問題
Charlie avatarCharlie2021-05-25
紅明顯實務上要辦詐欺 因為民眾會講警察吃案
反正未來外星人抓走也要開案就是了
Zora avatarZora2021-05-30
推樓上 直接就是詐欺受理了
Isla avatarIsla2021-06-01
欠缺主觀要件