馬屁作文題應該怎樣寫分數才會高 ??? - 考試

真的還假的...我寫的那篇融合佛教 基督教 還有道教
這樣會拿幾分XDDDD

我的做法是為了不要選錯邊 盡量中性的談
不過我作文本來就爛 其實沒差ˊ_>ˋ

不是我要融合,你知道...有時候就是剛剛好.

其實為什麼會融合道教,因為看大家一直寫,振筆及書於
是乎我就又多補了一段道教XDDDDD

算了,反正這種東西很主觀,我拿一成分也不會哭哭

不要寫宗教,萬一教授是共產黨員無神論者你就吃鴨蛋了!!

在台灣有三件事不能寫在作文上,政治,宗教和兄弟象!!

兄弟象是哪來的XDDDDD

以前中華職棒很多人看的時候,棒球議題比政治議題還敏感

改你考卷的教授很多都是那時代的人,要在棒球議題上站錯
邊的話,你也可以練習打棒球別練習寫作文了

我是沒辦法寫官樣廢文啦，還好分數都還行

其實昧著良心寫廢文 也是律師實務必備技能(?)
考選部用心良苦~

可以多背誦聯合報的社論

其實我覺得這篇作文題目滿合理的,現在確實很多"鄉民
的正義"阿.

前半段合理，但是後面說主事者堅持的勇氣，就是預設立
場了，現在的主事者有在甩人民嗎?

ㄜ?我沒看出有扯到政府的立場,我把主事者當成自己
就是自己會碰到哪些事情,完全沒扯到政治

有人覺得國文選擇題蠻難的嗎?

他題意描述加前後文轉折語氣，其實預設立場蠻明顯的，
不過689.2可能沒差，有幾年至少題意描述沒這麼長還能
說中性點

ㄟ樓上...你這樣講不對吧,你怎麼不講是心境的問題.
我就完全沒再想政治的,全都單純是言論過於自由這點
再討論,哪來689.2? 難不成在國考版也要戰政治?

奇怪我哪裡說是你，幹嘛自己拉椅子坐，我只說689.2可
能沒差

我是在幫那些覺得沒差但是被說成689.2的人發言

言論過於自由? 我就偏不那樣寫，結果分數還不錯

言論自由其實就是政治議題啊= =

689.2覺得有差自己會出來講他們又不是沒在看，還需要

發言人哦｡不過我是覺得想說啥就直接點，硬要凹蠻難看
的

對阿,說啥就直接點，硬要凹蠻難看的.

對啊，就689.2才覺得沒差吧，反正都是小屁孩在亂政府
才做不好，不同意來辯啊，可惜連承認都不敢

對啊,反正都是小屁孩在亂.
我怎麼覺得樓上的論點我都好認同喔XDDDDD

正常啊就出題老廢物類似思維，能寫的順不意外啦

我是沒考，但個人認為，以政府立場，那作文題目其實很貼
切，(政府本身就會遇到各式各樣的問題)，舉例來說像路樹
修剪，有民眾就覺得他家門前路樹應該修一修，問題是，可
能這時跳出個護樹聯盟，說你政府不能修(剪)，甚至路樹修
剪也有一定的規範，不是市民說了算。我要講的是，很多事
看在民眾眼裡是應該要做的事，但對政府來講不見得是這麼一
回事，立場不同(政府與民眾)，又比如，可能今天路很爛，
挖挖補補，民眾第一一定找市府，但挖路不見得是市府挖的，
有可能是別的單位…台電、中華電信balabala…但民眾不知道
，也無從分辨，他只會怪政府…為什麼一直挖挖補補，真的，
立場不同，看的角度也不同…

主事者在面對社會群眾壓力時，如何堅持正義的勇氣
，不屈服輿論壓力成為極大的難題。
這麼明顯的預設立場你不覺得有，就算投其所好也難拿高
吧

這我就不知了,因為有時候要判斷誰是廢物還真不容易.

喔抱歉,我是在跟blackwoods對話XDDD

baw大你講的事通常是可以驗證的啊，政府跟人民也不總是

[可以的話，寫出自己的心得會更好

立場相反。 可是這樣出題也太低估行政權的傲慢了

在台灣可是很多人會說政府幹得好，政府很少怕人民的

我是覺得一般民眾不了解法規，(當然啦，誰會懂這麼多)，
所以在訴諸政府處理事情時他不知道這是不行的，往往會帶
著你就是要處理的態度，所以，你要怎麼說，再舉例，國賠，
一定聽過吧？民眾請求國賠，他就是覺得他應該受理賠，但
國賠有程序阿，要調查究竟有無因果關係，甚至能賠多少，範
圍都有一定的，但民眾來，他不會想那麼多，他覺得你就是要
賠，不賠就訴諸媒體，(這是真的，還上過新聞…找記者來)，
那，以政府的立場，你是要屈服媒體，還是堅守依法行政？…
簡單講，政府的立場民眾不見得對，但民眾的立場，現在網
路媒體發達…自己想…，個人是覺得這題目以政府角度真的
很貼切。

可是考的是律師耶

我去年普考作文提到職棒假球案(當舉例)，覺得沒事XD

這題目蠻不錯，類我剖析的味道，年輕人較不擅長的

寫作盡量偏政府 會出這種題 通常都....

之前考社會學一題批判太陽花，我還是通篇批政府 高分

考社會學 若大書特書批社會運動，主體錯誤，出題陷阱

不曉得作文改題老師到底都是怎樣的背景耶？看到題目覺得
感覺會看立場而不是看立論跟文筆給分QwQ 已哭～

考試時當蛆蛆還情有可原，都下了考場還沒穿褲子就不應該了

先給人貼標籤，從而構思其行為理由，稱為什麼概念？

例如稱人9.2、蛆蛆

用這當申論例子好像滿生動的

其實要高分，測試過：言之無物，堆砌詞藻的廢文，會
比白話但有論理內容的分數還要高……

然後就是不斷打高空打高空…… 考國文作文真的很沒
營養……

聽完樓上的言論,我難過.
我大概要很低分了.
寫得太有深度教授看不懂,也是我的痛.

也不能這麼說，委員似乎很吃外觀華麗這套
但還是有委員看內容的

那寫到教授到看不懂,有幾分?
好,我再說廢話,不用理我.

我都委婉打臉，法制拿31分，檢事官拿33分，供你參考。

我作文好像都20分。。應該是底分群的那種 有點不知怎寫了

看這篇推文真是覺得我的作文寫對了，發現疑似異類就開
始用鄉民的照樣造句罵人什麼蛆蛆、689.2 的，想要戰人
，攻訐自以為是的他人意識型態，但是沒人針對議題理性
討論，難道所謂社會共識就是這樣決定？我對題目設問的
回答就是：培養理性思辨的能力，勿盲目的跟風。屆時分
數多少，再跟大家分享。

文縐縐

看過指考拿高分的範文就知道了 5566說的是真的

我是覺得作文比重太高

阿就我們沉默的大多數要挺柱啊∩__∩y

我覺得根本該廢考國文，極端沒用的ㄧ科xddd

考律師最明顯的不就是幫殺人犯之類的辯護

我測試結果跟scew大不同，高考、調查局直接文中批題目

分數都比普考的樣板文高

作文真的要廢，因為不知道到底是馬屁王改的還是要看砲的

我一向寫砲文，作文有從拿4成到拿7成的經驗…

只要言之有架構，看得出層次，30分跑不掉

不管你拍馬屁還是砲題旨在放屁，重要的是層次感

我寫228事件、捧李、馬總統… 得分挺滿意的

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/14883
02 這次作文的標準答案出現了哈哈哈