馬英九:薪水不能加,是因為廠商錢賺不夠 - 薪水

Table of Contents

適度的通膨是好的,但是前提是經濟成長率有在提升的狀況下。


不知道你的書裡面有沒有寫到"菲利浦曲線"

在經濟非常熱絡的情況下,失業率低,很缺工,

老闆只好花更多錢請員工,但成本上升了,

所以老闆只好把成本反應在物品價格上,東西自然就變貴了!

但是,這無妨啊!!!(注意,如一開始說的,"適度"的通膨是好的)

因為薪水有漲,甚至漲幅狀況大於物價上漲幅度的情況下,

大家口袋裡是有錢的,並且願意拿出來消息。


很不幸的,台灣現在不是上述的狀況。

而是另外一種,它叫"停滯性通膨"

失業率不斷攀高,大家對未來不看好,不抱任何希望,

即使有錢,也不願意拿出來消費或投資...

而老闆們預期自己會賠錢,東西越來越貴,價格事先灌入預期增加的通膨率,

失業的人越來越多...東西卻越來越貴...


其實馬皇說的也沒錯,企業"賺夠多錢",自然就願意幫員工加薪。

假設台灣企業"賺夠多錢",老闆就願意幫員工加薪,

那麼...快點想辦法讓台灣企業"賺夠多錢"啊啊啊啊啊啊啊啊啊呀!!!!!!!

不是嘴巴喊啊喊啊~~


唉...也怪不得大家都要去考公務人員。

公務人員在國家(公司)不賺錢的狀況下,還是持續調薪啊...

小嬰兒一出生就背債,但公務人員一樣領豐厚獎金啊...

可惜我都考不上公務人員 Q口Q

※ 引述《hsujerry (NHK 宅宅)》之銘言:
: 看到大家推文真的是很讓人噴飯
: 馬英九說的其實沒有錯啊
: 請大家有唸過經濟學的去把經濟學原理翻開(最簡單那本~曼昆那本)
: 裏頭就清清楚楚寫著
: 物價漲薪水不漲是正常的
: 認為物價漲薪水要漲是迷思
: 想想看,物價漲薪水漲會是麼情況
: 錢幣面額升高不是嗎?但購買力依舊疲弱阿
: 難道你覺得月薪100萬,一碗牛肉麵1250元你會比較高興嗎?
: 物價上漲不是用增加薪水解決OK?

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-11-13
你寫得比我專業XXDDD看來我得再讀熟一點
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-11-15
你的假設1.企業賺夠多錢,假設2.願意加薪
Olga avatarOlga2012-11-20
但怎樣才算夠多?企業會願意主動加薪增加成本?很少吧!
Olga avatarOlga2012-11-23
政治跟商人都是一堆假設 反正沒達成 他們又一堆說詞 ~"~
David avatarDavid2012-11-25
讓我懷念起以前唸經濟的時光XD
Damian avatarDamian2012-11-29
寫的不錯 但經濟要改善 不是靠你們這幾個讀書就夠了
Olivia avatarOlivia2012-12-02
飛利浦曲線現在算是被推翻了吧!時空背景不同,不適用
Olga avatarOlga2012-12-04
確實 要改善經濟不是念幾本書就有用 所以把希望寄拖在政府
Isabella avatarIsabella2012-12-06
希望政府可以改善 只是一再失望 並且好像越來越差
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-12-11
執政者其實也難當啦 經濟大國美國也是為經濟問題頭疼
Oscar avatarOscar2012-12-12
經濟學問題是簡化推導 如果經濟學可以解決所有問題
Tracy avatarTracy2012-12-15
那世界上還會有失業 因為太多因素了~ 薪水不漲也拜託
Enid avatarEnid2012-12-18
物價稍微控制 ~ 勞資雙方本身就存在很多資訊不對等~
這是不可能解決~
Linda avatarLinda2012-12-18
太多資方就算賺錢 也會跟你講沒賺錢 ~
Robert avatarRobert2012-12-19
PS.當然失業還是會存在 ~...
Olive avatarOlive2012-12-21
賺錢的定義是什麼 沒有達到200%業績目標叫不賺錢?!