高職真的比高中差嗎? - 醫生

By Jacob
at 2009-02-25T00:00

Table of Contents

我姊是醫生。今天我說我想去念高職，她反應很大，她說我怎麼越念越爛。
我以前是念中等的國立高中，身體緣故沒有繼續念，便重考考上國立的技術學院....
也是因為一直生病，加上毫無興趣，便沒去上課...
在休息的這段時間我想好要念什麼科系。但我姊姊卻說高職那麼爛，乾脆考基測上高中...
高職真的比高中差嗎?理由何在呢?

Tags: 醫生

All Comments

By Kristin
at 2009-02-26T08:28

基測成績相比，公立高中分數普遍比高職高，
如果是後面的高中就差比較小了。
高職三年除了基礎課程外，還有學習專業課程，
相對的基礎課程時數也被壓縮，國英數上的量也沒高中大，
所以基礎課程沒高中生強。
高職生學習到了一技之長，如果畢業直接就業，
技能上就比高中占優勢，但升大學，高職普遍唸四技二專，
在企業界除了幾所聲譽不錯的科大之外，
其他就沒普通大學吃香，除非你有實力能證明自己。
高職生雖然很多，在社會認知的地位卻不比高中生。
社會關注學測，統測的報導卻明顯很小。
如果你本身了解自己想唸什麼專長，再走高職才比較有意義。
你之前是高中生，來念高職不要太混基本上都很容易前幾名，
如果對高中真的沒興趣，在考慮高職吧，
硬唸沒興趣的東西，真得很辛苦，
高職生如果技能學習的很好，找工作也有優勢。
也有以前是高職生研究所考上國立前三志願的大學，
最後頂著國立大學研究所光環的。
不管唸什麼，找到自己的方向，努力一點，
都會有不錯的成就的。

By Rae
at 2009-02-25T11:35

若要說真話，台灣的高職生程度平均真的較高中生差，但問題不在個人，而在於台灣整體的教育環境，也影響到了職場生態
首先，台灣傳統觀念一直認為大專教育出路會較廣，故長久以來忽略了技職體系專業教育的重要性，導致大專院校開放設立後，一窩蜂的人爲了考大學而念普通高中。以至於高職的平均程度不斷下降。
其次，高職及後續的技職教育體系，專業養成的深度不夠的深
導致企業界用人傾向以學歷取捨。久而久之惡性循環下，高職讀的人越來越少了。再者，一些高職教師的心態也有問題。
若是，能有設備不錯的學校，且有熱心教學的老師，及優秀的同學互相鼓舞學習，其實，職校未必不可取。只是台灣的教育環境偏離了。

By Jacob
at 2009-02-25T14:27

在學歴至上的観念上、高中是比高職好、
因在以前人観念上、高職即是學業終点、
高中是更上一層的大學的中間点、
但最近高學歴者的高失業下、
反而高職的出路比無専門知識高學歴的好、
所以我的想法是不想念書的早日學一技之長是比較好、

高職真的比高中差嗎? - 醫生

All Comments

Related Posts

失眠神經內科

繼母一直強調財產歸她小孩，求大大幫忙分析

大腿不舒服

腱鞘炎的處理方式....

職災導致判決離婚