黃世銘案件的責任問題 - 考試

Table of Contents

本題應該不會考 而且我只有大概看一下懶人包
案由:某甲為司法機關的公務員 洩密又非法監聽 淪為政治打手
1.刑事責任:一審已確定洩密罪、通訊保障法罪及監察法罪
(此處想問 涉及特別法部分刑總會不會考;另外還有最近流行的路過,
應該不屬於刑總範圍吧?)
2.民事責任:?
=============================================================================
問題:刑事法庭追究完監察院或法務部是否應再追究 移送職務法庭
雖然之前監察院彈劾都剛剛好平手未過半
但洩密案之後得到法院認證 是否應再追究行政責任
(意即監察院可能應依刑事法院判決行第三次彈劾)

3.懲戒責任:
法官法§89
檢察官有下列各款情事之一者,應付個案評鑑:
(1)裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件、不起
訴處分或緩起訴處分確定之案件,有事實足認因故意或重大過失,致
有明顯重大違誤,而嚴重侵害人民權益者。
(2)違反第18條規定,情節重大。
(法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為,並應嚴守職務上之秘密。)
(3)嚴重違反偵查不公開等辦案程序規定或職務規定,情節重大。
(4)違反檢察官倫理規範,情節重大。
檢察官有前述各款所列情事之一,有懲戒之必要者,應受懲戒。
檢察官之懲戒,由司法院職務法庭審理之。其移送及審理程序準用法官之
懲戒程序。

移送懲戒程序(法官法第51):
(1)法官之懲戒,應由監察院彈劾後移送職務法庭審理。
(2)司法院認法官有應受懲戒之情事時,除依法官評鑑之規定辦理外,得逕行
移送監察院審查。

懲戒之種類(法官法第50、89條檢察官準用)
(1)免除法官職務,並喪失公務人員任用資格。
(2)撤職:除撤其現職外,並於一定期間停止任用,其期間為一年以上五
年以下。
(3)免除法官職務,轉任法官以外之其他職務。
(4)罰款:其數額為現職月俸給總額或任職時最後月俸給總額一個月以上
一年以下。
(5)申誡。
依應受懲戒之具體情事足認已不適任法官者,應予撤職以上之處分。

檢察官定義(法官法第86條):
(1)最高法院檢察署檢察總長、主任檢察官、檢察官。
(2)高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官、檢察官。


我被搞迷糊了?!檢察總長回任主任檢察官又是依哪一條法令→法院組織法66條
如果決定有問題 做出相關決定然員是否同樣應受彈劾
(目前看起來是不用負擔行政責任?!)

--

All Comments

Oliver avatarOliver2014-04-17
怎麼會沒下文 不是判1年2個月 我比較好奇的是 為什麼可以
變成易科罰金?
Jessica avatarJessica2014-04-17
51條都寫很清楚的要監察院彈劾過關才會發動懲戒程序
都平手了要怎麼再行懲戒?
Rae avatarRae2014-04-18
另外檢察總長是特任官(法院組織法66條) 黃在失去檢察總
Margaret avatarMargaret2014-04-21
長身份後並不當然會失去檢察官身份(同條第四項)
Doris avatarDoris2014-04-23
更正 第十項
Hedy avatarHedy2014-04-26
另外黃得易科罰金是因為宣告三罪都6個月以下 合併執行
才是1年2個月
Lily avatarLily2014-04-27
感謝樓上回答 我知道你在法律版有回過我 但我的問題在於...
George avatarGeorge2014-04-28
彈劾未過前 一審未判決 但得到司法認證後似明顯符合法官法§
Genevieve avatarGenevieve2014-05-02
89條懲戒要件 「應」另予課責 而非僅負刑事責任
Doris avatarDoris2014-05-04
監察院應該要審酌刑事法院判決 依職權另予追究
Caroline avatarCaroline2014-05-06
所以問題就會落入監察院到底能不能再發動一次彈劾
Olive avatarOlive2014-05-09
而不是徑行「課責」開始公務員懲戒程序
Noah avatarNoah2014-05-14
比較麻煩的是現在監察法查無彈劾的詳細程序規定
Heather avatarHeather2014-05-15
所以說監察院...還是乖乖的煎茶去吧
Catherine avatarCatherine2014-05-17
監察院都是同一批人,一定又會再次平手,因為只要送公懲會,
Victoria avatarVictoria2014-05-21
一定會有懲戒處分,監察院一定會擋下不送的
Kama avatarKama2014-05-25
檢察官是送職務法庭拉 還有聖人和羅如果不送辦
檢察官是不是應該依職權起訴這兩人
Kyle avatarKyle2014-05-27
假設應彈劾未彈劾好了 彈劾本來就不是羅的權限這不用說
Charlie avatarCharlie2014-05-30
但是就聖人身為監委有應彈劾未彈劾有無刑法分則或是特
Oscar avatarOscar2014-05-30
別刑法的任何一條罪名可以適用?答案很明顯 這案子並不
Dorothy avatarDorothy2014-06-01
該讓檢察官起訴 或是說根本就不該開始偵查程序
Mia avatarMia2014-06-04
這根本應該由立委利用備詢權限好好的去定一下監委