考試

使用竊盜的認定疑問 - 考試

Dorothy avatarDorothy · 2020-12-28

Table of Contents

之前上課時
我們老師說偷開別人汽車
如果停在原位是使用竊盜
因為汽車本體本身沒毀損
汽油的消耗另論毀損罪
但是有點不理解這邏輯
汽車本身輪胎等耗材有折舊為何不論毀損
而且真的要徹底討論
世界上能量都是守恆
所謂毀損也只是轉換成熱能而已
因此對物犯罪理論上不可能成立
想問這個案例怎麼解
另外我知道刑訴有微罪不舉的相關規定
這邊不討論那個
只討論實體法
謝謝

--
考試

All Comments

Doris avatarDoris2020-12-28
你先看看毀損的定義是啥吧
Erin avatarErin2020-12-29
使用竊盜對汽油的部分 大多是討論另立竊盜罪
不過實務上似乎認為不會另外成立竊盜罪 因為行為人主觀是使
用汽機車 而非竊取汽油 汽油的消耗只是使用車輛當然的結果
以民法不當得利請求返還即可
也有少數見解認為應成立竊盜罪
要論毀損的話 客觀上是像污染或倒掉汽油 而無法正常使用這
種狀況比較可能
而且使用竊盜在主觀上也不是毀損汽油或車輛耗材 不能隨便轉
換來成立不同罪名
Lily avatarLily2021-01-01
不知道你們老師在毀損的部分是怎麼講的 還是我搞錯了什麼
Thomas avatarThomas2021-01-04
毀棄損壞他人之物以"致其不堪使用"，是我主觀上知道開他
的車會耗費汽油客觀上也符合，因為用掉的油不可能再回復
，就算把油加滿，也並非一開始的油，補習班老師當初是這
樣教
至於輪胎的磨耗應該還沒到致他人不堪使用的程度，否則，
假設我跟他人借筆，筆芯的磨耗是不是都可以說我犯了毀損
罪？
Wallis avatarWallis2021-01-06
對 k大跟我學校老師講一樣 還說汽油那邊論竊盜是實務亂
用 輪胎那邊看你解釋我懂了 當時老師沒強調致令不堪用
我才不懂 謝謝
Jack avatarJack2021-01-09
樓上 這樣不是應該要有另外一個毀損的故意才能論毀損嗎？
還是你的意思是使用竊盜包含毀損故意？ 而且汽油的消耗是
正常使用車輛的當然結果 要說毀損似乎有點牽強
我是沒上過補習班啦 不知道是不是我理解錯誤
Bennie avatarBennie2021-01-12
樓上，我這樣解釋好了，我把車從台北開到台南再開回台北
，我對這桶油也沒有不法所有意圖啊，也可以說是使用竊盜
的當然結果，但是這桶油確實因為我的使用，本來還可以開3
00公里，現在只能再開十公里了，這桶油確實已經致另他人
不堪使用了，主觀上我也認識到這桶油已經被我消耗殆盡了
，客觀符合主觀又有認識
Kumar avatarKumar2021-01-16
噢噢 我懂了 感謝
只是無法理解為何正常使用也是被認為毀損
Heather avatarHeather2021-01-17
因為這不是正常使用啊，我沒得你的同意使用就是故意毀損
Joseph avatarJoseph2021-01-18
你的財產，除非有得被害人同意那就直接阻卻主觀構成要件
Heather avatarHeather2021-01-21
實務（不具不法所有意圖，不構成竊盜。但對汽油構成
竊盜）/學說-通說（不具不法所有意圖，不構成竊盜）/
學說-少數說（因使用而價值減損，成立竊盜。）
Ursula avatarUrsula2021-01-22
怎可能對汽油會沒有不法所有意圖，就是沒錢加油才去幹免錢
機車騎。實務這種慣竊通常都是騎到沒油就換一台。
Queena avatarQueena2021-01-23
慣竊不能被認為是使用竊盜吧…
Ina avatarIna2021-01-24
毀損定義及不法所有意圖射程
Eden avatarEden2021-01-26
妳是想偷車 還是毀損車 主觀就能搞定