考試

刑法一題 - 考試

Una avatarUna · 2013-11-26

Table of Contents

某甲誤某乙為某丙而射殺之，乙死亡，請問甲的刑責如何？

1，甲成立故意殺人既遂罪
2，甲成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，兩罪想像競合

答2。怎麼不是1？這不是客體等價錯誤嗎？如果是不等價才要論想像競合吧？



--
Sent from my iPhone

--
考試

All Comments

Oliver avatarOliver2013-12-01
懷疑是答案錯~可註明出處嗎？
Thomas avatarThomas2013-12-06
志x的題庫
Lydia avatarLydia2013-12-10
那你就當作答案錯了~別理它
Thomas avatarThomas2013-12-11
嗯 除非丙在他後面 又有不確定故意
Irma avatarIrma2013-12-15
因為他本來是要殺丙 但是殺到了乙
Genevieve avatarGenevieve2013-12-20
所以對丙而言是殺人未遂
對乙而言是殺人已遂 是這樣解嗎
Vanessa avatarVanessa2013-12-25
回樓上~李允呈老師說這樣解是觀念錯很大~只有林東茂老
Liam avatarLiam2013-12-26
師是這樣解^^"
Daniel avatarDaniel2013-12-28
一個殺人行為觸犯數罪名，客體錯誤的對象既遂，原本的目
Kama avatarKama2014-01-01
標客體未遂。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-02
樓上可參考一下7511篇我的回文^^
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-05
就是客體錯誤，法定符合說~故意用掉了，你要去哪生第二個
故意？
Tom avatarTom2014-01-07
謝謝J大的文章。不過我看林鈺雄還有金律師的為主，印象
Elvira avatarElvira2014-01-10
中比較類似上面解題的方式。
Michael avatarMichael2014-01-13
更正：林鈺雄的2006版P197有解釋，成立殺人既遂罪無誤。
Regina avatarRegina2014-01-14
林鈺雄老師的例子好像是舉「經商失敗案」，行為人T
Ethan avatarEthan2014-01-17
誤P為O，而將P射擊至死。2011年9月3版的。
Emily avatarEmily2014-01-20
也可以參考99台上362，不過這是關於「故意傷害」案子。
Belly avatarBelly2014-01-21
謝謝J大&K大的分析。
Zenobia avatarZenobia2014-01-26
我看的好混亂....
Madame avatarMadame2014-01-29
b大，不混亂。首先通說採法定符合說，故對行為客體不
Kama avatarKama2014-01-30
阻卻故意(這部份大家都懂)。其次，是對目標客體的評價
Madame avatarMadame2014-02-01
呢?這裡就有分兩說了，甲說(林東茂)認為應予評價，以
Andrew avatarAndrew2014-02-04
未遂論。乙說(李允呈)認為只有一個故意，不能重複評價
，所以對目標客體部分不予評價故無想像競合問題。但是
Charlie avatarCharlie2014-02-08
，有的板友雖然也認為對目標客體部分不予評價，不過在
Elvira avatarElvira2014-02-11
論理上，則認為因行為人或許並未對目標客體有法益侵害
的可能(比如說，行為時目標客體不在場)，所以認為對目
Catherine avatarCatherine2014-02-11
標客體部分不予評價。不過李允呈認為根本不是這原因，
Agnes avatarAgnes2014-02-15
之所以對目標客體不評價，是因始終都只有一個故意啊!!
Kelly avatarKelly2014-02-20
回到對刑事評價的基本原則之一:[故意與行為同時存在]
Madame avatarMadame2014-02-22
。既然始終都僅一個故意，行為人也因此受到評價而負責
，這時候如果再去針對目標客體部分評價的話，不就變成
Olga avatarOlga2014-02-24
重複評價，而有悖於刑事非難原則了嗎?所以李老師認為
Queena avatarQueena2014-02-27
真正的理由應該在此。以上是憑個人印象，有誤請指正。
Frederic avatarFrederic2014-03-01
所以即是「禁止重覆評價原則」的展現。
Lauren avatarLauren2014-03-04
簡單講就是行為時只有一個殺人故意而已
John avatarJohn2014-03-07
若對目標客體再評價一次等於行為時有兩個故意
Noah avatarNoah2014-03-11
呵呵 比起我口水一堆，p大與k大講的簡單明瞭