台北居利弊得失問題 - 工作

原本在桃園機關工作十餘年,生活在此購屋也在此,想說可能老死於此,不料去年此時調至台北市機關上班,當然以為不會太久就回來,不過畢竟台北升遷機會大很多且生活機能太好，且每天花2.5小時來回台北,於是申請了宿舍在上個月分配下來，地點座落在松山區，室內約25坪（扣前後陽台）於4樓公寓的2樓，VIEW還可看到敦北的綠帶,不過卻遭遇我的抉擇必須決定:屋齡老舊約30餘年了，室內整理地面天花浴室水電重拉窗台整理大門內門等等是為必須，找了熟識裝潢預估約花費60萬，個人認為並未離譜,問題來了,1.全家反對搬遷,老婆大人說她工作於桃園上班20分以內到絕不塞車（不過搬去台北也有交通車直達免等車麻煩）2.這宿舍太小又只能最多住20年(本人退休),何苦現在花60萬絕對不值得,且20年後還要搬,不如現在慢慢物色台北屋（1000-2000萬)狠下心買了裝潢才值得.3.小孩(小5及小2)的出生地及死黨都在桃園,而且現在住處電梯＋室內停車(室內35坪)新，書房是歐德系統,將來也沒了(我也沒錢再裝了)..........而我認為花60萬換台北中心區住20年上班交通近,小孩上學升學品質將來就業,重要是公園多及人文素養齊,此地無法比，(但要我買2000萬屋貨款繳到死換以上總總而只是屋子名字是自己???).....有誰看法可以建議或不同看法...誰有道理合理我都可以接受．．．．
Update:
補充一下:住宿舍不全然是福利，而是視為一個願打一個願挨，機關內申請住的人有2派，一派是花了錢就一定給它住到20年以上再退以求邊際效益最大，一派是沒多少年好住就不花錢，只求整理一間休息也不開伙，自然就省，唯我因坪數不大，花錢又比人多一些，不知划算嗎，以我能住20年分析看看．．．．．
Update 2:
回答樓下:
1.確實由於小孩問題我很想換環境,此地國中當然好學生比例也有,但我更担心我小孩受到不
好影響..(因為小學階段就觀察到同儕將來會一起上國中的家庭背景及習性,令人有點担心)
2.停車位本來是個問題,但因將來只有週末使用(1-5停機關,平時捷運+公車+機車+腳踏車+步
行,尚可應付)
3.房地產是個我無法預估的因素,因為我如果賣掉現居桃園房子假如變現數百萬,放在銀行定
存或 買績優股經20年後(我確定可住台北20年),若等泡沫(用20年等待機會)再買房(不限台北
桃園),不知現在的錢到時是否會通膨不值或許20年後更買不起變無殼蝸牛???