王澤鑑老師的民總有一個例題
甲繼承其父所遺油畫一幅，非因過失而誤以為係複製品，將之以3萬元賣給友人乙，同時
履行之，乙支出締約費用2千元。一週後，丙畫家以5萬元向乙購買該畫，丙在訂約時即知
悉甲誤認該畫為複製品因而賤售之事。半年後，甲方獲知該畫為名家真跡，市價約50萬元
。
(一)甲得向乙、丙主張何權利？
==================
王老師的說明是，甲因意思表示錯誤是得撤銷的情況，
而且除了契約的意思表示外，物權的意思具同一瑕疵，
皆因撤銷而自始無效。而乙又將畫受讓與丙，是屬無權
處分，且丙屬惡意而不受善意取得之保護，所以丙亦無
所有權，甲得依民法767請求返還。
但有問題的是，若丙為不知情的善意第三人呢？
丙的占有受有保護，那麼所有權呢？
若甲無法向丙請求，那麼只能依767向乙請求，
但該畫已被轉賣給丙，乙要怎麼還？還50萬給甲嗎？
可是乙也不知情、也無過失，由乙賠錢好奇怪...
請問在丙善意的情況該如何解？謝謝..
--
All Comments