關於頂替人犯罪跟偽證罪的競合 - 考試

Harry avatar
By Harry
at 2014-04-06T18:58

Table of Contents

前言;本題乃是小弟讀書時產生的困惑，改編自89律師

題目:甲乘坐丙車時，因丙駕駛不慎，將乙撞成了重傷
甲為了感念丙的照顧之恩，於檢察官偵查丙案時
供前具結'車是我開的!'
檢察官據此筆錄對甲提起公訴
法院於審理時，發現甲乃頂替丙犯罪之情事

-----------------------------------------------------------------------------

Q:本提想請問具結的效力為何?

思考:甲於為證人時，自首犯罪，其身分轉為被告
具結乃是為了擔保陳述真實，惟甲所具結的內容乃是自證己罪
那所為的具結是否具有效力?

爭點1:倘若具結無效，甲僅構成頂替人犯罪

爭點2:證人具結後，自證己罪，其具結是否具有效力而有論以偽證罪的可能

看看擬答:都是從重論以偽證罪，好像沒有討論到具結效力問題(畢竟具結效力是刑訴XD)

想向板上前輩請教一下...一直有個難以言喻的矛盾感QQ

-----------
PS.看到最近時事，想追加提問下

可不可以向警察"自首"犯罪後，在一律以行使緘默權保持沉默

思考:能不能"自首"後再行使緘默權

管見:未對犯罪事實為進一步陳述，應認是"自行到場"，而非自首?

--
Tags: 考試

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2014-04-10T22:03
我也是刑訴的初學者 所以針對你的問題我比較疑惑的是
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-04-12T04:06
如果是頂替的話 自證己罪應該是自白吧 既然是自白應該沒
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-04-12T18:00
有具結 所以甲的身分應該是被告 所以要論罪的話 應該也只
Enid avatar
By Enid
at 2014-04-13T03:24
有頂替 而不論偽證 偽證罪的主體應該是證人和鑑定證人!!
Mason avatar
By Mason
at 2014-04-13T17:09
應該這麼說 甲雖然說謊 不過是以被告身分 而偽證罪是以證
人身分
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-04-16T13:45
因為警察是以證人身分傳訊甲，警察於甲自白前命甲具結
所以甲是先以證人身分具結
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-04-19T13:02
具結只有在偵查中或審判中 警詢是沒有具結的
Emily avatar
By Emily
at 2014-04-20T15:40
對吼，都忘了警循沒具結XD改一下變成檢察官XD
Connor avatar
By Connor
at 2014-04-24T11:30
你也可以看看偽證的構成要件是 偵查時 和審判時~~
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-04-25T22:17
如果你改成在檢察官沒自白 那被告也不可能是甲
Candice avatar
By Candice
at 2014-04-27T23:57
小弟愚昧，上面這段敘述看不太懂 Orz
John avatar
By John
at 2014-05-01T10:54
簡單來說你在檢察官面前以證人身分 那誰是被告 就是因為你
Donna avatar
By Donna
at 2014-05-02T00:34
在檢察官面前自白犯罪 檢察官起訴你 (才變成頂替)
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-05-06T12:11
原被告是丙，以作證人身分傳甲作證
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-05-07T05:43
拍謝 我的文筆不好 就是甲在檢察官面前陳述究竟是自白還是
Gary avatar
By Gary
at 2014-05-08T14:58
證人 決定了 檢察官 對誰起訴
如果檢察官起訴丙 那麼 根本就不是頂替了阿~~
Callum avatar
By Callum
at 2014-05-13T13:18
因為偵查中，犯罪嫌疑人對檢察官來說好像是叫被告?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-05-13T18:54
檢察官認丙為犯罪嫌疑人，傳喚同時在車上的甲作證
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-05-18T06:20
所以甲是以"丙有無開車"這件事情被傳喚作為證人
Callum avatar
By Callum
at 2014-05-21T06:01
檢察官聽聞甲作證自白後，以甲為被告提起公訴
Mia avatar
By Mia
at 2014-05-25T22:09
痾~~~~ 我個人覺得拉 檢察官 問甲丙有沒有開車 甲回答沒有
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-05-29T12:02
車上只有兩個人 請問是誰開的?!
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-05-30T07:56
就算車上有很多人好了 檢察官一定是問誰開的車吧!!
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-06-01T04:00
我也是自修的 所以以上也是個人看法 可能要再問其他高手
Lily avatar
By Lily
at 2014-06-05T07:19
偵查丙案甲為證人，之後因為自白犯罪而轉被告起訴，
具結部分因為陳述不實(怎模會不知道誰開車？)，所以
自然有偽證罪之討論空間，然而此和頂替人犯罪不但保護
Lily avatar
By Lily
at 2014-06-06T13:42
均為國家司法權公正行使，且應為想像競合，從一重，
有錯請指正
Susan avatar
By Susan
at 2014-06-08T03:54
可以參考一下司法院(81)廳刑13529號
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-06-09T20:46
個人意見 如果先為丙做證人 之後在自白 我認為是兩行為
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-06-12T02:46
如果只是單純自白頂替 我認為不生偽證問題 因為沒具結
Cara avatar
By Cara
at 2014-06-13T20:37
上面的實務看法認為是牽連犯~~以偽證行為犯下頂替罪~~
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-06-17T09:07
上開實務可能不太適用，因為已刪除牽連犯的規定QQ
不過還是先感謝S大跟C大的討論^^
Irma avatar
By Irma
at 2014-06-22T04:50
自首必須告知自己所為的犯罪事實，所以自行到案後後
保持緘默不構成自首(必須配合釐清犯罪事實)
http://www.judicial.gov.tw/assist/assist01/assist
01-14.asp

刑法227條的年紀認知錯誤問題

Una avatar
By Una
at 2014-04-06T18:10
問題如下 甲以為乙女是15歲之人，與其發生性交，然事後才發現乙女為13歲，甲的刑責？ 我的想法 就227條第1項而言，乙女13歲客觀構成要件該當，但主觀上甲以為乙女15歲因此無故意，不成立本罪。 就227條第3項而言，客觀上乙不該當本項年齡，甲有故意，所以成立未遂？ 怎麼想都有點怪怪的，希望有版友賜教 ...

桃園捷運助理工程師條件不合理

Ula avatar
By Ula
at 2014-04-06T16:00
※ 引述《twyes1688 (twyes1688)》之銘言： : 桃園捷運助理工程師 : 甄試職別 類組代碼 錄取名額 口試名額 : 助理工程師(票證系統類) F4901 1 3 : 助理工程師(票證類) F4902 1 3 ...

台電養成班綜合行政人員

Olive avatar
By Olive
at 2014-04-06T15:28
各位大大好 我想請問一下如果自己本身有領身心障礙手冊 在國營事業這方面能夠考哪一些考試呢? 目前我是高中畢業(大學讀夜間部還在就讀中)，白天要上班 只有六、日可以準備 想請問如果準備台電養成班的考試適合嗎? 因為我稍微看了一下簡章 裡面有一項讓我一直在考慮究竟要不要考 如下: 報考各類別均需無不堪勞動或其他原 ...

民法-買賣契約

Jake avatar
By Jake
at 2014-04-06T14:07
甲向乙購買價值三千萬元土地一筆 在完成移轉登記後土地被徵收 甲取得補償金三千五百萬元 其後發現買賣契約自始無效 請問當事人間之法律關係如何？ (A)甲應返還三千五百萬元給乙 (B)甲應返還三千萬元給乙 (C)政府應返還土地給甲 斅 (D)政府應返還土地給乙 考選部公布答案是A 但我覺得應該是 ...

請問自始主觀給付不能是民法哪一條?

Christine avatar
By Christine
at 2014-04-06T13:49
如題, 是不是無效還是可以策回呢? [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 - ...