請教一個民訴實務問題：
民法821條但書共有物返還在訴訟上是法定訴訟擔當，那如果共有人中一人起訴請求占用共有物之第三人返還共有物，但訴之聲明為"被告應將共有物返還於原告"，經法院闡明後仍舊未變更該聲明，那這時要認定為原告不適格(即依該訴之聲明足以認定原告主觀上並未擔當其他共有人起訴)?還是要認定為依原告所訴之事實在法律上顯無理由(即設若原告起訴權利存在亦無從推導出該訴之聲明，因而欠缺權利主張一貫性)?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
All Comments