為什麼你只領22K? - 薪水

Table of Contents

我個人覺得上中層的人以自己的方式去理解下層的人
是有問題的

很多問題並不是單一的問題 而是會牽涉到很多
你今天簡單一句老闆不遵守規則 那就換一間阿
這個想法本身就存在很多問題

舉個例子:
前幾年我在大陸工作
每天在外面吃飯都覺得
他媽的 服務那麼爛 下次不來了
久了以後發現 幹 這樣不行 因為會沒地方吃(小城市選擇少)
整個大環境就是如此 包括速食店
因為習慣了台灣人的服務態度
沒辦法 只好忍耐

在台灣工作也是一樣的狀況 中上層比較沒有找工作的困擾
所以不能理解為什麼你們這些普通人不換個工作
只會靠北
講難聽點 就是何不食肉糜

你沒上工的時候 老闆會跟你說:我不鳥勞基法的 這種話嗎?
換了一個一樣
換了兩個, 你穩定性很差喔
換了三個, hr或老闆 這個人大概就這樣吧
換來換去 你還是在黑心公司裡打轉
誰不知道 在台灣願意遵守勞基法的是少數

經濟運轉說簡單也可以很簡單

老闆薪水給多點-->小市民有更多錢買東西消費-->老闆賺錢

實際上牽涉問題之多 不是三言兩語就能說完
單純推給勞工是很不負責的行為
而是大環境都有問題

政府沒責任嗎? 為什麼不嚴加查辦 為什麼查了也沒人怕?
教育沒責任嗎? 為什麼鼓勵學生升大學 一堆升了也沒用
其教育目的在哪? 根本沒有目的 就是為了文憑
老闆沒責任嗎? 員工獻策你願意用嗎? 大多都是照自己想法
生意不好怪員工 怪自己

怪勞工沒努力: 新聞明明都在報 出國工作的一堆
去大陸.東南亞.澳洲有多少 比以前多太多了
他媽的連出國搞詐騙都多了
因為年輕人知道一樣是工作 出國錢多為什麼不出國

就好像這次停電 經濟部長下台
他媽的 稍微思考一下就知道這根本就是不負責任
下台就無事一身輕 沒他的事
其他人都推給他 下次一樣大停電

你在靠北勞工不努力 那我為什麼不能靠北老闆不努力?
總統說:你要跟老闆講阿
阿講了然後呢? 就黑了阿 黑了就準備履歷表找新工作 求神拜佛下一個是好老闆阿



--

那麼多兵器你不學 偏學劍 上劍不學學下劍
下劍招式那麼多 你學醉劍 鐵劍你不學 學銀劍
終於你練成了武林絕學 醉銀劍 最後達到人劍合一的境界 劍人~~

--

All Comments

Belly avatarBelly2017-08-29
徹底說到重點
Candice avatarCandice2017-09-02
說得很好
Quintina avatarQuintina2017-09-05
老闆薪水給多點-->小市民有更多錢買東西消費-->老闆賺

這段不對 錢哪有愈流愈多的?
Audriana avatarAudriana2017-09-08
除非老闆賺的錢是外國人的 那也跟本國薪水無關
Isabella avatarIsabella2017-09-11
實際上整個經濟就是這樣喔 我不是念商的 不好詳說
Ula avatarUla2017-09-12
照這道理 發行新新台幣讓你薪水數字多十倍不是一樣道理
這會改變什麼嗎
Liam avatarLiam2017-09-15
經濟學那一套 適用在有自然資源有內需的國家
Oscar avatarOscar2017-09-19
薪水多10倍 通貨膨脹也增加 不一樣喔
Kama avatarKama2017-09-20
那你叫老闆多發薪水 薪水哪來?
Leila avatarLeila2017-09-22
這段是通的,你給薪多>消費自然增長>帶動經濟流動。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-26
如果這道理是通的 老闆早就年年加薪 誰會跟錢過不去
Erin avatarErin2017-09-28
另外我來說為啥你不能靠背老闆不努力 因為老闆沒有抱
怨他薪水低 如果老闆抱怨了 那你就能靠背他了 比如那些
抱怨請不到人的老闆
Oliver avatarOliver2017-09-30
不要只會說不會做啊 你開家公司發超高的薪水 看你會不會
賺更多錢
Caitlin avatarCaitlin2017-10-01
罵政府倒是剛剛好 政府領人民稅金確沒好好執行勞基法
但你靠背老闆幹嘛 老闆有欠你?
Dinah avatarDinah2017-10-04
Harry avatarHarry2017-10-05
我學歷私大跑去應徵技術員 結果人家人資用到會a產線材料的
Ivy avatarIvy2017-10-10
我自認我那些問答選擇題寫的還不錯
Mason avatarMason2017-10-12
Damian avatarDamian2017-10-13
中肯推
Bennie avatarBennie2017-10-14
原來老闆低薪壓搾還不準人靠北??
Damian avatarDamian2017-10-15
笑了
Gary avatarGary2017-10-19
Kristin avatarKristin2017-10-19
好啦…你可以靠杯老闆,但又改變了什麼?
Connor avatarConnor2017-10-19
Caitlin avatarCaitlin2017-10-20
你舉的例子 哪來經濟成長 加的薪水也是付給其他老闆而
Edith avatarEdith2017-10-23
而且為啥老闆賺的錢就不會拿去消費? 老闆賺100萬他也可
以消費經濟流通啊
Caitlin avatarCaitlin2017-10-27
為啥是發給員工消費才是經濟流通 老闆消費就不是經濟流
通?
Hedwig avatarHedwig2017-10-30
樓上你問題在於,10個百萬消費老闆他買什麼?
Elvira avatarElvira2017-10-31
買高級房車、奢侈品,銷售量多少? 可能10件
但如果發下去給基層,是流向一般消費,難道這些老闆
Jack avatarJack2017-10-31
都經營銷售奢侈品的?
你收入高過一定程度你消費的東西是有限的,縱使可以
Faithe avatarFaithe2017-11-05
老闆要承受失敗的風險,但台灣拿太少出來分了
Irma avatarIrma2017-11-08
帶動高級商品消費,消費量還是有限,而且能買多少?
Andy avatarAndy2017-11-11
你管他買什麼 又不是買便當才是經濟流通
看消費量幹嘛 看消費金額
Susan avatarSusan2017-11-15
流動效果,同樣的錢下層轉的次數遠比上層多。
William avatarWilliam2017-11-15
你自己去思考怎麼輪轉就知道問題囉
Blanche avatarBlanche2017-11-20
轉的次數多會怎樣呢
Kumar avatarKumar2017-11-21
他不懂經濟學 你跟他講這麼多 他也不懂
Ula avatarUla2017-11-25
你去思考這些消費產生的盈餘怎麼輪轉就知道問題
也是啦 看他這樣回答我知道他不懂 但盡量講
Regina avatarRegina2017-11-27
我說過了 經濟學是那些有自然資源有內需的大國才適用
Joe avatarJoe2017-12-01
你直接把地球看成一國不就成了
Ula avatarUla2017-12-01
台灣沒啥自然資源 把台灣想成一個黑盒子 你錢在裡面轉
Audriana avatarAudriana2017-12-02
來轉去有什麼用? 跟炒房差不多 你賣我 我賣你 經濟數
據好好看 用經濟學算出來的喔
是啊 問題是地球有很多自然資源 挖一挖就有產值出來
Callum avatarCallum2017-12-04
用經濟學看 台灣每年經濟都成長呢 我跟你講 炒房就能救
經濟喔
Annie avatarAnnie2017-12-08
你們說加薪給員工消費救經濟 跟炒房救經濟的概念一樣
Donna avatarDonna2017-12-12
那是數據採樣問題
Sarah avatarSarah2017-12-16
買房子也是消費喔
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-18
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-18
一棟房子我賣你5000萬 你再賣回我5000萬 就貢獻一億消費
Oliver avatarOliver2017-12-21
是消費阿 你可以把每間房炒到8000萬 然後就給高收入
群自己買賣 然後看怎麼運作
Zanna avatarZanna2017-12-25
是啊 這樣經濟數據很好喔 不就你們說要懂經濟學?
Dora avatarDora2017-12-30
你如果不是新建案 二手屋交易只有資本套利 就兩個人
收益 那沒意義
怎麼跳痛到經濟數據? 怎麼來著
Mia avatarMia2018-01-03
一樣啊 你拿薪水在國內轉來轉去 不會變多啊 只是經濟數
據好看而已
David avatarDavid2018-01-07
因為你們在講經濟學啊
Kyle avatarKyle2018-01-12
你弄混了 講經濟學不是講經濟數據 你混在一起沒結果
Jake avatarJake2018-01-13
那不是講經濟數據的話 為啥你消費就比老闆消費更能促進
經濟?
Madame avatarMadame2018-01-14
最後總要有個證明出來 就是經濟數據啊
Victoria avatarVictoria2018-01-16
https://goo.gl/Qf5G7K 這篇看完再來討論
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-18
因為盈利會逐漸囤積,年收千萬的老闆能消費的總金額
Hardy avatarHardy2018-01-21
看那篇又如何 又不是說老闆不會消費
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-22
以原po舉的例子來說 每人加薪一萬還要存5000 而老闆 大
可以全部花掉 反而消費更多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-22
看樣子你根本沒看懂 對多數人都存在必需品消費 像是活水
Agatha avatarAgatha2018-01-24
你舉的例子 只存在奢侈品的消費 只流動於少數人的口袋
Mason avatarMason2018-01-24
你怎麼會覺得只有奢侈品 老闆去吃高級餐廳 餐廳老闆賺
Zanna avatarZanna2018-01-26
多數的必需品都有工廠和工人要運作 長期而言經濟靠它們
Poppy avatarPoppy2018-01-26
買一台高級車 高級車有多少供應商?
Jessica avatarJessica2018-01-29
你的例子也是高檔餐廳 高檔跑車 老闆自己必需品消費有限
Isabella avatarIsabella2018-01-29
又沒說不消費必需品...
就算不加薪 員工還是會消費必需品啊
Audriana avatarAudriana2018-01-31
除非我們國家全部都是精品 不然根本不可能靠這模式運作
Una avatarUna2018-02-03
簡單講一個人一張嘴一副胃 年收10倍不能吃10倍
不能多躺10張床
Wallis avatarWallis2018-02-03
你可能搞錯了什麼
沒加薪你就不吃飯?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-07
老闆自己一個人或家庭對必需品的消費是極其有限
Poppy avatarPoppy2018-02-10
所以要回歸基本工資加薪是有幫助的 那怕是十萬人
Sandy avatarSandy2018-02-13
那些東西還能外銷 事實上外銷才是真的對台灣經濟有幫助
Isabella avatarIsabella2018-02-15
外銷也是 內需也是 一個國家不可能只看一個面
Kelly avatarKelly2018-02-15
有進口商阿 進口商又有物流 倉儲 內需拉抬一樣有助益
Anonymous avatarAnonymous2018-02-16
台灣這種沒資源的海島不要談內需 內需是大國談的
Gary avatarGary2018-02-17
那來談進口商好了
Enid avatarEnid2018-02-22
你說內需不用談 你知道一年手搖飲料產值五百多億嗎?
也許你眼界要寬一點
Lily avatarLily2018-02-26
就是這樣,有資源的人,無法理解大環境為何越來越差,而這
環境不就是這些人搞出來的
Lauren avatarLauren2018-02-28
所謂進口商 引進國外商品賣國內 錢是國內支出 賺到錢
的是外商和進口商本身 請問對台灣來說 這樣錢是變多還
變少?
Iris avatarIris2018-02-28
然後一直怪年輕人不生不買房不努力
Ida avatarIda2018-03-05
只能說你只說一個面向就沒交集 你談外銷 就有進口
Sarah avatarSarah2018-03-09
賣台灣自己人沒啥幫助 就是你的錢轉到商人身上而已
Aaliyah avatarAaliyah2018-03-13
賣給台灣人 也是增加台灣消費 也增加台灣GDP阿 沒幫助??
Isla avatarIsla2018-03-17
嗯嗯 你可以觀察 類似的小島國家 他們的經濟型態是如何
Olive avatarOlive2018-03-18
看前20趴跟後20趴的儲蓄比例就知道了,經濟成長靠
Zora avatarZora2018-03-21
你快碰上邊了 那些商人就是你口中的老闆 有沒有發現
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-23
什麼問題存在
Dora avatarDora2018-03-24
炒房也能增加gdp 所以又回到經濟數據了嗎 我就是在說那
個沒用
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-25
長期而言 國家不可能只靠炒房 我沒聽過哪個國家可以這樣
Doris avatarDoris2018-03-29
不然請你舉出實例
William avatarWilliam2018-04-02
以內需來說 錢在老闆身上 或是在勞工身上 對經濟來說都
一樣
是啊 炒房沒用 那就別提經濟數據了好嗎
Caroline avatarCaroline2018-04-02
其實你快碰上邊了 你說內需沒用 最終轉到商人身上
你有沒有發現什麼問題
Annie avatarAnnie2018-04-06
我是說 台灣這種國家 最重要的根本不是內需
Noah avatarNoah2018-04-07
內需只是供應人民生活所需而已
沒有什麼最終 因為商人也是人 也會消費
Noah avatarNoah2018-04-12
調整最低薪資從來就是為了減少社會問題而存在 不是為了
促進經濟
根本就無法促進經濟
Valerie avatarValerie2018-04-13
讓大家願意花錢比較重要
Regina avatarRegina2018-04-17
談經濟學... 政府就是專門用經濟學做數據的 怎麼經濟年
年成長但薪資愈來愈低?
Ina avatarIna2018-04-19
薪水只是反映一國的產業發展如何 產業發展的好 薪水才會
提高 而不是倒過來 這是本末倒置
Jessica avatarJessica2018-04-21
加油好嗎
Hedda avatarHedda2018-04-24
Adele avatarAdele2018-04-26
太中肯了QQ
Odelette avatarOdelette2018-04-30
歐美勞工賺得比較多,啊台灣老闆賺得有比歐美老闆少嗎
Blanche avatarBlanche2018-05-04
同意,環境風氣跟個人背景,有時真的不是不爽就換這麼簡單
David avatarDavid2018-05-09
你如果是覺得資方錢太多 應該分員工一些 這我沒有意見
但是覺得加薪會促進經濟 那是想太多了
Sandy avatarSandy2018-05-13
歡迎你出來當老闆 作為眾多台老闆的楷模
Queena avatarQueena2018-05-14
簽名黨XDDDDDDDDDD
Erin avatarErin2018-05-18
只能推了
Kyle avatarKyle2018-05-22
同意 這種議題很複雜 別只會通通靠杯一個對象
Queena avatarQueena2018-05-25
中肯
Anthony avatarAnthony2018-05-29
因為這不是封閉市場 老闆多給錢未必會流回自家產品 就
算有也是杯水車薪 用老闆的心態想就解了
Puput avatarPuput2018-06-02
推你啊
Rebecca avatarRebecca2018-06-03
那大概就進入類似賽局理論的囚犯困境了
Heather avatarHeather2018-06-07
怎麼有人一直鬼打牆
Megan avatarMegan2018-06-07
其實有人講了很多的出發點就是希望錢在自己口袋,如果以
這個為前提,怎麼還可以大肆談論經濟流動
Queena avatarQueena2018-06-08
乾脆實施共產 清算有錢人 大家瓜分財產 如何?
Andrew avatarAndrew2018-06-12
你要富人的錢轉到你手裡 你要不要先身體力行 把財產捐一
半出來給街友
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-15
說一堆 還是沒說給你加薪對經濟有什麼好處 不就你比較爽
而已
Ingrid avatarIngrid2018-06-16
你也可以分錢給街友 促進經濟流動
Xanthe avatarXanthe2018-06-19
一針見血
Victoria avatarVictoria2018-06-24
這篇官員根本不懂
Olivia avatarOlivia2018-06-29
為什麼老闆錢給越多消費多,經濟會越好呢?goo一下貨幣的秘
密就知道了
Kristin avatarKristin2018-07-03
Supereva,要不要好好看一下書,乘數效果,再來說那句
話通不通。
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-03
supereva大大可能喜歡存錢哦
Noah avatarNoah2018-07-05
這篇大概一直講某人還是不會弄懂…本身就是做老闆的吧
Isla avatarIsla2018-07-10
推這篇
Audriana avatarAudriana2018-07-12
supereva你每次只會要別人提出資料反駁,你自己要不
要也提出資料反駁質疑你的人阿?出張嘴過太爽當這變
邊都你家員工?
Zanna avatarZanna2018-07-16
黑心老闆真的太多了...
James avatarJames2018-07-18
寫錢給老闆的人有沒有想過存款的問題?
錢賺得越多的人存越多,如果是一般人的話,雖然也會存一
點,但是生活品質會提高,總體的消費比例還是比老闆多
Kama avatarKama2018-07-22
一堆沒能力的當然跳來跳去都是爛公司
這種說法就像考不上公務員怪名額少一樣
Zanna avatarZanna2018-07-25
的確個人能力也要考慮進去,有些人就是有本事越跳越好
Kelly avatarKelly2018-07-25
但社會現況是現今普羅大眾努力程度不下於30年我們父叔輩
Harry avatarHarry2018-07-30
但整體經濟狀況卻差得多,這是不爭的事實,而貧富差距明顯拉大
Jack avatarJack2018-07-31
也是事實,所以整體我也贊同這篇文的論調
Charlotte avatarCharlotte2018-08-04
最推的還是喊共體時艱時報表拿出來XD
Isla avatarIsla2018-08-04
中肯
Steve avatarSteve2018-08-08
我做老闆的? 笑了 真希望是真的耶
Edith avatarEdith2018-08-11
你們講半天就是要資方分錢給你們 不是嗎 我的觀念不是這
樣 我認為薪水是自己爭取
Quintina avatarQuintina2018-08-13
懂經濟學能拿多少薪水?
Xanthe avatarXanthe2018-08-16
何況是裝懂的XD
Thomas avatarThomas2018-08-20
不好意思,沒有人在跟你討論希望薪水是白白資方給予還
是自己努力爭取的問題,不要模糊論點。
Damian avatarDamian2018-08-23
一開始你說哪句哪句說不通,通篇似乎很有自己的看法,
很好。但表達自己的看法同時也請看看書,
Mia avatarMia2018-08-24
就會知道到底是誰在裝懂XDD當年馬政府發消費券難道不就
是為了促進經濟,為何不發現金?因為就是怕人把現金又
存回去,沒有消費就帶不動經濟。論點是多消費會促進經
濟,至於前面的加薪會促進消費進而促進經濟這個前提也
應該要是加薪完不存款
Lauren avatarLauren2018-08-26
是啊 當年馬政府發消費卷能促進「經濟數據」但你加薪了
Quanna avatarQuanna2018-08-30
所謂無感經濟成長就是這樣來的 政府做做經濟數據你也覺
得棒嗎 那幹嘛不滿炒房 炒房可是經濟數據的大功臣
Harry avatarHarry2018-09-02
炒房有沒有讓大家薪水愈來愈高?
Kyle avatarKyle2018-09-05
如果消費卷能讓「實質」經濟成長 能讓大家薪水變多 那就
一直發不就好了 到底是誰不懂啊
William avatarWilliam2018-09-09
首先,是消費'券'而不是'卷',債券、票券,ㄑㄩㄢˋ。
不好意思不糾正心裡不舒服。再來,為什麼理論如此實際
卻無法達成,這議題牽涉到很多層面,但無法否定這個理
論不成立吧?還是您覺得您能打敗凱因斯?恭喜你拿下諾
貝爾經濟學獎
Gary avatarGary2018-09-11
不是否定理論 而是理論有適不適合的時候
Dora avatarDora2018-09-12
事實就是你無法用gdp來解釋台灣的低薪啊
Linda avatarLinda2018-09-12
gdp年年成長薪資卻倒退
Mary avatarMary2018-09-14
所以請不要再自打臉了,您一開始說這個理論不成立,現
在說這個理論成立但只是適合不適合的問題…………?exc
use me?
Bennie avatarBennie2018-09-15
你要不要把你的存款分給街友 促進經濟? 如果你不要 為
啥你覺得老闆應該加薪給你促進經濟?
是啊 這理論在台灣不適合 也就是不成立 沒有自打臉喔
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-16
這理論適合在自然資源和內需都有一定規模的大國
Caitlin avatarCaitlin2018-09-16
似是而非的論點戰地有點累啊XDD,為什麼一直cue 街友啦
XDD
James avatarJames2018-09-16
看看類似的小島國怎麼發展 不是很清楚嗎 內需?
因為你相對於老闆 大概等於 街友相對你啊
Noah avatarNoah2018-09-18
什麼叫似是而非 我只知道你們這樣是說一套做一套
Genevieve avatarGenevieve2018-09-18
錢分給我可以 我錢分給別人就不行了 不是能促進經濟 是
誰自打臉?
Linda avatarLinda2018-09-19
Su 不懂裝懂
Isla avatarIsla2018-09-24
樓上最懂
Yuri avatarYuri2018-09-26
所謂有沒有效果牽涉到很多層面,不是你內需不內需,資
源不資源的問題。
Anthony avatarAnthony2018-09-29
反正這裡希望共產的一堆 大家錢平分最好 物以類聚
Joe avatarJoe2018-10-02
你什麼都說牽涉很多層面就無敵啦
反正就是說不出一套理論
Linda avatarLinda2018-10-05
不然怎麼看得懂你裝懂
Odelette avatarOdelette2018-10-08
重點就不是錢分給誰的問題好嗎!一開始不就講了嗎!就
算可支配所得提高,前提也是要消費!消費!而不是又存
回去!
Zanna avatarZanna2018-10-09
所以你沒存款? 有的話分給街友消費啊
Wallis avatarWallis2018-10-10
誰說老闆就會又存回去 發給你就消費 這什麼前提
Emma avatarEmma2018-10-12
所以說您說的出自己的理論好棒棒,但請你多多看書,這
樣就不會再把街友cue出來了XDD我累了先去吃飯惹
Queena avatarQueena2018-10-14
什麼屁都講不出來就逃嘍
Lucy avatarLucy2018-10-18
你要不要先了解經濟是什麼 從第一次回文我就笑了
Edith avatarEdith2018-10-21
乖 釣魚無用
Rebecca avatarRebecca2018-10-24
你繼續笑 ccch還有反駁點東西 你還是算了吧
Agnes avatarAgnes2018-10-26
幻想去O2能徵到老婆的懂經濟學哥
XDDDDD
Damian avatarDamian2018-10-26
都35歲了 幫QQ
Brianna avatarBrianna2018-10-27
怪別人不會替你著想喔
Ethan avatarEthan2018-10-28
Jacob avatarJacob2018-10-28
推,真的是這樣。
Leila avatarLeila2018-10-31
中肯
William avatarWilliam2018-11-01
推!真的是這樣!
Necoo avatarNecoo2018-11-03
Ina avatarIna2018-11-05
政府依法行政.政府無權強制一個有錢人去投資企業,招募員工.
Olga avatarOlga2018-11-08
政府無權命令老闆調薪,或撥紅利.
Olivia avatarOlivia2018-11-12
而且老闆們看無利可圖時,他就擺爛,跑路.
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-15
最後你要跟雇主妥協,爭加工作成果,放棄加班費,讓企業繼續
Jack avatarJack2018-11-18
苟活下去,勞資雙方繼續生存.
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-23
同感!!! 板上一堆開大B的慣主管(老闆)跟慣老闆同樣嘴臉
Bethany avatarBethany2018-11-28
台灣老闆會把錢拿去炒地皮,然後店租哄抬物價,基層就
更苦
Zenobia avatarZenobia2018-12-02
現在台灣的慣老闆真的太多
Eden avatarEden2018-12-04
推 社會問題那麼簡單就不會是社會問題了