103高考（人事）民法第一題（死亡宣告） - 高考

※ 引述《Zyth (艾嫚．娜塔莎)》之銘言：
: ※ 引述《eatbook (把書啃光光)》之銘言：
: : 婚姻可以溯及既往？無效婚姻復活了？
: : 題目改乙丙若84.10.1結婚就沒問題？
: : ?
: 請問大大這是林政豪老師第幾版的「這是一本民法總則解題書」？
: 我的第五版（2016年2月）頁1-56則是寫：
: 乙、丙結婚時（831001）尚未作成死亡宣告（840501），故乙、丙之結婚
: 原則上應屬重婚而無效。
: 然嗣後甲經死亡宣告，解釋上乙、丙結婚時甲已經推定死亡，故甲、乙之
: 婚姻關係應於甲受死亡宣告時（另有認為於乙、丙再婚時）消滅，則乙、丙
: 之婚姻即非重婚而有效。
: 好像版本不同？擬答內容有異？

既然自己的書被拿出來討論了，只好回個文以顯示自己「了不起。負責。」（大誤）

這個題目跟傳統先死亡宣告後再婚的考題不同，是先結婚再死亡宣告，
而乙丙在結婚當時，因為前婚姻關係還沒消滅，所以後婚姻因重婚無效（985），
但乙又在跟丙結婚後對甲為死亡宣告，
【爭點】此時到底該死亡宣告對於乙丙的婚姻是否有影響？

我一開始的想法是【否定說】，認為對乙丙的婚姻不會有影響。
因為既然無效是自始當然確定絕對無效，
所以乙丙的婚姻自然不會因為甲嗣後被死亡宣告而變成有效，
因此得出乙丙婚姻無效的結論（第一版擬答）。

但後來在改版的時候改採【肯定說】，認為乙丙的婚姻會因此被評價為有效。
因為死亡宣告所推定的死亡時間是民法第8條期間屆滿時（9），
那不就代表該死亡宣告的效力，是推定甲在乙丙結婚前（83.10.1）死亡（81.10.1），
所以乙丙結婚的時候，在「法律」上甲已經是死亡的狀態，
自然不會有重婚而無效的問題，所以又做出乙丙婚姻有效的結論（第二版擬答）。

以上的見解轉變供各位大大參考，有任何見解也歡迎指教（鞠躬）。

--