104年交通技術高普雙榜心得(代po) - 考試

Olivia avatar
By Olivia
at 2015-10-15T21:11

Table of Contents

小弟有幸在今年交通技術榜上有名,由於受國考版及PTT各交通版許多幫助,因而跟大家
分享一些心得!

一、背景

小弟畢業於121河工系及116海事所,算是非本科的背景。在準備考試之前,交通技術的專
業科目完全沒碰過,選擇的動機是因本身對都市的交通及規劃有興趣,且有機會進運研所
從事研究的憧憬,加上此類科有科系限制錄取率較高,種種因素評估後,覺得較適合自己
準備。

二、準備過程及作息

2013年:
由於碩班在臺南就讀,該類科沒有面授班,故選擇視訊班的方式上課,11月多開始補習上
課。

2014年:
起初過年前還算按部就班規律地去補習,但過年後因已碩二下,忙著發放問卷及寫論文和
準備口試,導致後來專業科目不是沒有上完或是根本還沒上,更別說是複習了。6月口試
過後,報名高考試水溫,裸考的結果即看到題目只能天馬行空亂掰,成績當然是慘不忍睹
(總成績31.6分,錄取標準50分)。
7月到9月期間,忙著修改論文,幫忙做研究,直到中秋節前才辦完離校手續。而後報名了
臺北市地特三等,10月才開始比較認真準備,由於目標是放在隔年的高普考,所以各科目
重頭開始準備,主要是以製作筆記為主,壓力也沒這麼大。

2015年:
去年考完地特直到放榜前,因為考完放鬆後難以收心,所以在這期間的念書情況變成三天
打魚,兩天曬網,根本沒有好好準備。得知落榜拿到成績單(總成績54.63分,第8名,錄
取標準56.7分),檢討後發現交控的第二題問標線我寫成標誌而該題得0分,以及有些該拿
分的題目沒拿到理想的分數,心灰意冷了一陣子。一直拖到4月的時候才算真正投入準備
今年的高普考,並於5月底時也參加了志光的總複習班。

在認真準備的期間,每天早上起床後開始看交通相關新聞,9:00到圖書館報到,中午
12:00回家吃飯休息至14:00後再回圖書館念到18:00,晚上回家後沒有看書純放鬆。
(一)4月至6月初
把之前做的筆記重新整理並補齊,一科弄完才用下一科,順序是交工>交控>運規>交安,
運輸學由於覺得投資報酬率不高,就決定只看之前整理的筆記及交通相關新聞而已,統計
則是從估計與檢定開始念(不過到最後時間不夠,變成都是記公式,然後練習題目而已,
由於不會推導式子,所以題目一變化我就GG了)
(二)6月初至考前
每天三科,早上一科,下午兩科,一天為交工>運輸>交安,隔天就交控>統計>運規,會這
樣安排主要是考慮到考試的時間大概是這樣分配。

三、今年成績

104普考 104高考
國文 62(申50測12) 70(申54測16)
法緒與英文 60 56
運輸規劃 72 54
交通工程 74 41
交通控制 53 52
統計學 24 10
運輸學 55
交通安全 81
=======================================================
平均成績 57.50 51.67
錄取標準 50 50

四、補習

因為臺南志光沒有交技的課程,故報名志聖的視訊班。
運輸、運規、交安-劉奇老師
交工、交控-張傑老師
統計-吳迪老師

劉奇老師是交通類科的名師,他上課幽默風趣,上起課來不會枯燥乏味,雖然想到什麼講
什麼再加上字跡有點潦草讓我上起課來有點吃力,不過他授課的內容真的很豐富,且時常
更新相關資訊,使學生知道到目前有甚麼重大的議題須要關注及瞭解。

張傑老師則是以簡單明瞭的方式教授交工及交控的內容,使專業的學科得以讓非本科系的
學生學習起來不吃力,亦能對其產生興趣。我也因此瞭解生活周遭充滿了交工及交控的東
西,使我走在路上即能觀察交工及交控的內容,思考其設計規範及準則,加深印象。

吳迪老師也是用簡單的方式教授統計學的知識,雖然我從未修過統計學,剛開始上課時仍
得以慢慢跟上他上課的進度,無奈後來沒有把課上完,再加上我對該科練習不夠,只會公
式的應用即上場應戰,故分數一直沒起色,統計仍是我的大罩門。

雖然正規課都沒有上完,幾乎是自己看教科書及補習班的講義來準備,但於今年總複習班
時,藉由老師課堂上的提點及資料的更新,讓我又快速地複習一遍並把些之前自修有困惑
的地方得到解答,真心感謝老師們的用心及幫助。

五、各科準備方式

(一) 國文
<林嵩-公文及作文>
考前練習公文格式及看點文章。

(二) 法學
<網路整理的憲法數字筆記,考古題>
憲法內文掃過一遍,隨便看幾回考古題,考前的休息時間看傳單的考猜。

(三) 運規
<凌瑞賢-運輸規劃原理與實務,劉奇-運輸規劃學>
翻完補習班的講義,並比對凌瑞賢老師的<運輸規劃原理與實務>加以補充,針對劉奇老師
說較常考的章節及公式加以記熟,近年亦常考方案評估的方法,及系統分析方法的流程。

(四) 交工及交控
<陳惠國、邱裕鈞、朱致遠-交通工程,張傑-交通工程,張傑-交通控制>
這兩科我可以算是一起看的,藉由陳惠國老師等人的<交通工程>掃完一遍有點概念後,再
精讀補習班的講義。由於張傑老師的教法由淺入深,得以讓我循序漸進瞭解這兩個科目的
重點及公式的推導。這兩科相關的設計規範、名詞解釋和公式計算須記熟,其中,交通工
程的範圍比較廣,能記盡量記;而交控的延滯及號誌時制設計亦須熟練。

(五) 交安
<劉奇-交通安全,交通安全入口網,網路文章>
整理歷年考題比對劉奇老師的講義內容,依其出題率排序以表其重要性,製作筆記並盡量
記。針對交通安全的研究方法,易肇事地點改善作業之程序等,及一般道安的觀念及課題
須多閱讀及思考。

(六) 運輸學
<台灣新生報-交通新聞,PTT各交通版>
每天看交通新聞及PTT各交通版,碰到較重大的議題會加以注意,並依自己所學及別人的
見解整理其內容,考前就當一般讀物印下來多看多記。

(七) 統計
<吳迪-統計學>
本人統計的分數實在慘不忍睹,還是有請其他高人來分享此科的準備方法吧。

五、後記

其實這次能上榜我覺得運氣成分很多,畢竟今年交工和交控考完後覺得寫得沒有很好,而
且高考第一天知道統計不能用計算機後就深覺不妙,拿到考卷後又是一陣崩潰的感覺。
感謝眾神明及祖先的保佑,感謝家人及女友在我準備考試與考試期間的陪伴、包容及幫助
,特別謝謝老爸努力地想拯救我的統計(雖然這難看的分數應該讓您很崩潰XD)。
此外,提醒考生在準備考試時應保持適當的休息並放鬆心情才能維持下去,於考試前一個
月須調整規律的作息,以及每天多少都得看點書或是相關新聞使大腦對考科有維持運轉的
感覺。
最後把我考上的運氣分享給大家,祝大家都能金榜題名!!

--

All Comments

Emma avatar
By Emma
at 2015-10-16T15:59
恭喜 116推一個
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-10-18T18:01
116推喔
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-10-19T02:02
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-10-22T03:51
老師謝謝你的心得哦^^
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-10-24T20:31
恭喜上榜 文章已收錄精華區

請教環保局清潔隊題庫

Joseph avatar
By Joseph
at 2015-10-15T20:46
第二章 空污防制及噪音管制 16. 空污監測標準採用PSI,監測對下不包含下列何者?   1PM10 2二氧化硫 3PM2.5 4二氧化碳 答案是3 87. 下列哪一項是台灣空氣品質監測的項目?   1氮氣 2臭氧 3二氧化碳 4氧氣 答案是2 142. 環保署已多管齊下管制PM2.5,以下何者為非 ...

法警vs警察

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-10-15T20:16
※ 引述《sinangel40 (泰山周渝民)》之銘言: : 小弟今年正取警特四等 但因為肺炎無法參加體測 : 這幾天家人勸我考法警 我也是在想今年26了 明年考上也27了 受訓完出來都29了 : 小弟真的對刑警有憧憬 但年紀問題讓我有點動搖 : 目前法組跟刑訴教材也準備好了 : 想要請問 : 法警薪水跟錄取 ...

100年普考會計學概要

Adele avatar
By Adele
at 2015-10-15T18:06
大家好 我有兩個疑問想請大家幫忙 1.A公司在X1年初將一項例行性之維護費用視為資本支出,分三年提列折舊,此錯誤對財務 報表之影響,下列敘述何者正確? (A)第一年淨利會低估 (B)第二年淨利會高估 (C)第二年資產會低估 (D)第三年底之保留盈餘將是正確 答案是(D) A、B我知道錯在哪,D我確定對,所以 ...

關於民法意思表示錯誤的賠償責任

Andrew avatar
By Andrew
at 2015-10-15T16:53
各位熟讀民法的先進前輩,小弟在念法緒時遇到了小小問題, 關於民總中意思表示的章節中,在§88因非自己過失而表意錯誤 和§89因傳達人或傳達機關不實傳達而表意錯誤,這兩者都可撤銷其意思表示 但因為§91中規定『如果善意第三人因為相信其意思表示而受損害』, 『表意人』應負賠償責任。 小弟的問題在這,為何 ...

票據權利與獨立性的問題

Ula avatar
By Ula
at 2015-10-15T16:02
各位前輩大家好 小弟在解歷屆試題的時候產生了一個觀念的問題 現在對獨立性、票據權利等觀念現在一團混亂 請大家指點一下 讓我產生問題的根源是題目是103年司法官二試第四題 http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/103/103111_30140.p ...