111年行政法重點回顧-自治團體之救濟權限 - 考試

Iris avatar
By Iris
at 2023-02-02T08:03

Table of Contents

【111年命題趨勢回顧–行政法之「監督機關對自治團體之監督指示是否為行政處分」】

大家好 我是理律師 過去一年,我們持續即時地跟大家分享了很多重要考試資料。

在新的一年的開始,我想回顧一下認為或觀察到的111年「法緒、行政法、政治學」的考
試趨勢或新考試重點。 這些重點有些在111年就考出來了,沒考出來的在112年依舊會是
熱門考題。不論如何,在一年的一開始,希望這些我們精心整理的考試資料可以幫助到大
家,也希望今年大家的努力都可以收到回報,早日上榜。

之前的回顧如下:
(1) 111年法緒的「特別法」考什麼? 連結 https://reurl.cc/aa2Y8G

我們也會繼續在【行政法(含概要)】Line社群讀書會,分享「行政法(含概要)」一些近期
考試趨勢。提供大家參考。加入連結: https://reurl.cc/O0KZn7

關於111年行政法的最新趨勢,因為許多時事或修法都跟「自治團體的監督」有關,其中
很可能會考的就是「自治團體對監督機關監督指示得否行政救濟」

以下分成地方自治大學自治來跟大家重點提示111年最新重點趨勢

一、地方自治(涉及「對地方自治團體之監督指示是否為行政處分」)

(一) 行政監督
1. 法規依據:依地方制度法第75條,地方自治團體之行政行為如有牴觸憲法、法律、中央
之行政命令或上級規章,得由監督機關予以撤銷、廢止、變更、停止執行。
2. 如涉及到及地方自治團體之自治事項:
因已影響地方自治團體之自治權,應認為產生法律效果,而屬行政處分(釋字第553號解釋
)

(二) 立法監督
1. 相關時事: 111年憲判字第6號(萊豬案)就是衛生福利部宣告地方自治團抵的「動物用
藥殘留標準」無效(地方制度法第26條)。此外後來地方定的處罰規定申請核定時,中央政
府亦不予核定(地方制度法第30條)。
2. 法規依據:
(1) 定有罰則之自治條例須經行政院、中央各該主管機關核定後發布(地方制度法第26條)
(2)若下級地方自治團體之自治條例、自治規章或委辦規則牴觸憲法、法律或法規命令或
上級自治團體之自治規章,監督機關得予以函告無效(地方制度法第30條)

3.實務見解:

★憲法訴訟法施行前(即111年1月4日前)
通說與實務見解多認為非行政處分,救濟方法係依地方制度法第30條第5項,聲請憲法解
釋(最高行政法院103年度裁字第1310號參考)

★憲法訴訟法施行後(即111年1月5日後)
然而上述既定實務見解在憲法訴訟法111年1月5日生效後,可能有所改變。
依照憲法訴訟法第83條第1項第1款,自治法規,經監督機關函告無效或函告不予核定者,
可依法定行政爭訟程序為審級救濟。此似肯認「函告無效」係屬行政處分。最高行政法
院 110 年度抗字第 321 號似採相同立場。(此實務見解寫得很好,建議大家看一下原裁
定的論述脈絡,對申論題有幫助 )

●憲法訴訟法第83條第1項第1款規定:「地方自治團體,就下列各款事項,依法定程序用
盡審級救濟而受之不利確定終局裁判,認為損害其受憲法所保障之地方自治權者,得聲請
憲法法庭為宣告違憲之判決:一、自治法規,經監督機關函告無效或函告不予核定。」

二、大學自治(111年憲判字第11號)

111年憲判字第11號的重點有二
1.改變了公立大學校師解聘或不續聘法律關係的實務見解
2.本號解釋更深一層的影響是涉及「大學對教育主管行政機關之監督得否行政訴訟」

這個問題的特別之處在於公立大學兼具行政機關地位,但又受大學自治的保障。而這兩個
角度來看,得否行政訴訟會有不同結論。
●從「公立大學兼具行政機關地位」的角度→公立大學應該服從教育主管行政機關,因此
不能救濟。
●從「大學自治保障」的角度→公立大學應該要可以救濟。

111年憲判字第11號就是在既有行政法院的見解下,釐清這個問題。因此,要徹底理解本
號憲法判決,必須連同相關行政法院實務見解一併理解

因為這號憲法判決比較複雜且對行政法考試真的超級重要,我盡量講的詳細,把內容拆成
兩集。但要先提醒大家的是,結合111年憲判字第11號與相關行政法院見解
並不是「所有」教育主管行政機關之監督,公立大學都可以提起救濟。

●第一集YT連結: https://youtu.be/v12BuFlPl0A
第一集主要是111年憲判字11號內容的重點解析。包含:
(1) 背景知識 - 教師法之救濟流程
(2) 111年憲判字第11號之背景事實
(3) 111年憲判字第11號之重點
(4) 理解111年憲判字第11號一定要知道的重要概念

●第二集YT連結 https://youtu.be/b53b_B6nZnM
第二集則著重在111年憲判字11號對「公立大學與教師間法律關係」既有實務見解之影 響
,以及未來考試怎麼考。
包含:
(1) 變更公立大學解聘、停聘及不予續聘措施之定性
(2) 本判決後,公立大學所為之解聘、停聘及不予續聘措施,大學/教師如何救濟?
(3) 行政法考試會怎麼考! 舊題新解!!


祝大家考試順利!

--
Tags: 考試

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2023-02-03T08:42
整理的真好

民法772

Kyle avatar
By Kyle
at 2023-01-30T21:56
第 772 條 前五條之規定,於所有權以外財產權之取得,準用之。於已登記之不動產,亦同。 請問“於已登記之不動產,亦同。”之意義為何? 例如準用之第769 條: 以所有之意思,二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者,得請求登記為所 有人。 =》本條明白指出“已”登記之不動產不適用 但若以地上權 ...

生病痊癒後報考調查局是否合適

George avatar
By George
at 2023-01-30T21:33
前年準備國考期間,意外生了一場大病,現在已痊癒,後遺症是右耳聽力稍微降低,容易頭痛。 我了解調查局的工作性質對體能的要求,目前我的體力已恢復,與一般人無異,勤加鍛鍊,應可應付體測,外觀也看不出來曾經生過病,然而若是有幸進入面試,會不會因為曾經的病史而產生重大影響。 雖然爬文看到身心科那篇文章有板友回文,說 ...

111年律師兼職上榜心得(勞社組)

Bennie avatar
By Bennie
at 2023-01-29T21:50
代強者學弟PO一下,希望大家都能順利上榜~^^ - - - - - - - -以下正文- - - - - - - - 111年律師兼職上榜心得(勞社組)、個人準備方式 前言: 這篇文章是我對於自己踏入法律領域到考上律師的回顧,我將準備律師考試的過程和經驗 全部濃縮到文章之中。同時,我也要將這篇文章獻給我 ...

為什麼無罪判決會想上訴

Tom avatar
By Tom
at 2023-01-29T12:19
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動,勿濫用此選項挑釁、引戰,或漫無 邊際用此選項發文。 大家新年快樂,請問大家,根據刑事妥速審判法第8條規定如果是6年舊案且經最高法院3 次發回,而第二審法院仍維持無罪判決的話就不能上訴最高法院 我的問題是既然都無罪判決了,為什麼被告還 ...

基本工資如果漲到跟一職等書記一樣薪水

Zora avatar
By Zora
at 2023-01-28T13:37
要先了解自己的能力在哪裡 假如能力可以任職於福利好待遇佳又有升遷管道的私人企業並勝任,不一定要轉到公職,除 非是那種拿死薪水很少或沒有調薪機會的公司 初考(五等)的委一至委三書記等,以及不考且錄取升等考試只能到委任五職等的普考(四 等)的薪資就是吃不飽餓不死 如果堅持要擔任公務人員,你要先了解自己對於申 ...