2013司法官刑法第16題 - 考試

原文恕刪

我是在高點易台大老師講義看到的

不過案例有些不同:

略以甲用100元購買10元之飲料，店員一時不察，以為甲是支付500元，

因此找甲490元，甲收受後逕自離去，是否成立犯罪？

當時老師教我們說

思考步驟

1. 先討論詐欺罪: 是否有作為義務(保證地位)? 是否有順序上因果?

2. 若不成立詐欺罪，是否成立刑法其他罪名? 侵占335.337?

3. 若以上皆不成罪，是否成立民法不當得利?


學說

1. 甘添貴老師採侵占脫離物罪:

他人錯誤交付財物，因其並無交付之意，故收受者並未取得所有權，而成立337

2. 黃榮堅老師、林東茂老師、林鈺雄老師採僅生民法不當得利:

縱然具有順序上因果關聯性，但因為行為人並無告知義務而不具備保證人地位，

因此不作為與作為非等價，無法成立詐欺罪。(似無論證是否成立335.337)


...

所以我想說，如果要爭執「無罪」的選項的話，似有難度

跪求版上神人釋疑，因為我也選「無罪」...

--
Google 女朋友|██████████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁

所有網頁 約有0項符合老婆的查詢結果，以下是第 0項。 共費20年。
你是不是要找 女生朋友

--