96司特四等法警錄取心得-3 專業科目 - 考試

體系表：恐本文冗長，特製此表。

┌ 一.前言
96年 ├ 二.總說
司法 ├ 三.分述 ┬ (一) 共同科目
四等 ─┤ │
法警 │ └ (二) ┬ 1.行政法概要：我的苦撐科目，34分
心得 │ 專 ├ 2.刑法概要：我的轉進科目，40分
│ 業 ├ 3.刑事訴訟法概要：我的進攻科目，71分
│ 科 │ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析
│ 目 └ 4.法院組織法：我的快攻科目，45分
│ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析
├ 四.兼談
└ 五.結語

三.分述

(一)共同科目

(二)專業科目

1.行政法概要：我的苦撐科目，34分

(1)考前評估：哭笑不得之三段論法

A.大前提：學校給分比國考寬鬆

某學生：「我在學校都八十分，為什麼國考都不及格？」

好老師：「因為學校有溫情啊！」

B.小前提：我的在校成績不好

自從在校憲法60分、行政法62分以來，我還是沒找到能上手的書。

C.結 論：我的國考成績更糟

怎麼辦，這一科會成為我心中永遠的痛嗎？

（啟動維護士氣機制......快把結論遮起來）

(2)考試準備

A.考古題分析：失敗

(A)用肉眼看

時而都考申論，時而都考實例，對於命題重點也看不出個所以然來。

(B)火眼金睛

在書局看到李進增，《行政法概要》，高點，司法四等書系，書前有命題趨

勢分析表！發現行政法四大部分都很常考，難以投機取巧......有分析等於

沒分析？

B.理解用書：「都挑片」

唉，我的大腦就像裝了會挑片的光碟機（這是比喻啦，和前面所說「人腦並非

電腦」沒有自相矛盾），權威的書不適合入門、白話的書卻枯燥沉悶、法律普

及書體系不完整，總覺得找不到喜歡的理解用書。

C.奇蹟？

經過苦撐待變的漫長煎熬，我終於發現奇蹟......果然沒發生。

D.衝刺用書：死馬當活馬醫啦

(A)陳治宇，《法學大意》，志光，行政法部分（不含經濟法規）約40頁

雖然篇幅有限，但是至少可以起個頭。

不過，本書將經濟法規也放在行政法部分，於此提醒初學者，就行政法這一

科考試而言，讀到國家賠償法為止即可。

(B)徐英智，《法學大意》，高點，行政法部分約110頁

因為這科花太多時間等奇蹟，只來得及跳著唸，試圖補前一本不足之處。

不過，初等五等書系有別於司法五等書系，將行政救濟法置於「司法訴訟與

救濟法」單元，請小心不要漏掉了。

(3)考後檢討

A.有時候，無知是福

雖然我很清楚自己這次是硬著頭皮上陣，卻不知道這科會這麼低分。我的如意

算盤是，高分科目70~80分，低分科目40~50分，就有望了。假如我考完這科就

知道會34分，接下來的考試科目很可能會自亂陣腳。

因此，建議考生考試時就不要想會幾分，但是很多人都會忍不住，那麼暫時騙

自己也好，儘量往好的方面想。

B.理解用書－－假如我再考一次，可能考慮：

(A)郭祥瑞，《公務員行政法－－行政法基礎教材》，元照，不含附錄約200頁

雖以公務員為讀者對象，考生想像一下自己未來成為公務員的模樣也不錯？

勾勒部分行政法基本概念，或可作為第一本書，但須以其他書籍補充。

(B)李震山、林合民、洪家殷、陳春生、黃啟禎，《行政法入門》，元照，2008

年10月初版，近400頁

元照《行政法入門》在2006年之前的版本，行政組織法等部分似乎太難。

調整部分作者群之後，這本書「重新出版」，可能更適於入門。

(C)許宗力，行政法共筆

聽說綱舉目張、深入淺出。

不過似乎較舊，尤其行政罰法等部分，須另補充。

2.刑法概要：我的轉進科目，40分

(1)考前評估：這科學理有點複雜，不過要拿基本分還可以吧？

(2)考試準備

A.考古題分析：

常見的形式是，1題申論題，3題實例題。那麼應以準備實例題為主。

考點倒不好分析，就交給補習班出版的書吧。

B.理解用書：林東茂，《刑法綜覽》，一品，約600頁

正如書前所說，「本書包括刑法總則與分則，精要說明刑法的基本概念。全書

文字簡潔輕暢，讀者不必在重重濃霧中搜尋出路，為理解所苦。」

我覺得讀此書是種享受，林東茂老師的悠美文字，更可供國文作文參考。

在校生或可採取書中解題方式，但我認為國考考生也要參考補教界擬答。

C.衝刺用書

(A)江軍，《刑法經典試題完全攻略（基礎編）》，保成，約300頁

我原本打算精讀全書，怎知後繼無力，覺得會唸不完，此科目轉攻為守。

接下來就只唸每單元開頭的重點掃描，還有粗體字的前後文。

高考／三等特考有120分鐘作答，普考／四等特考卻只有90分鐘，書中部分擬

答篇幅可能較長，考生須自行濃縮以免寫不完。

(B)陳治宇，《法學大意》，志光，刑法部分(不含少事)約40頁

一般刑法考生可以不唸「少年事件處理法」這種特別法。

(C)徐英智，《法學大意》，高點，刑法部分約40頁

不過，這本書的刑法分則只有一筆帶過而已。

(3)考後檢討：結果也就拿了個轉攻為守的分數啦。

3.刑事訴訟法概要：我的進攻科目，71分

(1)考前評估：嗯，從「一翻兩瞪眼」的考古題特色來看，要好好拼。

(2)考試準備

A.考古題分析：參考86～95年法警考題

(A)考題特色

法警考試的刑訴概要常出現「一行文」申論題，縱使偶有實例題，也是題目

簡短、考點明確，且每題只有1～2個核心考點。

因此，淺見以為多數刑訴專書對法警考試而言都嫌太深。我要強調，這並不

是說這科就可以躺著唸喔，例如95年第四題考自由刑執行，沒唸到就只能答

非所問了。

（事後發現97年第四題考寄存送達，也是一般刑訴書籍不談，卻與法警職務

有所相關者。不過實際上，對在監所人之囑託送達，才是法警常做的事。）

(B)考點分類：我自行分類如下，有時可能稍嫌武斷。

a.緒論：

89-2.一、92.一、92.二

b.何人在刑事訴訟法上有何權能：（有點勉強的分類法）

86.三、87.二、88.三、90.一、91.四、93.二、94.一、95.一、95.三

c.強制處分：

86.二、87.一、87.四、88.一、89-1.二、89-1.四、89-2.二、89-2.三、

90.二、93.一、94.二

d.證據：

87.三、88.二、89-1.一、92.三、92.四

e.起訴／不起訴／緩起訴：

88.四、91.二、91.三、95.二

f.除上述範圍以外，制度上相對概念比較：

89-1.三、89-2.四、90.三、90.四、93.四、94.四

g.其他不知道怎麼分類：

86.一、86.四、91.一、93.三、94.三、95.四

B.理解用書：吳景芳，《刑事訴訟法》，空大，約500頁

法警考生在這個科目不需要讀高深學理的長篇大論，而本書每以簡要的文字說

明制度形成之理由，我覺得恰到好處。書中有一些相對概念比較表，例如：「

自訴與告訴之比較」，更為許多教科書所無，這屬於學術上沒什麼好深究？但

於普考／四等特考卻常考的範疇。

有別於多數教科書分為總論、各論，本書儘量依照訴訟流程之順序編寫，應有

助於理解。每單元皆有摘要與習題，但可惜未附解答或提示。

不過，也有些許比較不需解說的部分，倒像是在抄法條，可能會覺得枯燥些。

此外，吳景芳老師另幫黃東熊老師改寫《刑事訴訟法論》，難度較本書為深，

請不要搞混了喔。

C.衝刺用書

(A)陳治宇，《法學大意》，志光，刑訴部分約50頁

其中少許部分像是融合了法院組織法的內容，不過這本來就息息相關。

(B)徐英智，《法學大意》，高點，刑訴部分約30頁

篇幅很少，但顯然都是務必熟讀的精華重點。

(3)考後檢討：當年沒出特別冷門的考題，可說是都準備到了。

(4)補充說明：

A.李知遠，《刑事訴訟法測驗題庫體系書》，考用

「體系架構」的圖表值得參考，不過有些部分太深。

雖然很多板友推薦李知遠老師的書，我倒是不太能適應其語法。

B.吳光陸著，戴世瑛修，《刑事官司怎麼打》，書泉，不含附錄約300頁

我在書局翻到這本法律常識普及書，體系清楚，舉例說明，標題傳神，或可作

為第一本書。

不過，如書前所述，本書並未介紹「交互詰問」、「證據法則」等對一般民眾

來說可能較深的內容，這卻是熱門考點，考生須另補充。排版方式仍為直書。

C.錢世傑，《第一次打刑事官司就ok》，預版中

作者似乎希望寫出多數民眾都能看懂的書。拭目以待。

4.法院組織法：我的快攻科目，45分

(1)考前評估：聽說這科較無深奧學理，範圍小，考古題重複率高，宜掌握之。

(2)考試準備

A.考古題分析：參考95～86年法警（與四等法院書記官共用）考題、85～82年四

等法院書記官（舊制丙等法院書記官）考題

(A)考題特色

可能因為科目範圍小，就連冷門考古題，也可能重複，例如：88.二、93.二

，皆考出「法醫師、檢驗員之執掌」。

（事後發現97年第一題考法官事務分配之效力，也在法院組織法範圍內，卻

是法警考古題前所未見。）

(B)考點分析：我自行將考題分類如下，有時可能稍嫌武斷。

a.司法意義：86.一

b.法院相關：88.一

(a)法院審級：93.三、92.一、86.二、84.一、83.四

(b)法院職權：89-1.一、82.二

(c)法院管轄：95.一、89-2.三、85.二

c.法庭相關：91.三

(a)法庭公開：92.三、89-1.二、84.四

(b)法庭秩序：91.二、（87.四）、83.三

d.審判相關

(a)審判制度：94.四、90.一、89-2.一、85.一

(b)審判依據：95.四、89-2.二、89-1.三、82.三

(c)裁判評議：92.四、90.四、87.二

e.檢察相關：

(a)檢察一體：（94.二）、89-2.四、87.三、83.二

(b)檢察機關：95.三、84.二

f.制衡相關

(a)審／檢獨立：（94.二）、93.一、92.二、（83.一）

(b)司法行政監督：91.四、89-1.四、（83.一）

g.司法人員

(a)各類執掌：

＊庭長、審判長、法官、檢察官、檢察事務官：

（庭長、審判長由法官充之）

95.二、94.一、88.四、87.一、86.四、85.三、82.一

＊書記官、執達員、法警、司法警察：

（法警屬院內司法警察）

90.二、90.三、86.三、84.三

＊書記官特別題目：88.三、85.四、82.四

＊法醫師、檢驗員：93.二、88.二

(b)司法互助：94.三、91.一

(c)年度事務分配：93.四

B.理解用書：內容不難懂，這次因為時間有限就不精讀教科書了。

C.衝刺用書：王居正，《法院組織法》，大華傳真，重點約160頁，擬答約80頁。

選這本書是因為重點精要，沒有看不完的補充資料。在2007年1月的版本，已印

有「特別偵查組制度請讀者務必熟悉，此應為將來考試重點之一。」，果真於

同年考出，我想這並非亂槍打鳥的收穫。

且82年以降之考古題均附有擬答可供參考，不會只有提示。不過擬答有時似有

待補充，例如94年第一題考「庭長與審判長保障上之區別」，實應參考釋字539

才是。

至於保成《法警．執達員．執行員歷屆考題》法組擬答有時似乎分量過多？可

將本書與之交互對照，取適當內容與篇幅。

D.輔助用書：呂丁旺，《法院組織法論》，一品，不含附錄約300頁。

若時間充裕，本應作理解用書。但因時間有限，有不清楚的部分我才翻這本。

書中常簡短介紹各國制度與發展史，應不會考，但能助於理解、避免乏味。

改版頻繁，常補充新資料，2006年9月的版本已經介紹當時立法院進行一讀會的

「智慧財產法院組織法」草案。目前已有2008年1月的版本。

(3)考後檢討

考完這科覺得考點大都有準備到，不過這成績似乎普通。我也是第一次接觸法院

組織法，不清楚得分要訣。也許是我沒好好讀教科書，法條也記得不夠熟吧。

不過，話說回來，比起刑法概要、行政法概要唸得要死要活，這科我從考前半個

月才開始準備，只要鎖定考古題，也可拿45分，投資報酬率可以說非常高。甚至

考前花幾個小時背法條，也差不多可以拿這個分數......呃，我是說別人啦。

--