Re: 為什麼「會計業」薪水相對低? - 面試

Table of Contents

雖然「理工科薪水高」,聽起來合情合理

但我想說的是以平均薪水來說,確實比較高

但是我覺得存在嚴重的是倖存者偏差

簡單說,難道重來一遍,讓你讀理工科你的薪水就一定比較高?



舉個例子,我知道某某國立大學資工在學時,大概只有 30% 會真的課業以外還在寫程式

畢業生可能只有 50% 走資訊業,原原 po 你認為你是倖存者嗎?

以前曾經面試過私立前段某資訊科系,他說他們班只有他有繼續走資訊業


然而台大的資工管更不用說走本科就業比例極高

更多的是出國唸書 + 在谷歌微軟等頂尖企業工作的人

到底是他們讀對科系,或是他們意志力、生涯規劃足夠呢?



先別說會計系天花板其實也是可以領個五萬十萬

光現在轉職理工/考理工碩士的一大堆

更別說台灣從非本科到面試上谷歌軟體工程師的人大有人在

如果給你這些資訊你有「意志力」去拼嗎?

還是開始找藉口說,那個要有興趣、我數學不好、blabla


雖然打到最後越來越像葉佩/直銷

但我覺得過於二分法把理工/文科分開了

除了科系就業原本薪資就有落差,但更大問題的是面對自己




--

All Comments

Ina avatarIna2019-05-29
讀對沒錯阿,有些人都浪費10多年了怎麼重來
Lydia avatarLydia2019-05-30
轉職/斜槓成功的其實更倖存者偏差
Oliver avatarOliver2019-05-30
看公司吧 例:GG助工賺的不錯 相對門檻也沒這麼高
Irma avatarIrma2019-06-02
不用比特例啊 一般國立大學電機碩士去業界做2-3年大概70-9
0萬 土木45-75萬吧
Daniel avatarDaniel2019-06-05
文組在高雄滿地23100等你哦,揪咪
Ingrid avatarIngrid2019-06-09
講真的啦,讀書人家都準備好好的給你準備都不行了,到
職場專業職很多專業知識要自己去找自己去研究,書讀不
好的會做好才怪,真的書讀不好的年收高的絕對不是做專
業職
Isabella avatarIsabella2019-06-09
是啊 同樣的選擇 一定秒選理工不選商科了,不過理工也
是分很多階 電機 材料 環工 土木 機械