Re: 訴訟也要成本。別以為每個人都那麼愛告。 - 醫生

: 你錯了。這問題並不會發生。你的邏輯一樣可以推衍出一個結論。
: 醫生很有錢→病人視肥羊→告死你。（現在的情況）
: 醫生沒錢削→病人視乞丐→告你反而虧錢。（你的邏輯情況）
: 　互為因果。
: 　只是你年薪六十八萬，我想也沒人會請求六百八十萬之賠償啊。
: 而為何現在有人會請求六百八十萬之賠償？
: 一定是被告的那位醫生，年薪六千八百萬啊！（何況醫方都麻勝訴，緊張什麼？）
: 　
: 　要不要告？取決於「成本、利潤之間的比較」啊。
: 　難道病人每個都是笨蛋？
: 　還是病人每個都是以前那種可以為一塊錢不當損失花十塊錢打官司的英倫商人啊？XD
　
問題不是這個吧!! 收入完全不是重點
重點是一個醫生還沒開始治病就開始擔心醫療糾紛代表的意義是什麼...
代表他覺得他自己會有失誤，會有責任，會治不好病人!!
他覺得上法院他一定會敗訴! (先不論白色巨塔小說中的醫界黑幕)
但是他不願意多花一點時間和精力去解決這個情況!!
現在的年輕醫生選擇的方式是，找個沒有糾紛的科!!
我高中同學，寧願拿較低的薪水只為了進復健科
昨天看沈富雄的節目，以前所謂4大科現在根本找不到醫生
有也不敢罵，不敢管，他擔心的是以後的醫療品質....
試問一個能真正關心病人，技術又不錯的醫生!! 他會被告嗎??
就算有亂告的病人家屬，上了法院他真的會有責任嗎???
不要說沒有，最少我的家人就碰到幾個這樣的醫生!!
所以不要再拿什麼醫療糾紛來做藉口，
我不相信一個好的醫生會被告到傾家蕩產!!
沒有疏失，沒有責任不是嗎? 那就努力讓自己做個沒有疏失的醫生啊!!
你會因為害怕開車撞死人就不開車嗎 ??

--