Re: 訴訟也要成本。別以為每個人都那麼愛告。 - 醫生

※ 引述《hsinli (我也想要微笑惡魔)》之銘言：
: 問題不是這個吧!! 收入完全不是重點
: 重點是一個醫生還沒開始治病就開始擔心醫療糾紛代表的意義是什麼...
: 代表他覺得他自己會有失誤，會有責任，會治不好病人!!
: 他覺得上法院他一定會敗訴! (先不論白色巨塔小說中的醫界黑幕)
: 但是他不願意多花一點時間和精力去解決這個情況!!
: 現在的年輕醫生選擇的方式是，找個沒有糾紛的科!!
: 我高中同學，寧願拿較低的薪水只為了進復健科
: 昨天看沈富雄的節目，以前所謂4大科現在根本找不到醫生
: 有也不敢罵，不敢管，他擔心的是以後的醫療品質....
: 試問一個能真正關心病人，技術又不錯的醫生!! 他會被告嗎??
: 就算有亂告的病人家屬，上了法院他真的會有責任嗎???
: 不要說沒有，最少我的家人就碰到幾個這樣的醫生!!
: 所以不要再拿什麼醫療糾紛來做藉口，
: 我不相信一個好的醫生會被告到傾家蕩產!!
: 沒有疏失，沒有責任不是嗎? 那就努力讓自己做個沒有疏失的醫生啊!!
: 你會因為害怕開車撞死人就不開車嗎 ??

以上這段完全錯誤
基本上 現在法官判案根本就不適用有無過失當做判決依據
舉兩個例子
1.之前吵得一團亂的 醫療行為到底適不適用消保法?
消保法的精神在於必須確保商品沒有瑕疵或傷害才得以出售
好 今天問題來了 醫療行為可以確保對病患沒有傷害?
不要騙人了 連打個針 吃個藥 都對病患造成傷害
打針會製造傷口 算不算傷害?
藥物在代謝及作用過程中 可能對身體造成傷害...
那... 這些都不要做好了
可能嗎?
今天急診車禍病患 急需動刀
不動刀必死 但動刀成功率只有50% 你是病患家屬 妳要讓病患動刀嗎?
可是 醫師無法保證病患100%成功復原
如果他用此理由拒絕動刀 你做何感想?
如果你是醫師 很有責任感地幫病患動刀 但是病患不幸逝世
而家屬到法院告你 法官援用消保法判決醫師敗訴
(法官很英明地認為 開刀怎麼可以失敗?)
如果你是醫師 做何感想?


2.案例:台安醫院 一病患因注射 維他命B12 而身亡
調查原因為 病患對 維他命B12 過敏 導致死亡
但是全世界之前沒有出現過任何關於 維他命B12過敏導致死亡 的報告
醫師為病患開例 維他命B12 過敏 導致死亡
你覺得全世界都沒出現過的案例 醫師有疏失嗎?
(對不起 如果醫師可以預言全世界都沒出現過的案例
去幫人算命的收入會是當醫師的100倍以上)
台大和榮總的醫療鑑定報告都呈示無疏失
但法官硬是判醫師敗訴...

這些判決 都當讓醫療環境惡劣
誰說沒疏失就無罪?

嘴砲不是這樣打的 好嗎?

--