Re: 訴訟也要成本。別以為每個人都那麼愛告。 - 醫生

※ 引述《hsinli (我也想要微笑惡魔)》之銘言：
: 問題不是這個吧!! 收入完全不是重點
: 重點是一個醫生還沒開始治病就開始擔心醫療糾紛代表的意義是什麼...
: 代表他覺得他自己會有失誤，會有責任，會治不好病人!!
: 他覺得上法院他一定會敗訴! (先不論白色巨塔小說中的醫界黑幕)
: 但是他不願意多花一點時間和精力去解決這個情況!!
: 現在的年輕醫生選擇的方式是，找個沒有糾紛的科!!
: 我高中同學，寧願拿較低的薪水只為了進復健科
: 昨天看沈富雄的節目，以前所謂4大科現在根本找不到醫生
: 有也不敢罵，不敢管，他擔心的是以後的醫療品質....
: 試問一個能真正關心病人，技術又不錯的醫生!! 他會被告嗎??

我只能說
同學你實在是"太嫩了,太天真"
還是會告的

: 就算有亂告的病人家屬，上了法院他真的會有責任嗎???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你沒上過法院
這種精神的壓力你是不會懂的
所以只要抬棺抗議 大部份醫院都會私下和解


其實你講的好ㄚ
可是你有考量到臺灣一般民眾的心態嗎??
現在許多民眾已經到了"黑白"不分的局面了

醫療這種東西很有趣
許多的治療都不會到百分之百的治癒 而且會有許多的併發症
再加上醫病之間觀念不太一致
所以造就了許多的醫療紛爭

要提沈委員
我就提他所說過的一小段話吧
他說"有一些科別會存在著較多的危險性
像是急診等等....
我相信沒有一個醫生會故意去害人或是做較爛的處置
但是醫療糾紛大多是來自醫病認知的不同
尤其是誰最可怕呢??
從國外回來的女兒最可怕
她們平時不陪在國內的雙親
等待雙親病重或是病危才回國
又害怕別人說她不夠孝順
所以就用放大鏡去看醫護人員的一舉一動
一點點不滿意就大呼小叫

我在我們自己的醫院也聽到一件醫療糾紛
病人需要做ERCP
GI醫師事先也告訴併發症的危險性(acute pancreatitis 5-10%左右)
病人知道也同意
好死不死 真的中的acute pancreatitis
內科醫師就差點被家屬告了...!!!

我們醫院副院長是GS
一位婦人來求診
被懷疑是malignant 所以建議做excision biopsy
最後pathology是benign
副院長恭喜病人 病人快樂的出院
事後沒多久病人反過來告我們副院長
她質疑病理是良性 為什麼還要幫她排手術
他說我們的診斷有問題...!!!
她白白挨了一刀 她很不爽....
所以告告告...!!!! (用patho來質疑之前臨床的處致....真的是天兵)

民眾的心態要改進
醫師們"溝通的能力"也要改進
雙方對於疾病變化過程中的認知上也要努力到達一致

"同工不同酬 醫療糾紛"
所以造成四大皆空
但是還是會有有心人去走ㄚ(我本身以後將處於醫糾多的科)
希望醫民之間要一起努力
才能達到雙贏而且高水準的醫療品質.......!!!



--