※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JProI-n ]
作者: gnest (海邊漂來的鳥巢) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「0K比22K更可怕!」學生控無薪實習
時間: Mon May 5 17:40:30 2014
「0K比22K更可怕!」學生控無薪實習賤賣青年血汗
「0K比22K更可怕!」台灣高等教育產業工會等團體今天(5/5)上午至教育部前抗議高等
教育普遍存在的無薪實習問題,主張實習生雖具學生身分,但實習時既有提供勞務的事實
,就應受《勞動基準法》包括最低工資與勞健保等保障。工會並指出:許多學生整年在外
實習,已無使用學校資源,卻仍須繳納全額學雜費,形同雙重剝削。教育部高等教育司專
門委員梁學政出面重申教育部立場,認定實習非打工、而是課程的一部分,對於個案問題
與學雜廢減免的主張,則表示會把意見帶回部內討論研商。
針對實習生的勞動被視為教育內容而不給薪,高教工會組織部主任林柏儀表示,勞動法令
並沒有排除學生的適用,學生在參與實習過程中,實質付出勞力、成果歸資方所有,和工
作單位就構成僱傭關係,依法應給予工資,應獲同工同酬與勞健保等保障。此外,許多實
習生在實習階段中,往往整個學期都在實習單位工作,沒有使用學校資源,甚至不得選課
,卻仍須繳交全額的學雜費,林柏儀指出,教育部的行政命令規範學校可在實習期間「收
取全額學費、五分之四雜費」,太偏袒校方,應只收取學分費較為合理。
高雄醫學大學口腔衛生學系李書霈表示,自己的實習內容如同一般的牙醫診間助理,包含
收拾髒盤子、清洗器械、接待病人與約診等等,與所學專業根本無關;付出勞力不僅沒有
薪資報酬,一整年都在實習、沒有上課,竟然還要繳交10萬多元的學雜費,他表示無法接
受。李書霈說,實習問題過去已多次向學校反映,卻不被受理,他希望教育部不要卸責,
保障學生的勞動權益。
醫師勞動條件改革小組執行委員陳宥任表示,醫事人員的實習生,在工作現場有一定危險
性,經常接觸針頭刀具等尖銳物,甚至是高感染性體液與血液,應受勞保的保障。現場也
有台灣基層護理產業工會的成員代表實習護生發言,「護生必須經過6個月的實習時間,
在各醫院基層分擔勞務,這段時間的工作不僅沒有薪水,住宿、交通等花費還得自己出」
,批評醫院與學校的產學合作已成圖利資方的結構問題,是把學生充當解決臨床人力不足
的廉價勞力。
梁學政在出面答覆訴求時,重申「學生非勞工、實習非打工」的立場,認定實習是教育課
程的內容,不可能受《勞基法》保障,經過高教工會辦公室主任陳書涵質問「究竟是哪一
條法規可作此解釋時」,又改口「這是勞動部的業務範圍,非教育部權責」。林柏儀表示
,學生身分與勞工身分並不互斥,教育部過去在兼任助理的身分認定問題上表現已經「很
爛了」,如今面對在實習爭議不該重蹈覆轍,他痛批教育部不僅沒給實習生提供保障,甚
至是主動擬定無薪資實習的定型化契約,給學校與廠商參考,擺明是鼓勵賤賣青年勞力。
現場在提具陳情書後,要求教育部在五月底前答覆訴求;梁學政則承諾部內將「儘速討論
」,而未來的相關會議商討也會邀集工會與學生代表出席。
http://www.coolloud.org.tw/node/78551
----
接下來就是付費上班的時代了
--
作者: gnest (海邊漂來的鳥巢) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「0K比22K更可怕!」學生控無薪實習
時間: Mon May 5 17:40:30 2014
「0K比22K更可怕!」學生控無薪實習賤賣青年血汗
「0K比22K更可怕!」台灣高等教育產業工會等團體今天(5/5)上午至教育部前抗議高等
教育普遍存在的無薪實習問題,主張實習生雖具學生身分,但實習時既有提供勞務的事實
,就應受《勞動基準法》包括最低工資與勞健保等保障。工會並指出:許多學生整年在外
實習,已無使用學校資源,卻仍須繳納全額學雜費,形同雙重剝削。教育部高等教育司專
門委員梁學政出面重申教育部立場,認定實習非打工、而是課程的一部分,對於個案問題
與學雜廢減免的主張,則表示會把意見帶回部內討論研商。
針對實習生的勞動被視為教育內容而不給薪,高教工會組織部主任林柏儀表示,勞動法令
並沒有排除學生的適用,學生在參與實習過程中,實質付出勞力、成果歸資方所有,和工
作單位就構成僱傭關係,依法應給予工資,應獲同工同酬與勞健保等保障。此外,許多實
習生在實習階段中,往往整個學期都在實習單位工作,沒有使用學校資源,甚至不得選課
,卻仍須繳交全額的學雜費,林柏儀指出,教育部的行政命令規範學校可在實習期間「收
取全額學費、五分之四雜費」,太偏袒校方,應只收取學分費較為合理。
高雄醫學大學口腔衛生學系李書霈表示,自己的實習內容如同一般的牙醫診間助理,包含
收拾髒盤子、清洗器械、接待病人與約診等等,與所學專業根本無關;付出勞力不僅沒有
薪資報酬,一整年都在實習、沒有上課,竟然還要繳交10萬多元的學雜費,他表示無法接
受。李書霈說,實習問題過去已多次向學校反映,卻不被受理,他希望教育部不要卸責,
保障學生的勞動權益。
醫師勞動條件改革小組執行委員陳宥任表示,醫事人員的實習生,在工作現場有一定危險
性,經常接觸針頭刀具等尖銳物,甚至是高感染性體液與血液,應受勞保的保障。現場也
有台灣基層護理產業工會的成員代表實習護生發言,「護生必須經過6個月的實習時間,
在各醫院基層分擔勞務,這段時間的工作不僅沒有薪水,住宿、交通等花費還得自己出」
,批評醫院與學校的產學合作已成圖利資方的結構問題,是把學生充當解決臨床人力不足
的廉價勞力。
梁學政在出面答覆訴求時,重申「學生非勞工、實習非打工」的立場,認定實習是教育課
程的內容,不可能受《勞基法》保障,經過高教工會辦公室主任陳書涵質問「究竟是哪一
條法規可作此解釋時」,又改口「這是勞動部的業務範圍,非教育部權責」。林柏儀表示
,學生身分與勞工身分並不互斥,教育部過去在兼任助理的身分認定問題上表現已經「很
爛了」,如今面對在實習爭議不該重蹈覆轍,他痛批教育部不僅沒給實習生提供保障,甚
至是主動擬定無薪資實習的定型化契約,給學校與廠商參考,擺明是鼓勵賤賣青年勞力。
現場在提具陳情書後,要求教育部在五月底前答覆訴求;梁學政則承諾部內將「儘速討論
」,而未來的相關會議商討也會邀集工會與學生代表出席。
http://www.coolloud.org.tw/node/78551
----
接下來就是付費上班的時代了
--
All Comments