使用竊盜的認定疑問 - 考試

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-12-28T13:42

Table of Contents

之前上課時
我們老師說偷開別人汽車
如果停在原位是使用竊盜
因為汽車本體本身沒毀損
汽油的消耗另論毀損罪
但是有點不理解這邏輯
汽車本身輪胎等耗材有折舊為何不論毀損
而且真的要徹底討論
世界上能量都是守恆
所謂毀損也只是轉換成熱能而已
因此對物犯罪理論上不可能成立
想問這個案例怎麼解
另外我知道刑訴有微罪不舉的相關規定
這邊不討論那個
只討論實體法
謝謝

--
Tags: 考試

All Comments

Doris avatar
By Doris
at 2020-12-28T22:11
你先看看毀損的定義是啥吧
Erin avatar
By Erin
at 2020-12-29T00:40
使用竊盜對汽油的部分 大多是討論另立竊盜罪
不過實務上似乎認為不會另外成立竊盜罪 因為行為人主觀是使
用汽機車 而非竊取汽油 汽油的消耗只是使用車輛當然的結果
以民法不當得利請求返還即可
也有少數見解認為應成立竊盜罪
要論毀損的話 客觀上是像污染或倒掉汽油 而無法正常使用這
種狀況比較可能
而且使用竊盜在主觀上也不是毀損汽油或車輛耗材 不能隨便轉
換來成立不同罪名
Lily avatar
By Lily
at 2021-01-01T19:05
不知道你們老師在毀損的部分是怎麼講的 還是我搞錯了什麼
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-01-04T08:40
毀棄損壞他人之物以"致其不堪使用"，是我主觀上知道開他
的車會耗費汽油客觀上也符合，因為用掉的油不可能再回復
，就算把油加滿，也並非一開始的油，補習班老師當初是這
樣教
至於輪胎的磨耗應該還沒到致他人不堪使用的程度，否則，
假設我跟他人借筆，筆芯的磨耗是不是都可以說我犯了毀損
罪？
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-01-06T14:17
對 k大跟我學校老師講一樣 還說汽油那邊論竊盜是實務亂
用 輪胎那邊看你解釋我懂了 當時老師沒強調致令不堪用
我才不懂 謝謝
Jack avatar
By Jack
at 2021-01-09T08:01
樓上 這樣不是應該要有另外一個毀損的故意才能論毀損嗎？
還是你的意思是使用竊盜包含毀損故意？ 而且汽油的消耗是
正常使用車輛的當然結果 要說毀損似乎有點牽強
我是沒上過補習班啦 不知道是不是我理解錯誤
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-01-12T12:43
樓上，我這樣解釋好了，我把車從台北開到台南再開回台北
，我對這桶油也沒有不法所有意圖啊，也可以說是使用竊盜
的當然結果，但是這桶油確實因為我的使用，本來還可以開3
00公里，現在只能再開十公里了，這桶油確實已經致另他人
不堪使用了，主觀上我也認識到這桶油已經被我消耗殆盡了
，客觀符合主觀又有認識
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-01-16T16:57
噢噢 我懂了 感謝
只是無法理解為何正常使用也是被認為毀損
Heather avatar
By Heather
at 2021-01-17T14:59
因為這不是正常使用啊，我沒得你的同意使用就是故意毀損
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-01-18T00:49
你的財產，除非有得被害人同意那就直接阻卻主觀構成要件
Heather avatar
By Heather
at 2021-01-21T13:57
實務（不具不法所有意圖，不構成竊盜。但對汽油構成
竊盜）/學說-通說（不具不法所有意圖，不構成竊盜）/
學說-少數說（因使用而價值減損，成立竊盜。）
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-01-22T10:44
怎可能對汽油會沒有不法所有意圖，就是沒錢加油才去幹免錢
機車騎。實務這種慣竊通常都是騎到沒油就換一台。
Queena avatar
By Queena
at 2021-01-23T11:02
慣竊不能被認為是使用竊盜吧…
Ina avatar
By Ina
at 2021-01-24T02:49
毀損定義及不法所有意圖射程
Eden avatar
By Eden
at 2021-01-26T23:16
妳是想偷車 還是毀損車 主觀就能搞定

司律國文評分標準

Isabella avatar
By Isabella
at 2020-12-28T01:41
※ 引述《odin83281220 (clam18)》之銘言 : 司律放榜了 : 今年已經聽到不少考生反應到國文這一科被改得非常低分 : 小妹我雖然律師上榜 : 但國文只有31分... : （學測國文15級分） : 也聽聞不少過400分卻因為國文太低而沒有33%的慘案 : 大家應該都知道國文是沒有所謂的雙閱制 ...

行政法 怠為處分訴願問題

Brianna avatar
By Brianna
at 2020-12-27T19:38
https://i.imgur.com/tEWsY0K.jpg https://i.imgur.com/8blpvdc.jpg 這個地方我不懂的地方是 到底要怎麼判斷當訴訟程序進行中 原處分機關或受理訴願機關做成訴願決定或做成行政處分時 後續法院要繼續審判還是原告要撤回訴願 初學行政法，真的是有看沒有懂 不知 ...

寫簡體字到底會不會扣分??

Dinah avatar
By Dinah
at 2020-12-27T11:41
遊戲規則裡面好像沒說明,不可寫簡體字,但是老師又說考試不要寫簡體 那申論題,寫簡體字到底會不會被扣分,有人知道嗎???不過大家應該也不知道吧 - ...

大三就畢業 返鄉閉關 律師考第二

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-12-26T14:44
吳盼盼讀台大法律系時，大三修完學分提前畢業，當同學仍在校，她已返鄉閉關，專心準 備律師、司法官考試。準備一年，一次就通過律師考試且考第二名，也通過司法官二試。 她分享，除了在百家爭鳴的法律見解中練就自己的批判思考能力，拉長戰線、適時紓壓， 都是致勝關鍵。 吳盼盼指出，高中就讀自然組的她，對新聞時事、社會議題 ...

唐鳳數位法庭謬誤 李茂生:已向蘇院長反映

Joe avatar
By Joe
at 2020-12-26T13:29
先說標題的蘇院長並不是行政院的蘇貞昌院長， 而是士林地方法院的蘇素娥院長。 事情的起因是這樣的， 之前士林地方法院拍攝一支數位模擬法庭的影片， 目的是為了要宣導有關遠距訊問的政策措施。 這個目的是正確的，但是拍攝的手法卻是很有疑慮的。 影片中唐鳳以平板掛在假人頭上的方式扮演遠距法官開庭， 這個 ...