保險真的不如法律嗎？！ - 面試

※ 引述《Biscuits2003 (劇情魔人)》之銘言：
: 上個週末 因為我媽的"多找一些其他比較好的工作"要求
: 我跑去了世貿二館的就業博覽會
: (在這之前 我已經找到聯邦銀行的法催 但還是要先接受國民卡專員的三個月考核
: 目前仍在等報到通知)
: 對保險有興趣的我 只在三家公司留下了我的資料及就業意願
: 這三家分別是南山、安泰、國華
: 在這之後又與安泰的接觸比較頻繁 安泰也說願意幫我報名保險人員的考試
: 另外，在國華已經參加了第一次面試(等候第二次面試、直接錄取、或是謝謝再連絡)
: 南山則還沒有什麼面試通知
: 安泰已經表明若是進去 就是要從業務員開始
: (去通訊處參觀後的感想是整體氣氛還不錯 老中青三代都有 可以快樂工作)
: 雖然一開始的工作比較辛苦(在外面跑 難免嘛) 不過可以學到很多東西
: 在這之後的大幅調薪倒是覺得很可怕:P
: 不過我媽知道之後 很反對我在外面跑(他畢竟不希望自己的兒子跑的很辛苦)
: 她先否定保險業在未來的發展性：在台灣人口逐漸減少 保險市場漸趨飽和之際
: 去跑保險休想去拉到什麼Case
: 她說，現在是講法的時代，學好法律(我大學是因為父母的要求而讀法律系)
: 以後只要坐著就會有生意上門了。
: 但是我本來就不是很喜歡法律(不過仍是屬於雞肋等級)
: 加上她瞧扁保險的發展性 即使我去說服她 她也不可能聽進去的
: (只要她心裡有成見就很不容易被改變)
: 請問保險的發展性真的不如法律嗎？謝謝。

你老媽錯了

未來保險一定遠勝法律 保險業絕對是一個極大的市場

隨著醫藥與科技的進步 人類會越來越注意自己

不只自己的健康 就連身邊你想的到的事物都可以保險

天有不測風雲 人有旦夕禍福

以往東方人視保險為不祥之兆的想法

將會隨著時代慢慢改變

以後一個人身上絕對不只一份保險 而是很多保險

相反的法律 台灣現在正面臨法律系學生嚴重過剩的問題

專科法律科.大學法律系.財經法律系.政治法律系.科技法律系.司法學系

法律研究所.財經法律研究所.科技法律研究所.學士後法律系.法律學分班

加上高點補習班.保成補習班

能修習到法律專業的課程已經不勝枚舉

法律系讀好就會有錢上門 這是幾百年前的事了

現在的法律系學生考不上國考 又沒得到企業當法務

基本上就是撿角一輩子了

上面那些學程 自己算算看 一年有多少位法學學士.碩士.博士畢業

建議你先收集好保險和法律的資料 SWOT分析做好

再試著說服家人吧 good luck

--