公務人員考試法三讀 滿3年才能轉調 - 考試

※ 引述《SNSD999 (少女時代)》之銘言：
: 國文有高達80分是沒有標準答案的非選
: 也就是完全是靠閱卷老師的主觀評分
: 要採用一翻兩瞪眼的及格制真的有夠.....
我的看法不太一樣
原文是討論普通科目及格制

若新制佔分比與原來考試一樣
測驗 20分
公文 20分
作文 60分
==========
總分 100分

若要及格的配分

測驗 12分
公文 12分
作文 36分
==========
總分 60分

若要及格又不是只讓你作文、公文全拿 測驗不寫
三項分數與一般板上板友常分析出來的結論差不多

: 作文永遠是八股的題目 什麼勵志啦 毅力啦 堅忍啦
有嗎？我是白話文+白話例子 沒有佳句 34分
還有要考慮閱卷者是一批一批的考卷在比較
我反而覺得我該慶興 與我同一批的卷子更弱
「我最快樂的一件事」可能會比好寫 但是好拿嗎？
: 更不要說看看現在國文的選擇題
: 考一大堆古人說的文言文 都是鄉愁啦 孤單思友啦
: 完全不合適宜 要測驗考生的國文能力
因為考現代的作品 賞析見解會比較多 爭議會多
有些作品作者還活著 甚至可能抗議
變得公告的答案就不一定正確

但是考古人的作品 賞析見解趨於標準化 給分容易
最大的優點是：死人是不會反駁的
你真的想考現代的文學嗎？
: 這些題目根本測不出來 不如考個字詞填空還比較好
: 反正現代人電腦用多了 很多字都不會寫
: 英文更是詭異 考一大堆偏僻冷澀的單字
: 一輩字都完全用不到的單字 就不能考些生活必備單字嗎
: 差不多像多益商用英文那種程度就夠了
: 只能說頗呵
真要加強公務員的素質的話
好吧 如果真的要用這麼冠冕堂皇的理由的話
公務員應該考「生活常識」 以免被戴恐龍、奶嘴的帽子
但你真的願意嗎？這可是範圍可說是無限大


--