考試

六歲小孩買早餐的行為是不是無效? - 考試

James avatarJames · 2014-04-05

Table of Contents



民法規定六歲小孩無行為能力
所以其行為無效
那六歲小孩去麥當勞買早餐的行為
是不是買賣契約無效呢?
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑
問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

--
考試

All Comments

Anthony avatarAnthony2014-04-08
可請先把民總讀熟~感恩!~(*￣▽￣)/‧★*"*-_,.-*'`"*
Dinah avatarDinah2014-04-10
是
但正常的父母不會去幹退貨這種事
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-10
請問無效是不是可以去撤銷呢?
Susan avatarSusan2014-04-13
一般情形把小孩當成父母的使者，買早餐對小孩是無損
益的中性行為，不因其無行為能力而無效。
Ula avatarUla2014-04-14
無效跟撤銷是兩件事
Brianna avatarBrianna2014-04-16
那如果六歲小孩長大承認買早餐的事情,是不是和負輔的承認
Yuri avatarYuri2014-04-19
是不是和父母的承認有同一效力?應該適用民法第81條呢?
Carol avatarCarol2014-04-21
如果你認為是無效那要怎承認??
Ida avatarIda2014-04-23
無效應該可以拒絕承認吧?
Sarah avatarSarah2014-04-26
無效要怎麼拒絕承認??
Una avatarUna2014-04-29
你要不要把81條每一個字再看一遍?
Olivia avatarOlivia2014-04-30
可是還是覺得奇怪啊, 會不會是債權行為(付錢)無效但是物權
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-05-02
行為因為物權行為無因性而有效?
Franklin avatarFranklin2014-05-03
民法看熟吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-05-05
還有,父母可以主張善意受讓嗎? 我真的不懂,好亂喔
Zenobia avatarZenobia2014-05-05
.....
Olivia avatarOlivia2014-05-07
你應該把基本定義先學好。
John avatarJohn2014-05-12
就是無效....
James avatarJames2014-05-14
無效就是自始當然確定不生效力，不會因為任何補正而有效。
Sandy avatarSandy2014-05-15
我記得有看過類似的 債權無效但是物權有效
Mia avatarMia2014-05-19
麥當勞可以請求不當得利返還物權或是同等的金錢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-05-23
物權的意思表示也是無效的喔！
Susan avatarSusan2014-05-26
基本都不熟當然亂
Freda avatarFreda2014-05-28
自始無效 謝謝
Oliver avatarOliver2014-05-28
更正一下 我看的題目是"限制行為能力人"不是"無行為能力人"
所以應該都是無效 抱歉
Edwina avatarEdwina2014-05-31
所以呢?
Hedda avatarHedda2014-06-04
無行為能力人 為完全無法律行為能力之人 其所為之法律行
為無效 應由法定代理人代為之 換言之 無論其行為 是否為從
事各種日常生活所需之行為 在法律上均認無效 即便是法定代
理人同意 仍無效 應由法定代理人代為法律行為！
Margaret avatarMargaret2014-06-07
無行為能力人當然有能力享受權利和負擔義務
只不過需由其法定代理人代為或代受
Jacob avatarJacob2014-06-07
另 其自為或自受任何法律行為均一律無效
Irma avatarIrma2014-06-11
至於日常生活常有未成年人自己買早餐或其它商品
法律上都是無效的~ 但 日子不照樣過嗎
Victoria avatarVictoria2014-06-15
因為早餐店基本上不懂法律，懂也無法執行
Zanna avatarZanna2014-06-15
連戰提選舉無效，你可以提買早餐無效之訴！