刑法一題 - 考試

By Una
at 2013-11-26T20:27

Table of Contents

某甲誤某乙為某丙而射殺之，乙死亡，請問甲的刑責如何？

1，甲成立故意殺人既遂罪
2，甲成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，兩罪想像競合

答2。怎麼不是1？這不是客體等價錯誤嗎？如果是不等價才要論想像競合吧？

--
Sent from my iPhone

--

Tags: 考試

All Comments

By Oliver
at 2013-12-01T16:17

懷疑是答案錯~可註明出處嗎？

By Thomas
at 2013-12-06T07:03

志x的題庫

By Lydia
at 2013-12-10T06:11

那你就當作答案錯了~別理它

By Thomas
at 2013-12-11T20:16

嗯除非丙在他後面又有不確定故意

By Irma
at 2013-12-15T18:17

因為他本來是要殺丙但是殺到了乙

By Genevieve
at 2013-12-20T13:00

所以對丙而言是殺人未遂
對乙而言是殺人已遂是這樣解嗎

By Vanessa
at 2013-12-25T01:58

回樓上~李允呈老師說這樣解是觀念錯很大~只有林東茂老

By Liam
at 2013-12-26T05:22

師是這樣解^^"

By Daniel
at 2013-12-28T14:39

一個殺人行為觸犯數罪名，客體錯誤的對象既遂，原本的目

By Kama
at 2014-01-01T21:27

標客體未遂。

By Suhail Hany
at 2014-01-02T10:18

樓上可參考一下7511篇我的回文^^

By Daph Bay
at 2014-01-05T18:21

就是客體錯誤，法定符合說~故意用掉了，你要去哪生第二個
故意？

By Tom
at 2014-01-07T15:58

謝謝J大的文章。不過我看林鈺雄還有金律師的為主，印象

By Elvira
at 2014-01-10T13:08

中比較類似上面解題的方式。

By Michael
at 2014-01-13T21:43

更正：林鈺雄的2006版P197有解釋，成立殺人既遂罪無誤。

By Regina
at 2014-01-14T11:29

林鈺雄老師的例子好像是舉「經商失敗案」，行為人T

By Ethan
at 2014-01-17T03:28

誤P為O，而將P射擊至死。2011年9月3版的。

By Emily
at 2014-01-20T21:59

也可以參考99台上362，不過這是關於「故意傷害」案子。

By Belly
at 2014-01-21T15:27

謝謝J大&K大的分析。

By Zenobia
at 2014-01-26T05:01

我看的好混亂....

By Madame
at 2014-01-29T18:54

b大，不混亂。首先通說採法定符合說，故對行為客體不

By Kama
at 2014-01-30T15:01

阻卻故意(這部份大家都懂)。其次，是對目標客體的評價

By Madame
at 2014-02-01T09:10

呢?這裡就有分兩說了，甲說(林東茂)認為應予評價，以

By Andrew
at 2014-02-04T21:50

未遂論。乙說(李允呈)認為只有一個故意，不能重複評價
，所以對目標客體部分不予評價故無想像競合問題。但是

By Charlie
at 2014-02-08T10:43

，有的板友雖然也認為對目標客體部分不予評價，不過在

By Elvira
at 2014-02-11T03:08

論理上，則認為因行為人或許並未對目標客體有法益侵害
的可能(比如說，行為時目標客體不在場)，所以認為對目

By Catherine
at 2014-02-11T17:44

標客體部分不予評價。不過李允呈認為根本不是這原因，

By Agnes
at 2014-02-15T12:11

之所以對目標客體不評價，是因始終都只有一個故意啊!!

By Kelly
at 2014-02-20T09:21

回到對刑事評價的基本原則之一:[故意與行為同時存在]

By Madame
at 2014-02-22T01:07

。既然始終都僅一個故意，行為人也因此受到評價而負責
，這時候如果再去針對目標客體部分評價的話，不就變成

By Olga
at 2014-02-24T04:58

重複評價，而有悖於刑事非難原則了嗎?所以李老師認為

By Queena
at 2014-02-27T00:08

真正的理由應該在此。以上是憑個人印象，有誤請指正。

By Frederic
at 2014-03-01T03:53

所以即是「禁止重覆評價原則」的展現。

By Lauren
at 2014-03-04T05:31

簡單講就是行為時只有一個殺人故意而已

By John
at 2014-03-07T20:29

若對目標客體再評價一次等於行為時有兩個故意

By Noah
at 2014-03-11T20:18

呵呵比起我口水一堆，p大與k大講的簡單明瞭

中油分發選區

By Ivy
at 2013-11-26T19:36

請 [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一定作法、答案者，請用閒聊選項。請問一下，選區應該如何選?? 機械類的 1.探採事業部 ...

民法一題

By Kristin
at 2013-11-26T19:23

甲夫與乙妻協議離婚登記後，乙於隔日立即與丙男結婚，原婚姻效力如何？ 1，有效 2，無效 3，得撤銷 4，效力未定有點不懂整個題目要問什麼,更別說答案怎麼來XD - ...

民法1055條之1修正經立法院三讀通過

By Zenobia
at 2013-11-26T18:31

中華民國102年11月22日立法院第8屆第4會期第11次會議通過（公報初稿資料，正確條文以總統公布之條文為準）第1055-1條法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行 ...

95交通工程技師統計學Poisson查表

By Dorothy
at 2013-11-26T18:19

五、若某機場班機抵達情形為Poisson（卜桑）分布，且平均每小時為8架，試求： (三) 在 2.5小時內，至少20架飛機抵達之機率為何？（計算時請參酌附表所提供之數值） http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/095/025032500.pdf ...

詐欺取財＆竊盜之區分

By Kelly
at 2013-11-26T17:22

關於交付權限，有點疑問，舉幾個例子請較各位：一、甲向餐廳寄物處的服務生謊稱：「那件外套是我的」，於是服務生　　將外套交給甲，實際上外套是乙寄放的，甲成立何罪？　　書上寫說答案是竊盜罪的間接正犯，因為依立場理論服務生無交付權限二、甲向餐廳寄物處服務生謊稱：「我來幫乙拿外套」，於是服務生將乙的 ...

刑法一題 - 考試

All Comments

Related Posts