刑法問題-緊急避難 - 考試

Table of Contents


在此先感謝願意幫我解答
的前輩們,萬分感謝。

-----------手機排版請見諒-------

緊急避難要有避難情狀為前提

例如生命,身體,自由,財產侵害

檢驗標準

1.適當性:有效排除侵害方法

2.必要性:多數手段存在時,
應選擇侵害最小的手段為之。

3.衡平性:保全法益必須大於
侵害法益,例如保全的身體法益
大於財產法益。

衡平性的疑問如下

問題:珠寶店即將打烊,最後一個進門的客人甲仍在店內欣賞珠寶,幾分鐘後,店員乙突然發現有一串價值20萬元的珍珠項鍊消失不見
,這時乙懷疑甲有嫌疑,故拉下
鐵門並報警,經過10分鐘,員警
到場並搜身,但並無搜查到珠寶。

衡平性有兩個判斷方法
1.法益衡量原則:若採此說,
珠寶店的老闆珍珠項鍊的財產
法益沒有高於甲的身體法益,
不得主張緊急避難。

2.利益衡量原則:此說認為,
10分鐘的身體限制,跟價值連城
的珍珠項鍊相比,並未造成甲
重大的利益損失,故符合衡平性。

想請問要怎麼寫

1.考試擇一寫

2.兩個名詞先寫出來,擇一寫。
例如:衡平性檢驗標準有法益
衡量原則及利益衡量原則,本案
採利益衡量原則判斷...

3.兩個都寫
........
衡平性
(1)法益衡量原則
(2)利益衡量原則
結論:採(1)不可主張,採(2)可
主張。


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--

All Comments

Oscar avatarOscar2018-12-13
都寫再採第二說,這題考點就這個而已,為了擴充篇幅只能
兩說併陳
Dora avatarDora2018-12-16
等等...不先討論正當防衛嗎?
Ethan avatarEthan2018-12-21
而且這也是誤想避難(?,還要討論手段嗎?
Ingrid avatarIngrid2018-12-24
甲不是身體法益,是自由法益
Elvira avatarElvira2018-12-25
自由法益 且 似乎欠缺現在緊急避難情狀
Charlotte avatarCharlotte2018-12-29
因為珠寶說不定很早就已經不見了 太晚才發現
Hardy avatarHardy2019-01-02
想說這題不討論正當防衛因為沒有具體確定的現時不法侵
害存在,只是懷疑,如果要討論是成立誤想防衛嗎?然後
緊急避難對於被避難人證實事後是誤會一場,屬於誤想避
難的話,還需要論妨害自由罪嗎(謝謝大大們指正侵害的
是自由法益),我的錯誤連連,刑法真的是草包等級...感
謝大家包容。
Emily avatarEmily2019-01-06
店員成立妨害自由罪:構成要件該當,誤想避難,不得主
張緊急避難,具罪責,成立本罪。
Puput avatarPuput2019-01-07
準現行犯逮捕也可以討論