刑法總則 罪疑唯輕原則 99年考古題 - 考試

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-04-20T20:37

Table of Contents

甲、乙二人從事營造業工作，某日二人謀議自建築工地之頂樓共同將建築廢棄物投下地面
，惟因未注意樓下是否有人，致將經過該處之路人丙壓死。試論甲、乙成立何罪？
(99地特法律政風考古題)

李允呈老師以罪疑唯輕原則 不成立條件因果關係 兩人皆不成立業務過失致死罪

但我自己認為題目應該是蠻明確的 應該是成立因果關係 兩人皆成立過失犯
GOOGLE一下其他老師的解答 也有老師解成過失犯

這題算是有事實不明的情況嗎?

--
Tags: 考試

All Comments

William avatar
By William
at 2020-04-24T09:50
我看的書這一題兩個解
實務上兩人分別成立業務過失致死罪
學說上成立業務過失致死罪共同正犯
Leila avatar
By Leila
at 2020-04-28T09:28
看過的是：非兩人犯意之聯絡範圍(根本無共同意思聯絡)，
各自成立業務過失致死
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-04-30T11:29
感覺是甲乙各自成立過失致死的單獨正犯，共同正犯要有
犯意聯絡，過失犯沒有所謂的犯意聯絡
Madame avatar
By Madame
at 2020-05-04T15:37
感覺有沒有致死罪可以兩說並陳 加入自己意見 重點在共
犯的點
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-05-07T02:38
寫罪疑唯輕之後在帶學說共同注意義務違反才不會造成處罰
漏洞
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-05-11T11:56
不然就是擇一因果直接修正，兩個都有因果關係，各自成立
過失犯
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-05-15T10:09
日派少數說：過失共同正犯
Steve avatar
By Steve
at 2020-05-19T23:28
感覺這題採學說過失共同正犯會比較好寫
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-05-20T14:47
如果不採過失共同正犯 在因果關係那邊可能要寫多一點
擇一因果要寫出來
Steve avatar
By Steve
at 2020-05-23T07:43
除非題目有很明確說出不知道丙之死和甲乙那位有關，不
然不會用罪疑唯輕原則吧。
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-05-24T17:06
這題看不出來有事實不明確的情形，寫醉疑唯輕可能會
有問題喔。
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-05-28T01:06
醉-》罪，抱歉手機選錯字。
Freda avatar
By Freda
at 2020-05-29T18:05
寫擇一因果可能也不太正確，比較接近的是累積因果，
但這題不像是累積因果的典型案例，比較像是要討論過
失犯是否可能成立共同正犯的問題，所以爭點應該是在刑
28的解釋上，請參考。
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-06-01T16:33
會考慮罪疑唯輕，是因為不知道甲乙共同丟下的廢棄物（不
確定是不是各丟各的還是兩人共同拿起往下丟），如果是各
丟各的，就要考慮是哪一個造成丙死亡，檢驗因果關係，兩
個人都可以主張是對方丟的廢棄物導致死亡結果
我看到書在說明這種情形是甲乙共同玩煙火打中路邊的丙
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-06-05T15:23
題目有寫明是甲乙謀議共同投下，應該沒有樓上所說的問
題喔！也許這是出題老師預設的陷阱也說不定。
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-06-08T22:14
確實如果必須是兩個人才能丟，那少一個人皆無法發生過失
結果當可解為累積因果，只是用累積因果去解似乎也寫不到
過失共同正犯的考點了？
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-06-10T05:21
真的不用腦補太多，題目問什麼就寫什麼就對了，這題很
明顯就是過失犯能否成立共同正犯的問題而已。
Liam avatar
By Liam
at 2020-06-12T06:42
https://i.imgur.com/dZfahZe.jpg
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-06-13T07:22
http://i.imgur.com/D2S4FBQ.jpg
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-06-14T23:42
要寫過失共同正犯是不是前提是罪疑唯輕？
Jake avatar
By Jake
at 2020-06-17T12:03
回樓上，不完全是，建議您去翻查相關文章來閱讀。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-06-20T00:13
這題用1F的解法就行了，罪疑唯輕、擇一因果、累積因果
Edith avatar
By Edith
at 2020-06-20T18:30
的思考都不適合解決本題的問題。
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-06-24T23:55
98身障三等也是
被害者A被甲乙兩人各開一槍
兩槍皆致命
但無法判定誰先擊中
最後也是罪疑為輕無因果
Selena avatar
By Selena
at 2020-06-25T06:05
不要看李師的東西跟書
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-06-28T22:46
https://i.imgur.com/iVxyzI8.jpg
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-07-01T09:21
k大你是說這題吧？會用罪疑唯輕是因為題目已經明確告訴
你說<無法判斷哪顆子彈先擊中＞了。
Rae avatar
By Rae
at 2020-07-03T21:47
但要注意多數學者都是認為過失犯不會成立共同正犯
我記得以前聽教授是講說而透過條件說去處理 這題算
是典型案例改編的

契約問題

Oliver avatar
By Oliver
at 2020-04-20T18:25
假若商家承諾我下訂的物品將在30天後會到若超過這個時間商家若沒有發出遲到通知則視為 契約不成立，但若發出遲到通知則成立新約，那我可以選擇不接受嗎？ - ...

108司律民法(代償請求權時效)

Madame avatar
By Madame
at 2020-04-20T07:13
※ 引述《ROOQ (三毛)》之銘言： : 一、題目概要(有將題目簡化整理過): : 甲於85年將一筆土地借名登記為乙所有，甲於90年間去世，繼承人為丙，而乙於98年擅自 : 將該土地出售，得款2500萬元。 : 甲之繼承人丙於107年依代償請求權請求乙交付出售之土地價金2500萬元，乙則提出時效 : 抗辯， ...

變壓器V-V連結功率

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-04-19T21:38
如題，小弟研究了很久還是研究不出來，有沒有好心大大能幫忙一下，謝謝... (紅線部分是為什麼？) https://i.imgur.com/WI4z8Ik.jpg - ...

108司律民法(代償請求權時效)

Edwina avatar
By Edwina
at 2020-04-19T12:39
大家午安，今年在準備律師考試，看張璐老師的債法體型破解(真的大推這本！很多解析 都感覺打通任督二脈，但一開始看會有撞牆期，大家加油！)，第一次在國考版發文，若 有格式問題請大家見諒，謝謝。 一、題目概要(有將題目簡化整理過): 甲於85年將一筆土地借名登記為乙所有，甲於90年間去世，繼承人為丙，而乙於98年 ...

法官助理考試心得文

Hedda avatar
By Hedda
at 2020-04-19T12:14
一、前言： (一)因為去年是第二次律師考試落榜(總分差七分、400差23分)， 之前是接近於全職準備考試，今年決定先考法官助理累積實務經驗， 也想說來查查看心得，但發現網路上法官助理的心得跟介紹不多， 做一個給考慮要準備的人參考看看，省點時間。 本人學經歷：清大材料科學工程系 ...