刑訴-起訴中部分不起訴之救濟 - 考試
By Quintina
at 2016-05-25T11:28
at 2016-05-25T11:28
Table of Contents
最近在做題目
看到一個很有趣的題目:
A有偷竊,恐嚇,公然侮辱等三事實,受害者B遂向司法機關提告,檢察官認定A偷竊與恐
嚇事實明確,公然侮辱證據不足
遂起訴A,但公然侮辱部分不起訴,此部分在起訴書有一併陳明
試問:
(1)受害者B可否單獨就公然侮辱部分再提起"再議"?
(2)行為人A認為並沒有公然侮辱,能否單獨就不起訴部分提起"誣告罪"?
依起訴不可分的效力,一部起訴,效力及於全部,故雙方不得就不起訴部分再提救濟或誣
告,
只是我覺得,實務上應該不會這樣做吧?不知道這樣對不對,請版上高手指點迷津
--
看到一個很有趣的題目:
A有偷竊,恐嚇,公然侮辱等三事實,受害者B遂向司法機關提告,檢察官認定A偷竊與恐
嚇事實明確,公然侮辱證據不足
遂起訴A,但公然侮辱部分不起訴,此部分在起訴書有一併陳明
試問:
(1)受害者B可否單獨就公然侮辱部分再提起"再議"?
(2)行為人A認為並沒有公然侮辱,能否單獨就不起訴部分提起"誣告罪"?
依起訴不可分的效力,一部起訴,效力及於全部,故雙方不得就不起訴部分再提救濟或誣
告,
只是我覺得,實務上應該不會這樣做吧?不知道這樣對不對,請版上高手指點迷津
--
Tags:
考試
All Comments
By Jack
at 2016-05-27T07:51
at 2016-05-27T07:51
By Ula
at 2016-05-30T23:04
at 2016-05-30T23:04
By Yuri
at 2016-05-31T06:54
at 2016-05-31T06:54
By Dinah
at 2016-05-31T09:36
at 2016-05-31T09:36
By Annie
at 2016-06-04T09:04
at 2016-06-04T09:04
By Barb Cronin
at 2016-06-05T12:39
at 2016-06-05T12:39
By Margaret
at 2016-06-05T21:08
at 2016-06-05T21:08
By Lucy
at 2016-06-10T18:15
at 2016-06-10T18:15
By Mia
at 2016-06-15T05:56
at 2016-06-15T05:56
By Steve
at 2016-06-16T03:37
at 2016-06-16T03:37
Related Posts
105年高普考閱卷方式
By Hedwig
at 2016-05-25T09:36
at 2016-05-25T09:36
桃園市政府經濟發展局 公佈成績
By Leila
at 2016-05-25T09:32
at 2016-05-25T09:32
法科目為什麼考爭點意義在哪?
By Suhail Hany
at 2016-05-25T02:25
at 2016-05-25T02:25
民法 雙方代理
By Noah
at 2016-05-25T02:02
at 2016-05-25T02:02
信託業務電腦應試
By Poppy
at 2016-05-25T01:19
at 2016-05-25T01:19