刑訴319三項但書 - 考試

By Erin
at 2016-09-09T19:31

Table of Contents

刑訴319三項: 犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得
提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者
，不在此限。

我在看書時發現之前的筆記寫說
依釋字569 配偶無法對其配偶自訴但可以對相姦人自訴

但另一個例子舉出如果甲夫同時攻擊乙妻及丙
乙妻無法對甲自訴而丙因319條三項但書而無法提起自訴

但我想了很久不知道為什麼會有這樣不同的解釋方法依法條文字是否通姦時依319三項但
書亦因無法提起自訴較合理呢亦或是我筆記有寫錯或是我誤解了呢？

謝謝各位的解答！

--

Tags: 考試

All Comments

By Jacky
at 2016-09-13T11:55

注意案件單一性

By Edward Lewis
at 2016-09-14T04:40

通姦是自訴人1個被告2；另一例是被告1個自訴人2個
感覺就是長得不一樣的東西啊?

By Bethany
at 2016-09-15T19:39

為什麼和單一性扯上，不能對配偶自訴乃係不想讓他
們對簿公堂，中國人的倫理嘍。至於丙可以自訴傷害
夫吧，除非其被較重之罪拉下來，但是依你題目應可
自訴。不知道這樣推理有沒有錯，在請他人評論一番

By Hamiltion
at 2016-09-18T20:44

Z大可以稍微解釋一下嗎？我有想過這方面的問題但不是很
能理解

By Barb Cronin
at 2016-09-20T00:34

甲基於概括犯意下同時傷害乙妻和丙，乙對甲而言依刑訴32
1不能自訴，而丙對甲原則上就自己受傷的部分提自訴效力
基於傷害乙的部分，但又因為319但書而不能自訴，所以結
論上乙丙都不能對甲自訴。這跟單一性無關難道是數罪併罰?
?

By Mary
at 2016-09-20T18:40

#569在講自訴主觀是否可分，第318條第3項則是因自訴客觀
不可分而規定三種例外情形不得自訴。
這兩種情形不同，至於自訴主觀可分是否得以免除配偶相互
間對簿公堂，則是有學說批評，這用想的就可以理解了，在
審理以姦夫為被告的案件中，妻子為丈夫的敵性，妻子與丈
夫在交互詰問時一定會碰面的啊！

By Belly
at 2016-09-24T17:09

打錯，是第319條第3項

By Elizabeth
at 2016-09-26T03:57

漏打丙因為319第3項但書不能對甲自訴

By Dora
at 2016-09-30T00:33

看完N大的解釋似乎比較了解一些了謝謝各位的解答我在
消化一下如果有問題再提出來麻煩一下各位大大謝謝大家
！

By Kristin
at 2016-10-01T02:14

panada大有何高見何以見得丙對甲夫可以自訴??大家討論討
論^_*

By Delia
at 2016-10-04T12:02

甲駕車不慎同時同地撞及乙丙兩人乙因而受有普通傷害
丙因而死亡
(一)乙先自訴甲犯過失傷害罪嫌丙之子丁嗣再告訴甲犯過
失致人於死罪嫌
則本題是否乙之自訴因319三項但書而不得提起？

By Andy
at 2016-10-07T06:42

P大可能未注意到321條吧每個人的想法可能不太一樣不要
起爭執阿……

By Sierra Rose
at 2016-10-08T01:06

不不不! 不要誤會小弟真心想討論聽聽別人的想法並非在
嘲諷他人

By Emily
at 2016-10-11T04:39

回f大依照319第3項但書的規定，(一)的答案應該是肯定
喔

By Selena
at 2016-10-13T20:42

319三項是同一案件的情況才有適用啊通姦的情況被告
有兩個是不同案件跟319三項無關啊

By Ula
at 2016-10-15T08:19

http://i.imgur.com/kwhiIcZ.jpg

By Anonymous
at 2016-10-18T10:14

不知道這樣照片放對不對，對於原po的疑問，洗澡雄在
158頁（2013.9月7版。那邊有解析過，z大講的單一性
是正確的，我課本上還註解不認同，沒想到又忘。是
我錯，至於n大講的應該交互詰問碰面跟不能提關聯是
，我邏輯比較差，指點迷津

By Annie
at 2016-10-19T17:29

p大沒關係der^^ 刑訴本來就是多討論才會想通這就是為啥
想聽聽別人想法的原因((真的不是在嘲諷誰啦XD

By Skylar DavisLinda
at 2016-10-21T05:14

問一下z大 f大後來舉的那個例子應該是可提自訴吧自
訴在先告訴在後

By Catherine
at 2016-10-23T07:54

應該還是不行,過失致死重於過失輕傷,即便自訴在先還是被3
19三項但書"卡住",故自訴應該還是會被334

By Ursula
at 2016-10-27T00:52

但是，我還是對於法理感到不認同，n大是怎麼覺得如
此呀，夫一口氣打妻跟小王，雖然是單一性，但是傷害
主體不同，權利怎麼可以因為剛好有個妻連同小王的權
利也被吃掉，在換個方式來說，a一拳打了好兄弟b，
表示不提告，卻因為妻不爽醫藥費支出而可提告，完
全說不通嘛。
有沒有什麼理論說法可以讓我不用那麼辛苦去記得的。

By Necoo
at 2016-10-28T12:36

過失致死不是不得自訴之罪吧為甚麼會跟319三項有關
係！？

By Gary
at 2016-10-31T05:05

過失致死相較於過失輕傷是"較重"之罪

By Jacky
at 2016-10-31T22:07

319三項但書:1.較重之罪2.高院一審管轄3.321的情形

By Aaliyah
at 2016-11-01T14:36

這前提是要不得自訴之罪吧過失致死可自訴啊

By Jack
at 2016-11-02T09:29

現在是兩罪都得自訴就跟319 3項無關啦
更沒有但書的問題

By Quanna
at 2016-11-02T13:03

謝謝大家的回答我了解了！
W大最後的說明讓我恍然大悟謝謝

By Liam
at 2016-11-06T19:09

[二]丙之子丁先告訴甲犯過失致人於死罪嫌乙嗣後再自訴
甲犯過失傷害罪嫌法院應如何處理?
這是那個題目的第二部分可以一起看會有一些收穫謝謝大
家

By Andrew
at 2016-11-07T13:33

呀，我打錯，是要詢問z大才是！

刑訴319三項但書 - 考試

All Comments

Related Posts

mp330很小聲,推薦哪款?

關於民法第195條跟連帶的問題

全錄/元碩公共政策行政學/張碩

105鐵路高員級運輸營業上榜心得

監察院秘書處徵一般行政人員