加重結果犯、共同正犯、未必故意 - 考試
By George
at 2013-08-19T14:32
at 2013-08-19T14:32
Table of Contents
: : A、B共同決議要傷害甲，A動手，B把風，後A傷害甲致死
: : B說：「我當初就預見到甲會被A失手死」
: : A應該是加重結果犯無疑，傷害致死。
: : A→傷害(故意)，死亡(過失)
: : B是共同正犯，但應該論以過失致死還是殺人既遂之共同正犯?
: : B並不是具有預見可能性的問題
: : B已經直接預見了甲的死亡，而且也不反對這樣的結果發生
: : (未必故意、間接故意，論故意)
: : B在對甲的結果上，對傷害、死亡都有故意
: : B→傷害(故意)，死亡(故意)
: : 我想到
: : 1. B雖有未必故意，但A與B的行為決議是傷害，故B仍論傷害致死之共同正犯
: : 2. A與B的行為決議雖是傷害，但B預見A之死亡具故意，故論以殺人既遂之共同正犯
: : 何解??
:
: 以上述所假設事實為前提
:
: 也就是AB就傷害有犯意聯絡 行為分擔
:
: 對於死亡結果B有故意 A沒有
:
:
: 那麼AB應該是成立共同傷害致死罪
:
: B再單獨成立故意殺人既遂罪
:
: 然後B的共同傷害致死罪 與單獨成立故意殺人既遂罪 兩罪法條競合
:
: 只論故意殺人既遂罪
:
:
: --
: : B說：「我當初就預見到甲會被A失手死」
: : A應該是加重結果犯無疑，傷害致死。
: : A→傷害(故意)，死亡(過失)
: : B是共同正犯，但應該論以過失致死還是殺人既遂之共同正犯?
: : B並不是具有預見可能性的問題
: : B已經直接預見了甲的死亡，而且也不反對這樣的結果發生
: : (未必故意、間接故意，論故意)
: : B在對甲的結果上，對傷害、死亡都有故意
: : B→傷害(故意)，死亡(故意)
: : 我想到
: : 1. B雖有未必故意，但A與B的行為決議是傷害，故B仍論傷害致死之共同正犯
: : 2. A與B的行為決議雖是傷害，但B預見A之死亡具故意，故論以殺人既遂之共同正犯
: : 何解??
:
: 以上述所假設事實為前提
:
: 也就是AB就傷害有犯意聯絡 行為分擔
:
: 對於死亡結果B有故意 A沒有
:
:
: 那麼AB應該是成立共同傷害致死罪
:
: B再單獨成立故意殺人既遂罪
:
: 然後B的共同傷害致死罪 與單獨成立故意殺人既遂罪 兩罪法條競合
:
: 只論故意殺人既遂罪
:
:
: --
Tags:
考試
All Comments
By Zora
at 2013-08-22T12:27
at 2013-08-22T12:27
Related Posts
考完之後一直無法專心看書
By Dora
at 2013-08-19T14:18
at 2013-08-19T14:18
101調特－工程數學
By Dora
at 2013-08-19T13:22
at 2013-08-19T13:22
102年中華郵政 台北內勤 上榜心得
By Freda
at 2013-08-19T12:15
at 2013-08-19T12:15
自來水評價人員試題答案公佈囉!
By Annie
at 2013-08-19T12:02
at 2013-08-19T12:02
102生物問題請教
By Brianna
at 2013-08-19T11:06
at 2013-08-19T11:06