原因自由行為一問 - 考試

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-03-23T14:02

Table of Contents

甲擬定殺乙的計畫已久，但因為膽小而遲遲無法動手，某日甲吃了秤砣鐵了心，決定當夜
藉酒壯膽後以射殺返家途中的乙。是夜，甲在乙家巷口大量飲酒，見乙返家身影遂持槍尾
隨，不料行走時卻因過度緊張而誤觸扳機，槍枝走火並直接擊中乙，乙當場死亡。
問題：
如果依通說採構成要件模式，則要求故意原因自由行為需行為人主觀上必須要有雙重故意
，即故意自陷障礙狀態+於障礙狀態下侵害特定法益有知與欲。則本案甲原因階段有故意
，但結果階段僅過失，似應該成立過失原因自由而論過失致死。

但在易律師的書裡，若以前置說建構本案的話：客觀上甲實現殺人罪構成要件，並在原因
階段對自陷障礙狀態而實現後續構成要件具備故意，成立殺人罪的原因自由行為。似乎只
要原因階段有故意即屬故意原因自由行為？
還請各路大神賜教，謝謝

--
Tags: 考試

All Comments

Liam avatar
By Liam
at 2021-03-27T10:32
要討論開槍時有沒有阻卻故意吧
這裡沒有錯誤的情形 應該沒辦法阻卻
Robert avatar
By Robert
at 2021-03-29T09:19
*更正 這裡屬於結果提前發生之因果歷程錯誤
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-03-30T22:05
要判斷有沒有著手
Mason avatar
By Mason
at 2021-04-02T16:35
還請其他大大補充或更正
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-04-04T04:26
但前置說不是將構成要件行為提前至原因階段嗎，也因此
喝酒即著手，若要討論結果提前的因果歷程錯誤是否怪怪
的？
Eden avatar
By Eden
at 2021-04-07T00:36
要先討論結果行為的構成要件 再去談結果行為的罪責的原因
自由行為的適用
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-04-09T11:42
你確定書有看對？ 前置說就是構成要件模式啊
John avatar
By John
at 2021-04-10T06:06
結果行為僅一個誤觸扳機的行為，且依據故意與行為同時存
在原則，此處應僅過失，好像也沒有結果提前？
Freda avatar
By Freda
at 2021-04-13T01:13
這個案子確實屬於結果提前
Rae avatar
By Rae
at 2021-04-13T05:19
前置說是構成要件模式下的一種解釋方法沒錯啊。我的問題
是同樣是構成要件模式，依易律師的書籍好像沒有要求雙
重故意？
好的t大，我在去吸收一下，感謝回覆
Belly avatar
By Belly
at 2021-04-18T03:55
http://publish.get.com.tw/bookpre_pdf/51ML101215-1.pd
f
你可以看一下這個
Gary avatar
By Gary
at 2021-04-21T11:48
我好像有點理解了 雙重故意應該是-故意自陷障礙+對結果
行為有故意或過失，本例甲喝酒是要為殺人壯膽，所以他喝
酒已經符合雙重故意了
Lily avatar
By Lily
at 2021-04-23T14:08
t大的網址搜不到呢
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-04-24T10:50
記得加最後f 這裡把他分成兩行了
Lily avatar
By Lily
at 2021-04-24T17:11
這題是原因自由行為跟結果提前發生的混合題
兩者分開討論就能得到答案了
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-04-27T12:58
結果提前發生不影響原因自由行為 判斷時間點不一樣
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-04-30T12:04
這應該也沒到結果提前發生 誤觸扳機直接論過失就可以了
Mary avatar
By Mary
at 2021-05-05T05:43
結果提前/延後發生，要到因果歷程偏離的程度
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-05-06T17:33
回樓上 誤觸扳機的確是結果提前發生的案例之一
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2021-05-09T01:22
1.依提示看不出有因19條3項而招致1、2項的結果...
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-05-09T06:34
2.即便是誤觸板機，但仍在其犯罪計劃中發生...
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-05-11T00:47
從犯罪計畫來說的確是提前發生，但這個在學理上似乎沒
有討論的必要，因為行為當下沒有故意，論過失即可
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-05-15T17:16
就是因為行為當下沒有故意 才要論以因果歷程錯誤
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-05-18T01:08
現在有力說已經認為因果歷程錯誤不影響故意啦，就結果
延後發生的類型來說，行為人當下的確有故意啊，怎麼可
能會因為後續因果偏移而回朔讓當下的故意不存在
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-05-19T14:38
因果歷程錯誤其實不是拿來判斷主觀故意，而是既遂犯的
歸責
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-05-23T23:06
這個有力說是誰的見解啊？
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-05-24T17:58
同理，結果提前發生，行為人當下根本沒有故意，妳要怎
麼用因果偏移讓行為人當下的主觀發生改變?
Oscar avatar
By Oscar
at 2021-05-28T12:48
蔡聖偉，重新檢視因果歷程偏移之難題
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-05-31T10:08
這就客觀歸責理論啊 個人是覺得這比較合理
Oscar avatar
By Oscar
at 2021-06-05T03:12
有力說…也還不是通說啊
Ida avatar
By Ida
at 2021-06-07T19:52
因果歷程錯誤就是拿來判斷是不是含有既遂故意的
George avatar
By George
at 2021-06-08T02:26
這個見解不一啦，至於要說誰是通說，就看個人啦ㄎㄎ
Joe avatar
By Joe
at 2021-06-11T13:23
好奇問一下，是哪本參考書有寫到這個見解嗎？
Annie avatar
By Annie
at 2021-06-13T11:01
回樓上我有打出來啊 妳爬一下
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-06-16T10:41
我有載到文章了啦 哈哈 我是好奇因為我有印象的刑法參考
書都沒提到過這個
Ina avatar
By Ina
at 2021-06-21T05:06
高點的旭律師考點直擊也有提到
他們法研所解題書也是用這個學說在解
Andy avatar
By Andy
at 2021-06-24T04:05
題目沒有顯示「酩酊」，還不足以判斷甲是否有達到不能辨
識。至少看題目描述還蠻有意識的。
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-06-25T13:50
然後還有個大問題，你們沒發現，甲喝酒沒有故意啊......
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-06-30T10:53
他是喝酒壯膽,不是故意讓自己陷於酩酊而殺人無責
Rae avatar
By Rae
at 2021-07-01T21:08
這就是易台大為何說他是過失。因為在前階段「喝醉」是過
失，並非故意。
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-07-03T18:26
藉酒壯膽一定是故意，樓上見解有誤
Rae avatar
By Rae
at 2021-07-05T06:33
通說好像都是如此...那麼問題來了，什麼是過失+故意呢？
Heather avatar
By Heather
at 2021-07-07T08:36
喝酒不影響殺人故意，但沒有喝到陷於障礙狀態，就不適
用原因自由...
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-07-11T18:15
易律師書中的前置說跟撲馬書中的先行行為說似乎一致
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-07-13T01:20
而前置說與先行行為說在撲書中都說明是構成要件說
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-07-16T23:51
可能要有其他版友翻別的書一起做比對，看看哪個名稱
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-07-20T19:43
才是這個標準的慣用名稱
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-07-25T00:19
說壯膽沒有故意完完全全誤解了原因自由行為
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-07-28T09:15
雙重故意，原因階段故意是什麼？
Ida avatar
By Ida
at 2021-08-01T17:47
對「自陷責任障礙而實現後續構成要件」有故意
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-08-06T11:19
也就是某人如果對自己喝酒有認知，但對自己陷入「精神障
礙」無認知，是不符合故意的(參照撲馬的書)
Steve avatar
By Steve
at 2021-08-09T13:05
https://i.imgur.com/niBSUt8.jpg
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-08-11T06:47
後階段都是殺人故意，先不予討論。前階段怎麼區分故意和
過失？
理論上來說，故意喝醉逃避刑責=故意。其他應該就是過失了
。

40歲 想考國營 求推薦考科？

James avatar
By James
at 2021-03-23T08:53
請問一下 小弟40歲 想考國營 (油水糖電酒之類） 求推薦考科 本身有憂鬱病史 目前控制妥當 有按時服藥 但還是傾向壓力較小的工作 私立商學系畢業 有什麼比較推薦的考科嗎？ 一定要先查好 比較能撐得住的 求推薦 應該報名什麼類組？ - ...

不當得利與侵權行為之起算問題

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2021-03-23T08:46
甲竊取乙之物，以市價1000轉賣，三年後該物市價1500 小弟看書上說不當得利在算價額時點是以請求權成立時， 而實務見解(107台上402)侵權行為時點是起訴或請求時。 照這個邏輯 乙對甲主張不當得利的話，是依181但書請求1000元 而主張侵權行為的話(假設時效未完成)，三年後起訴是請求1500元 請問 ...

配合國家雙語政策之邱顯智律師的意見

Eden avatar
By Eden
at 2021-03-23T02:52
這個週末，有位朋友傳來一份考選部的公文，詢問我的意見。 　 公文主旨是這樣寫的： 「配合雙語國家政策，專門職業及技術人員考試將增列通過英語文檢定為應考資格條件， 有關不動產估價師、建築師、消防設備師、消防設備士、不動產經紀人及地政士等考試增 列通過英語文檢定為應考資格條件，請於3月22日前惠示卓見，俾研議後續 ...

測量好考的原因?

Delia avatar
By Delia
at 2021-03-23T02:34
好奇看了一下錄取率 快跟土木一樣高了 爬文土木 知道被檢調約談風險很大 測量好像沒啥人分享?只知道業界碩士起薪40k算低的 應考資格幾乎所有科系都能考 考科來看測量地政地理系有優勢 照理說錄取率應該跟一般行政一樣低吧? 只有查到轉調要先轉地政才能轉行政這個缺點? 如何搞懂轉調限制? - ...

不法管理問題一則

Delia avatar
By Delia
at 2021-03-22T23:18
※ 引述《wowisgood (尋)》之銘言： : 甲想要某人販賣之寶石項鍊，委託乙以自己名義購買，乙以低價購買後，卻因朋友丙不斷 : 請託，而高價轉賣於丙 : 小弟的問題是，甲得否向乙主張177二項的不法管理? : 解題書是說，乙是處理自己的事務，並非他人事務，所以不成立不法管理.. : 但是如果照這樣邏輯 ...