原因自由行為一問 - 考試

甲擬定殺乙的計畫已久，但因為膽小而遲遲無法動手，某日甲吃了秤砣鐵了心，決定當夜
藉酒壯膽後以射殺返家途中的乙。是夜，甲在乙家巷口大量飲酒，見乙返家身影遂持槍尾
隨，不料行走時卻因過度緊張而誤觸扳機，槍枝走火並直接擊中乙，乙當場死亡。
問題：
如果依通說採構成要件模式，則要求故意原因自由行為需行為人主觀上必須要有雙重故意
，即故意自陷障礙狀態+於障礙狀態下侵害特定法益有知與欲。則本案甲原因階段有故意
，但結果階段僅過失，似應該成立過失原因自由而論過失致死。

但在易律師的書裡，若以前置說建構本案的話：客觀上甲實現殺人罪構成要件，並在原因
階段對自陷障礙狀態而實現後續構成要件具備故意，成立殺人罪的原因自由行為。似乎只
要原因階段有故意即屬故意原因自由行為？
還請各路大神賜教，謝謝

--