台灣人是不是都不注重工安？ - 職場

作者: flyerknight (蒼龍飛虹) 看板: Salary
標題: Re: [討論] 台灣人是不是都不注重工安？
時間: Thu Apr 13 21:26:43 2017

※《louis10452 (秋天的楓)》的觀察啦：
: 　
: 注重工安
: 　
: 換個燈泡可能要2-3個小時
: 　
: 去大廠施工要聽個兩天廢課。
: 　
: 然後就算你合法了，也不一定保證完全安全

工安措施本來就不是拿來保證完全安全，而是在降低事故的發生機率跟嚴重程度。
　
: 施工有期限，超過要賠錢。

自己的工期要抓好，不要推給本來就該做的事上面。至於被低價搶標，只要業主以最低價
為最後決定因素，這樣的狀況就是會發生，跟該不該做工安沒多大關係。

: (身上一堆裝備，看你體力有多好)

這個要視工種跟工作內容而定，如果是以此為業的師傅，我想體力應該不至於多幾個安全
裝備就不行吧。

當然，穿上護具後，行動多多少少會有些不方便。那到底有多不便，就端視所配帶的護具
樣式了。（舉個例子，焊接用的防護面罩有手持到頭戴自動變色鏡片式等等不同樣式，選
手持就是只剩一隻手拿焊槍，當然會覺得很麻煩。可是選頭戴式的呢？扣掉拿焊槍的手，
還有一隻手可以扶，不方便的程度就大大下降。）


: 　
: 施工進度慢，又會被靠北。
: 　
: 要做好工安，那我不知道你工程要做多久？
: 　
: 更別說師父肯不肯去做？
: 　
: 不做工安很危險
: 　
: 做了一直被靠北 (更別說工程壓力)

所以，工期一定要抓好。現在有要求工安的業主多會在事前告知廠商相關安衛規定，如果
還在用以前不需做工安的時程去派工，進度當然會慢。

不過，站在某些老闆的立場來看，為能節省開支跟增加利潤，而選擇能少派人當然會少派
人，能不做工安措施就不做的方式，這到也不意外。


: 　
: ps 不用跟我論戰，就只是一群施工者的心聲。
: 　


--