司法官及律師心得(十) - 考試

1、民法

現行的國考制度底下，民法可說是最重要的一科，我今年考完之後才有此體悟。因為「

民事類」的科目：民法、民訴、商法、國私、強執，在司法官總共900分中，就占了400

分，比刑事類(刑法、刑訴，占200分)、公法類(憲法、行政法，占170分)、其他類(國

文、英文，占130分)(以上分數暫不算普通科目與專業科目不同的計分方式)所占比分還

多，而律師則在總共800分中，則占了325，也比起刑事類(200)、公法類(175)、其他類

(100)還要多。「民事類」的科目，又以民法為基礎，在讀民訴、商法、國私、強執時

經常會碰到許多民法的基本觀念，民法這一科的重要性，可見一般。而民法的體系龐大

，需要唸的書也多，考生要投入的時間也多。但在此還是奉勸各位，民法可千萬不可放

棄，你一放棄，影響的可不是100分，而是400/325分！而且民法這一科最好紮實一點的

唸，等你唸到民訴、商法、國私、強執時，就會明白我的用意了。

民法這一科我曾唸過王澤鑑的民法總則、債之發生、不當得利、侵權行為、通則．所有

權、用益物權．占有和請求權基礎理論體系，謝在全的物權(上)(中)，蘇永欽的物權共

筆，李淑明四本，以及許律師的身分法。不過這都是離開始準備國考兩年多以前的事了

。準備國考的這半年，對自己的民法程度太過有信心，而且想把多一點的時間花在其他

科上，所以除了把兩年多前的筆記拿出來看之外，只有再把92年版的李淑明四本再看一

次，林青松的身分法經典試題(感覺很像許律師的精簡版，不過我只有看這本親屬的部分

)，以及黃律師的民法物權編重點整理(我覺得寫得不怎麼樣)。考出來的結果不盡理想

(司46律45)，如果我還要再考一次，我想我會把重點放在考古題的練習之上(我國考考古

題幾乎都沒做)，以及找幾篇經典的文章來看。此外誠心跟大家建議的是，台大政大等幾

間研究所的考古題值得一看。

2、民訴

民訴其實是我蠻害怕的一科，我去年曾經買了喬律師的民訴兩本來看，結果只翻了幾頁

就放棄了，因為有一種墮入五里雲霧中的感覺。今年準備國考時民訴是我打算紮實念的

科目之一，於是我買了陳計男的民訴上下冊回家猛K。在考司法官之前我很堅持的把陳

計男老師的書唸完，也寫了滿滿的一本筆記，本來打算再看喬律師的，但時間不允許只

好放棄。司法官考了41，邱派的那一題完全不知所云，回來之後覺得還是得把邱聯恭這

一塊補起來，但又受限於時間，只好把喬律師最後的邱聯恭學說精要看一遍，再把法條

背熟，筆記看兩遍，就去考律師了，結果律師拿了56分。要我再考一次民訴的話，我會

把喬律師或許律師的書看一遍，研究一下邱聯恭老師的學說，以及寫考古題。

接到成績單之後我覺得民訴老師改題時特重考生的邏輯推演，如果沒有慎密的推演過程

，就算你的結論是出題老師想要的答案，分數也不會很高。

3、商事法

我曾經很排斥商事法，總覺得只是法條的排列組合，索然無味。換了一種來學習的心態

後，我決定好好學習公司法(因為我的目標是律師，總覺得律師不會公司法賺不了錢:p)

，所以買了王文宇的公司法好好的從頭到尾唸一次，也做了不少的筆記，考司法官之前

只有背法條和猛看筆記，沒想到考卷一發下來，第一題就是我筆記上的東西，我差點在

考場上大叫出來。

票據法我看的是高點陳律師的票據法實例演習，這本書還算不錯，但我唸得不紮實，司

法官及律師都沒有寫好。

保險法則是看程律師的保險法實例演習，這本寫得也不錯，只不過我在司法官考試之前

還留了代位權及責任保險沒看，天曉得司法官就考了代位權，整個傻眼。

海商買了劉律師的海商法實例演習，有人說這本書寫得太細了，我不知道，因為我只看

了前面到海事優先權的地方，考司法官前只背背法條就衝了，想說沒救了放給他爛。沒

想到司法官就是考海事優先權，只能說我強運吧！考完司法官到律師前我有把海商法的

考古題看過一次，結果考了屬具，還好這也算是前面我有唸過的部分(超強運)。

我商法成績司49，律(含國私)50，表現普普。聽許多前輩說過，商法是投資報酬率最高

的一科，而且分數一定要衝高，我想我沒有做好。我有去打聽今年司法官的商法分數，

似乎通過司法官第一試的同學們許多人商法分數很高，70分以上的很多(一下就被電20分

...>0<)，所以各位考生，商事法這一科務必好好把握。商法的準備，這我並不在行，不

過有小道消息指出，月旦法學教室的文章要好好看。

4、國私強執

國私我是看林秀雄老師的共筆，我有把它寫成我自己的筆記，在司法官考前一個半小時

就可以複習一次。此外涉外民事法律適用法務必每字每句都要背熟。

強執我很久以前(當我還是大三時)有把張登科看過一次，不過沒有做筆記就是。這次考

試只有看施行的強執考古題，我覺得這本寫得不是很好，因為我自己在做筆記整理時發

現有許多前後矛盾之處。還好我對每個問題點還是有認真的去想，而且在考司法官時運

用了一點寫題的小技巧(詳後述)，司法官第一題有被我猜到(應該吧？)，不過律師的那

一題可說是束手就擒。

司法官的國私強執考了61，可說是上榜的關鍵之一，國私強執這一科可以算是司法官的

大補丸，請各位考生好好把握。律師的分數我沒複查，拿了幾分並不清楚，不過就我自

己的感覺寫得很差，可見我的實力並不怎麼樣。如果要我再考一次的話應該會找本好的

教科書或參考書看看吧！

5、刑法

我自己是刑法組的研究生，可是我的刑法功力普普，但好說也是準備研究所時有專心唸

過，不過只有把林山田的刑法通論、方律師的刑分看過一次，這兩年來為了寫報告看過

幾篇文章外，好像沒再碰過。準備國考時我有花五天的時間把顏聖的刑法總論看過一次

，這本書寫得算是不錯。刑法最後也沒有拿很高分(司45，律50)，我想我自信過頭了。

刑法在準備上令人頭大的是，各家學說實在太多，長得又很不相同。建議入門者一定要

先貫通一家學說後，再看看別家學說是什麼，才不會亂掉。刑總建議要紮實一點的念，

建立一套自己的體系。刑分的部分實務見解很重要，還有重要的法條一定要熟，最好熟

到哪一項的構成要件是什麼都要背得出來，因為考試的實例題往往就是要問你行為人的

行為構成哪一條，你連最基本的構成要件都不清楚，跟人家寫什麼題目。

刑法也是很重視邏輯思辯過程的一科，想要拿高分，務必自己建立起一套體系出來，光

是背背甲說乙說通說是不行的。另外刑法剛修法，新舊法的適用比較請多加留意，台大

研究所的考古題值得一做。

6、刑訴

刑訴算是我比較拿手的一科，也是我比較有興趣的一科。不過要叫我教大家怎麼準備，

還真是困難，因為一般國考的考生不可能像我一樣花這麼多的時間在刑訴上面。我當初

在準備研究所的時候，林鈺雄老師的書看過三遍，林俊益老師的書看過一遍，有上過何

賴傑老師的課，也上過林俊益老師的課。除了準備研究所唸過的文章之外，這兩年來為

了寫報告也唸過許多文章，而且也帶過一年課輔。準備國考時我只有把89年後考古題看

過一次，以前的筆記看一看就上場了，考卷寫起來雖然沒有很順手，但成績還可以，司

61律67。

要我做一些建議的話，我覺得刑訴這一科不念第二遍是不會通的。因為訴訟法是一個帶

狀的過程，前面的行為瑕疪會影響到後面的訴訟程序或效果，如果一段一段唸的話，會

很零散。比如說偵查中強制處分違法，會影響到審判中證據是否使用，而審判中使用了

不該用的證據，又會有如何救濟(上訴、非常上訴)的問題。所以如果你只唸強制處分，

或是只唸證據，分數都只有一半而已。甚至兩個部分都唸了，而不懂得把它們串起來，

那也是枉然。所以刑訴重視全面性的思考，沒有融會貫通的話，題目很容易就寫不順。

林鈺雄的書好好唸，其實就很夠應付考試了。林俊益老師的書上有不少實務見解，值

得參考。坊間的補習班書籍我沒看過，不過聽同學說沒有特別值得推薦的。還有刑訴

這一科實務見解很重要，最好去找一下最近幾年的實務見解來看。刑訴的考古題值得

一做，雖然88年之後的考古題變化較多，但不代表之前的就不會再出現。

7、憲法

憲法這一科也是我很頭大的一科，我原本想要挑一本好的教科書來看，卻不得其門而入

，病急亂投醫之下，買了陳新民老師的憲法學釋論，結果看完基本權利章節就覺得我看

錯書了。我還有買賀祥宏的憲法，不過司法官之前只有看國家權力論的部分，基本權利

論是在律師之前看的。我司法官考27，律師考46，還不算太糟。檢討起來，我做對了一

件事，就是去把大法官解釋的解釋文及理由書整個印出來，只要書上有提到的解釋，我

都會找出來看，甚至重複出現的釋字(表示它很重要)是我看過但忘了的，我也會找出來

再看一次。本來想做釋字整理的，但是到最後沒時間做，可是看過好幾次之後，許多釋

字已了然於胸，對大法官怎麼去思考憲法問題也略有心得，在考試時雖然學說怎麼說不

清楚，至少可以引出大法官解釋充充卷面。

由此可知，大法官解釋是很重要的，市面上整理釋字的書不少，看了也不錯，可以幫忙

建立起體系，但最好書上提到釋字的片段時，還是要找出解釋文及理由書的原文來看。

釋字的字號要背，500號之後的字號最好要熟，500號之前重要的字號也要挑幾個來背。

憲法怎麼學習，我還是不得其門而入。光是看坊間的教科書應該是不夠，最好還是請教

一下對公法較有研究的前輩，看看他們推薦什麼書籍或文章。

8、行政法

行政法是我最害怕的一科，也是我最想要學好的一科。行政法體系相當龐大，想要入門

已經很不容易，更難說要上手。準備國考時，我買了陳敏的行政法來唸。陳老師的書有

1600頁左右，許多爭點都寫得很詳細，推理過程也都很清晰，值得推薦。但要好好的唸

過會花很多的時間，我從四月中到六月中每個禮拜花兩天的時間在唸陳敏，也只唸到

1000左右，剩下的部分背背法條就去考司法官了。司法官考完到律師前因為時間的關係

，我把黃律師的行政法下冊看了一遍，當作是補齊陳敏沒看的部分。

我的成績司58，律46(含強執)，今年的司法官題目聽說是近幾年來最難的一次，我拿到

考卷時也是整個呆掉，除了第二題之外，其他三題都是用法理慢慢的推，會得到這樣的

分數我也很意外。如果說我用法理慢慢推有推到老師想要的部分，那真是謝天謝地，太

感謝陳敏老師了(膜拜)。

考完之後深深的覺得，行政法這一科老師改考卷時「極注重」考生邏輯推演的過程，如

果考生隨便拿東西亂塞，即使寫得再多，結論也對，還是難拿到40分以上。而邏輯推演

的過程慎密，只要論點強而有力，即使與出題者所採的見解不同，也會拿到不錯的分數

。如果真的是這樣，那行政法這一科在準備上「最好」還是挑一本嚴謹一點的教科書好

好的唸，不一定要看陳敏老師的書(很花時間喔！)，但一定要有自己思考辯證問題的能

力，否則就算把x律師看完三遍也是很難拿高分的喔！

9、國文英文

在此並不是要分享國文英文的準備方法，因為我根本不算有準備。考司法官因為要考公

文，所以我買了一本莊周的公文重點整理，在考前一天晚上死背公文範例，隔天上場考

試還擺了個烏龍，我還以為司法官「國文」這一科只有考公文，當我看到考卷上還有測

驗題和作文時真是...............................。

沒準備的原因很簡單，因為我不知道從何準備起，而且國文英文是從小學訓練到大學的

東西，想要在短時間內衝上來，談何容易。但並不是說國文這一科就亂寫，我還是有好

好的從頭到尾寫到打鐘，分數司62律67還算可以，要知道國文差人家10分，總平均就差

人家1分了喔！英文今年則是第一次考，和憲法併在同一科，比重佔30分。強烈建議考

卷發下來先寫英文，因為英文時間好掌握，憲法不好掌握，而且以今年來講，英文不算

太難(大概跟大學聯考程度差不多)，分數比憲法好拿多了，我今年英文22分，我可沒有

把握憲法同樣30分內我可以拿22分！要是先寫憲法，萬一時間拿捏不準，英文只剩15分

鐘來寫的話，這22分可能就拿不到了。要知道這一科差10分，總平均也是差1分喔！

◎補論--實務見解

有一個困擾著許多考生的問題：實務見解的字號(比如說xx台上oooo號判例）倒底要不要

背？我的看法是，實務見解的內容比字號重要多了，把實務見解的內容看熟一點，甚至

熟到可以使用實務愛用的「key words」，比去死背字號幾號有用多了。很多人死背字號

，卻不懂該號見解的內容，徒然花了很多時間在死背上，我相信這在考場上也派不上用

場。

我這次考試，除了律師的刑訴之外，我只有背法條的條號及大法官解釋的字號，其他只

要題目裡有問到實務見解，我都只有寫「實務見解認為...」，然後簡述實務的看法為

何，字號一個都沒有寫。到最後出來的分數也沒有特別差，所以我覺得把字號背出來雖

然有加分效果，但頂多加個一兩分，實務見解的內容正不正確才是重點，與其在那邊硬

背字號，倒不如把那個時間拿來理解實務倒底說了什麼。實務見解裡愛用的(經常出現的)

「key words」最好能夠記起來，這樣實務的老師改考卷時，就會知道是「自己人」了。

書上提到的實務見解，最好能夠找出原文來看。除此之外，我經常會去逛逛司法院的網

站，看看最近有什麼比較新的實務見解，以及去立法院的網站，看看有沒有新的法案通

過。近幾年的實務見解，別的領域我不熟不敢講，至少就刑訴而言相當重要，拿今年的

律師考試來說，如果你知道最高法院91年第7次、第8次刑庭決議、91台非152、最高法院

95年第8次刑庭決議的話，對考試的幫助應該是很大的。

◎補論--考古題

之前有人在問考古題，所以我就先講一下，本來這個部分想要留待解題心得的時候講。

坊間的考古題孰優孰劣，我不敢講，因為我自己沒有全部看過，無法比較。這次的考試

，我只有看過強執(施行)、海商(保成)、刑訴(保成89年之後，高點網路版89年之後)，

其他的科目除了在參考書上提到的之外，並沒有看。海商我根本不算是有唸，所以保成

那本的品質怎麼樣我不敢下評論。施行的那本，我在看的時候有把每一題怎麼解很仔細

的想過，看到後來覺得怎麼會有一些解題的部分自相矛盾，明明是幾乎同樣的題目。刑

訴的部分因為自己已經有些底子，我都先自己大概想過要怎麼解，再去看兩家補習班的

解答，不敢說我的答案一定對，但是有的解答真的有問題，不但兩家解的答案不一樣，

有時候題目中很明白的爭點也忽略掉了，甚至有的答案根本不知所云。所以補習班的解

答這種東西，還是僅供參考就好，重要的是考生自己要有自己的想法，當然裡面也是有

解得很好的答案，但考生自己沒有一定的程度，怎麼去分辨誰好誰壞？要是不論好壞一

律通吃，就像不分補藥毒藥通通吃下肚，小心毒藥的部分在考場上發作，毒發身亡。

所以考古題這種東西，最好還是自己先仔細想過要怎麼解之後，再去看補習班的解答。

發現怎麼和補習班的答案不一樣時，要小心謹慎的檢討，到底是你錯，還是補習班錯。

前文有提過深入唸一科之前，建議先把考古題看過一遍。所謂看過一遍，是用「瀏覽」

的方式，大概知道這科的爭點在哪裡就好了，在唸書時熱門的爭點就知道要多花一點時

間在上面。在這個階段補習班的解答，真的不要太相信，看看就好，還去把它背起來的

話就蠢了。之後在唸書的時候如果發現書上討論的部分是考古題曾經出現，不妨把它翻

出來，自己思考一下要怎麼解。等到書已經唸過一遍，自己有自己的一套想法後，考前

一個月半再把考古題拿出來看。這個時候你已經打過預防針，就比較不會中毒。

考前一個半月除了看考古題之外，一定要自己拿筆出來寫。不過並非所有的考古題都要

實際去寫，考古題那麼多，每題都寫給你半年的時間也寫不完。練習考題是要練出自己

一套解題的架構，有一套架構出來後，什麼題目都可以用這套架構去跑，用筆寫的目的

是為了要熟練這套架構，倒不是每一題都要實際去寫。

但考前的一個半月，考古題最好還是儘量多看一點，看考古題完不要馬上去看答案，先

想想看這一題的爭點是什麼，相法的學說、法條、實務見解是什麼，要怎麼鋪陳，把你

大概的解題架構寫在題目旁，再去看人家怎麼解，看完解答後發現有不同，要去思考誰

解的比較對，比較好(不一定你解的比較差)，要是人家解得好，可以去學習一下人家怎

麼解。要是看完題目馬上就看答案，不但可能中毒，而且這樣根本就不算有練習到考古

題，自己的解題架構也不容易出來。

在此一定要強調的是，練考古題的目的是要建立起自己的一套解題架構，有了這套架構

才能上場考試，如果這套架構能夠出來，即使練習寫個三題也很足夠，如果出不來，那

就需要多練個幾題。

我這次考試因為時間的關係很少寫考古題。考完之後自我檢討，這是我一個很大的缺失

，在考試時很容易遇到「知道在問什麼，但不知道如何下筆」的情形，如果你也有跟我

一樣的感覺，表示你在寫題的能力上可能要多加強一點。其實我在兩年多前的研究所考

試時有特別研究一下申論題的寫法，但這寫法似乎不能用在每一科上。這次的考試我都

是用我「自以為」的寫法去寫，雖然寫得哩哩啦啦，至少整個結果算是不錯，但我自認

為我還有很大的進步空間。

至於申論題的寫法及練習，容我下篇再跟各位討論。

--