因為產假所以年終少一個月 合理嗎?! - 求職

Table of Contents

※ 引述《W12 (=內湖常威=)》之銘言:
: 小弟有個問題想請教大家~
: 小弟的老婆在去年的五月生產 前後也請了快兩個月的產假~
: 老闆雖然不願意 但還是尊重勞基法給了產假~
: 最近要過年發年終了 其他同事都是給兩個月年終~
: 老闆卻只給了小弟的老婆一個月年終 其中也表明是因為有請產假的關係~
: 不曉得老闆這樣做 合理嗎?!
: 再請大家不吝給予賜教 謝謝!!


  我覺得這個已經違反《性別工作平等法》第二章第7條:「雇主
對求職者或受僱者之招募、甄試、進用、分發、配置、考績或陞遷
等,不得因性別或性傾向而有差別待遇。但工作性質僅適合特定性別者,
不在此限。

以及第四章第21條:「受僱者依前七條之規定為請求時,雇主不得拒絕。
受僱者為前項之請求時,雇主不得視為缺勤而影響其全勤獎金、考績或為其
他不利之處分。

建議向地方勞動機關進行舉發。

--

All Comments

Ula avatarUla2016-01-28
阿不就好棒棒
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-02-01
解釋令就是在解說法令曖昧不明的地方, 要舉發就必須提出不
Oliver avatarOliver2016-02-02
利之處份何在? 上萬家企業的考績評比會一樣嗎? 科科.
James avatarJames2016-02-06
考績方式不同是一回事,但是原po老闆明確告知是因為請產假
而影響考績,已經明顯違法。
Kristin avatarKristin2016-02-08
好笑欸 真以為每個公司都有考績? 年終本來就想發要發才發
Isla avatarIsla2016-02-12
老實說啦 原po老婆確實有種可以去告啦 告了只會被大家
Ophelia avatarOphelia2016-02-12
討厭 老闆可以想辦法至少把已婚未生的搞離職 甚至乾脆
全部的人都收回一個月 那樣大家不會知道是誰害的?
Edith avatarEdith2016-02-13
請產假而影響年終,那你得證明年終與缺勤是有算式關係
Eden avatarEden2016-02-17
再者 說了是因為請產假又如何 不得視為缺勤又如何 沒工
Zora avatarZora2016-02-21
年終這種完全老闆主觀意志而沒法律約束力的東西,很難告
Isabella avatarIsabella2016-02-22
作成果這個事實你能怎樣 反駁在家也有工作? 提出來啊
Damian avatarDamian2016-02-25
你還真以為考績=年終多少喔 年終是額外福利 那麼會查法規
就查清楚吧 不在法律規範內的 叫啥鬼處份
Kelly avatarKelly2016-02-27
成, 這本來就是老闆視貢獻度能自由改變的
Genevieve avatarGenevieve2016-03-02
科科 好笑 没資遣算不錯
Margaret avatarMargaret2016-03-05
只要可以證明確實受到比其他人不平等的年終待遇,即為其他
不利之處份。
Megan avatarMegan2016-03-09
另外,辭退懷孕或已婚女性員工,一樣是違法性平法。
Elvira avatarElvira2016-03-13
至於某些喜歡講貢獻度的推文,等你老闆那天用你貢獻度不足
扣發你的年終獎金的時候,你再來板上求助吧,現在不需要你
Ula avatarUla2016-03-16
所以囉 你自己都說考績不等於年終 憑甚麼說是因為考績所
以年終被扣 大家講的你有沒有在看 年終沒在法律規範內
Iris avatarIris2016-03-16
年終是額外的 少了不叫不利 懂了沒
Michael avatarMichael2016-03-16
「其他不利之處份」
因為這件事扣發年終,即為其他不利之處分。
Faithe avatarFaithe2016-03-19
至於推文中有提到年終獎金非法規中強制要有的薪資,這點沒
錯,但那是指在公司無盈餘的狀況下。而本例公司已經發給其
Tracy avatarTracy2016-03-20
他同仁2個月年終,卻只給當事人1個月,且口頭告知是因為請
Annie avatarAnnie2016-03-21
產假之故,已有顯見之違法事實。
Blanche avatarBlanche2016-03-24
這版是資方版嗎??
Hedda avatarHedda2016-03-28
不是資方版,但獎勵金和產假本就是兩件事情
Linda avatarLinda2016-03-31
硬要同質化,是會使女性在職場上遭受更多不平的
Jacob avatarJacob2016-04-03
若勞動合同保障2個月獎金,那今天少給就是不平等
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-03
若獎勵金純屬年度貢獻考核,實在沒理由要齊頭平等
Ida avatarIda2016-04-04
今天說產婦少一個月,怎不說是其他人多發一個月?
不是甚麼事情都可以綁再一起參再一起講,根本來亂的
Sandy avatarSandy2016-04-05
若覺得公家機關平等,那就去考,但這也是公家效率
不彰齊頭平等的必然結果的主因之一
Connor avatarConnor2016-04-08
如果年終獎金是意外之財不是該給的話,那幹嘛板上一堆面
試文都把年終獎金列入,還有什麼「年薪14個月」這種說法?
明明就是歧視只是沒有明顯違法而已,一堆人在幫資方省獎
Dorothy avatarDorothy2016-04-11
我想大家都有特別註明,若合同有保障獎金這句話吧
Charlotte avatarCharlotte2016-04-12
性別哩 根本腦殘
Delia avatarDelia2016-04-15
單就字面意思,並未保障年終獎金
Dorothy avatarDorothy2016-04-17
台灣最美麗風景再現,自甘墮落被奴役不夠,還要幫主子說
話領低薪,也難怪慣老闆們放心大膽的摳門;只能說現在不
為他人站出來,將來沒有人為你站出來
Hardy avatarHardy2016-04-20
老闆並沒有扣發年終,原來就只是要給他一個月而已
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-24
還是你要說別人月薪5萬,你月薪4萬是老闆扣發薪水
Ursula avatarUrsula2016-04-26
現在連資方都買帳號了嗎