國考的考題出很難的意義是什麼? - 考試

Table of Contents

看到這篇實在很忍不住想回一下...


先舉一個例子來說好了,
我念國立後段的學校,
去年我的大學學弟妹利用大四一年準備去考高普考,應屆高考上榜;
爽爽等當完兵之後出來工作,2個人。

我的表姐,也是國考生,
他說他的讀書會戰友,台大OO研究所畢(不是什麼哩哩摳摳的所..),
說那是他第二年全職準備高普考了,希望可以上榜。
至於我的表姐,私立後半科大,
他雖然不是第一年就考上,但也第二年就順利高考上榜了。


原原PO說學歷、學校或相關因素決定一切嗎?
的確,高普考有越來越難的趨勢,
但要說什麼越考越難,擺明是想跟外面一樣錄取名校生,
那可能是原原PO的心理想法作祟..


有接觸商管類科的人就會知道,
在外面公司面試,"學歷"、"證照"、"成績"就是唯一你可以提供給別人的訊息,
不然這麼多人來面試,公司又不認識你,
怎麼去認定你的能力或什麼?
當然有人會說,念了好學校有好成績又怎樣,
如同原原PO說的,又不代表作事能力強,
那只能說,身為學生,念書大概是你這身分最應該負責的事,
如果連該念的書都沒念好,
那還期望你會做什麼厲害的事?


同理,國考的"分數"就代表一切,
也是你唯一可以提供給國家的一個訊息。
可能你第一年考的時候,剛好遇到奇怪的出題老師,出一堆偏頗的題目,
該考的都沒考,考一堆難的要死擺明是想造福前面學校的學生,
但總不可能你第二年還遇到這種事吧?
如果年年都覺得題目很難,那到底誰的問題比較大?


增加面試嗎?
真的黑箱作業多的很。
像我們這種沒錢沒勢沒背景的,誰會想面試?
又或是說,
我的親戚其實有一半都是領國家薪水的,
舉凡郵局、銀行、中鋼、或一些其他機關都有人在,
職位也不是什麼小職員,
說到面試,搞不好對我就很有利,
如果我考的比你爛或剛好踩到底線進面試,
我為了要進去,先去跟我親戚求助一下,
恰好原原PO可能會變成不幸被淘汰的那一個,
那原PO不會不高興嗎?
或者覺得這樣就叫公平嗎?


國考考難一點,藉此分出程度高低,收了分數高的考生,是天經地義,
要不去問問你身邊的人,
會相信書念的好,可能做事能力也會比較好;
或是成績很差,做事卻超強比較有可能?
但說真的,分數高的考生跟念前面幾間學校的學生,
不全然成正相關。
我反而覺得他這樣做是可以讓學歷比較那麼不好看的學生,
可以跳過面試這關直接被錄取的翻身機會。
如果你的對手都是好學校的學生,
那也是人家早就比你開始對這相關類科努力了,
不是嗎?



總之,
如果用心準備,
根本不用管別人是什麼學校,
能力到哪裡,考題有多難;
你念越多,越努力,
分數自然就會是你的。
如果你覺得考題很難,那也永遠絕對不會是只有你覺得。






※ 引述《kuanfu (黑暗騎士)》之銘言:
: 最近跟幾個在考國考的朋友聊天 他們在抱怨這幾年高普考題目越來越難
: 普考的題目難度變成高考 高考的題目難度逼近研究所 像我有個朋友是考電子類的
: 他就說拿到基本電學考卷一整個傻眼 全部題目難度都是電路學的等級 明明只要求高中
: 學歷的普考 解題目居然還用到微積分 他還以為拿錯考卷了
: 不過我是蠻疑惑的 像台清交成這些名校的研究所考試 題目都出很難會想鑑別出程度
: 好的學生是很合理的 但是以公職來說 考題出到研究所的難度不知道有什麼意義 如果說
: 出太簡單結果一堆人考高分這樣會很難鑑別考生程度的話 也可以增加面試這關啊
: 畢竟公職這份工作也是要面對人群 所以臨場反應應該也是鑑別考生好壞的重點吧 但是目
: 前的考試制度卻是以總平均高過錄取分數的考生擇優錄取 偏偏去考的人一堆都是台清交
: 成出來的 所以錄取分數一定高的嚇人 自然而然能錄取的考生一定都是程度好的
: 但是考試很厲害跟工作能力好不能畫上等號吧? 所以我一直搞不懂國考的考題出這麼難
: 倒底有什麼意義可言? 還是說這些公家機關的人心態也跟外面的私人企業一樣
: 什麼都不管 就只想挑台清交成這些名校出來的人? 那大家的想法是怎麼樣的呢?

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2013-09-12
舉這種例子當然也有,但挑50個前段和50個私立科大來考
你敢下注私立科大的人考上比較多嗎?所以這種例子沒太多意.
Eden avatarEden2013-09-13
結論就是自己要努力
Dorothy avatarDorothy2013-09-18
明明就是一堆私校夜校的考上高普考,連五六十歲也有考上
Valerie avatarValerie2013-09-18
Iris avatarIris2013-09-18
國考真的讓唸大學或出社會後才開竅的人一個很大的機會
Sarah avatarSarah2013-09-19
但再多的反例也說服不了所有人,我想,國考還是隨緣吧~
Sarah avatarSarah2013-09-21
事實就是上榜的高學歷居多 有啥好爭的
難道10個後面學校上榜40個前面學校上榜 你要一直拿那10
個來說嗎?
Agatha avatarAgatha2013-09-24
不可否認好學校強的學生相對較多 同理考上的機率也較高
Ophelia avatarOphelia2013-09-28
PublicServan搜尋一下學歷 還有經濟部聯合招考
我看過技術類上榜的大部分都前面的學校
Olive avatarOlive2013-09-29
還有升大學時最能看出高下 碩班博班有太多因素較不客觀
Madame avatarMadame2013-10-03
強者是高中直上NTU的 台大研究所強度沒大學部那麼好
Cara avatarCara2013-10-05
行政類的沒注意 不過我認為前面的學校有優勢是一定的
畢竟天生就比別人聰明 相同時間他只要花你1/2就能融會貫
Emily avatarEmily2013-10-08
行政類的較年輕考上的"好像"都是前段班學校的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-09
應該這樣說 好學校的以前的讀書習慣和方法"相對"是成功的
Ethan avatarEthan2013-10-10
所以不必再重新取得"成功"的方法 能比較快進入"上版"模式
Megan avatarMegan2013-10-12
同意樓上 有的人在年幼就找到適合自己的讀書方法
往後只是複製成功模式
Doris avatarDoris2013-10-13
還有天賦較好的人(如台大學生)本來就考得好的機率較高
Franklin avatarFranklin2013-10-18
原PO好像有點誤會了 沒人說只有"前段班學生"會上版
James avatarJames2013-10-18
說的是相對來說上版的"比率"較高 每個人都有機會上版
Wallis avatarWallis2013-10-21
成功是99分努力+1分的天份 我不太能苟同 <(_ _)>
Charlie avatarCharlie2013-10-21
那是唬爛的啊 但是你也只能相信 然後去做
Tom avatarTom2013-10-25
當你看過班上都高中千中取一的時候 會知道天才是真的有的
Frederica avatarFrederica2013-10-29
原PO不必太在意這些東西 因為前段班還是會落版阿~~~~
Anonymous avatarAnonymous2013-10-30
只要努力加上考運順就有機會跑贏"起跑點"在前面的人
Oliver avatarOliver2013-11-01
這篇文章滿勵志的
Dinah avatarDinah2013-11-05
說到天才 我提一個例子 之前國中家教學生說他班上有個同
Vanessa avatarVanessa2013-11-07
學(父母都是麻省畢業的) 國三時他已經學過微積分跟線代
James avatarJames2013-11-08
勵志是一回事,事實是一回事,原po大概還沒參透比率的意思
Tracy avatarTracy2013-11-09
任何考試都是滿百 且時常出國沒上課
Edwina avatarEdwina2013-11-13
話說 J大說得那種等級天才 不會出現在國考啦 絕對是美國...
Carol avatarCarol2013-11-13
只能說"基因"和"環境"本來就會造就不同的人
我不知道他會去哪裡 不過他應該不可能會留台灣
Vanessa avatarVanessa2013-11-17
j大那種考國考幹麻...
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-11-21
至於我為何會知道 因為我學生把對方的原文書拿給我看= =
Damian avatarDamian2013-11-23
基因+1 不過隨便啦 普通人混口飯吃 下輩子看有沒有機會
Yedda avatarYedda2013-11-27
裡面題目都有做過的痕跡 真的很難想像是14歲的人寫的
Callum avatarCallum2013-12-01
我反而跟原po一樣覺得普通人通過很努力還是可以翻身說
Linda avatarLinda2013-12-05
因為真的有人上後段大學 或大學畢業後才開始很想唸書的
Lucy avatarLucy2013-12-10
真的肯唸我不相信唸不起來 當然唸書只是其中之一
各行各業都是如此...
Xanthe avatarXanthe2013-12-11
只能說大環境不明朗下 前段班學生選擇考國考的越來越多
Ingrid avatarIngrid2013-12-12
本來起始點就輸的努力趕工追上是不二法門 一定要增大上版
的實力和機率 盡人事聽天命 有努力才不會愧對自己
Oscar avatarOscar2013-12-12
我反而覺得贏在起跑點不是贏 贏在終點才是贏
Bennie avatarBennie2013-12-17
沒錯!
Daniel avatarDaniel2013-12-19
再說個努力成功的例子好了 以前高中同學(算帥哥)高中時期
沒有很認真讀書 到了高三剃光頭努力衝刺 無奈也只能考上
Hardy avatarHardy2013-12-24
高雄末段國立大學 後來每個暑假都有補習計畫 並且硬屆畢
Vanessa avatarVanessa2013-12-25
業如願考上交大電子所乙組 並且盡了相當有名氣的實驗試
Rachel avatarRachel2013-12-29
現在在美商科技公司上班 說實在也是靠好幾年努力得到果實
Olga avatarOlga2013-12-29
推這篇
Mary avatarMary2013-12-31
那高中同學考上研所時跟我說"好後悔高中沒好好認真讀書"
Tom avatarTom2014-01-03
感覺好像一輩子就是多了一個"不能重來的遺憾"
Anonymous avatarAnonymous2014-01-07
意思是不管哪時開始努力都沒關係 不過要持續到成功為止
Cara avatarCara2014-01-10
謝謝原po 不過我已經上了 不過是比較好考的警消
當然我還會在這塊往上爬 相信我一定做得到
Joe avatarJoe2014-01-13
推這篇
Bennie avatarBennie2014-01-15
若學歷和上榜是正相關,為何博士考初等落榜?唸到博士
Heather avatarHeather2014-01-16
=>小學考初考落榜沒人理,博士初考落榜才有人理
而且,念到博士不需要聰明,只需要錢錢跟毅力
Quintina avatarQuintina2014-01-20
樓上 博士水準差距非常之大 看到這學歷考初考真的很無言
Damian avatarDamian2014-01-21
是誰說高學歷一定上 明明就是講比例機率都比較大
硬要拿高學歷落榜來說 那怎不想想低學歷落榜幾個= =
Gilbert avatarGilbert2014-01-26
有空去看看那些博士的高中大學學歷....
可能都沒有他們拿博士的那個學校好
Ida avatarIda2014-01-27
頭腦應該很聰明,還落榜。
Quintina avatarQuintina2014-01-27
我也沒說後段學校就是考不上 我的親戚都是後段的
加上我總共有2個進入公務體系 2個國營
Oscar avatarOscar2014-01-28
念博士 不等於聰明 考上台大醫科=>推定為聰明
Connor avatarConnor2014-01-28
現在連台大博班都招不滿了 哪有"權力"去挑學生
且確定是博士嗎? 還是只是還沒畢業的博士候選人
Hardy avatarHardy2014-01-29
4個只有一個是前段的 所以只要努力是有可為的
但你要保證你比那個聰明的更努力才有機會...
Charlotte avatarCharlotte2014-01-31
你的4個 樣本也太小-.-
Rae avatarRae2014-02-02
樓上2位大大不要吵了 爭這個沒有意義阿= =
Queena avatarQueena2014-02-05
隨便舉個例子
Andrew avatarAndrew2014-02-06
學歷和國考沒正相關
Mia avatarMia2014-02-10
不對,是學歷與智商沒有正相關。
念到博士不用非常聰明。
Caitlin avatarCaitlin2014-02-10
努力比較重要
Margaret avatarMargaret2014-02-10
看來這議題會讓人反感 祝各位都能達到目標(也期許自己)
Ethan avatarEthan2014-02-14
因為你的產出可能未必是自己做的,但是考卷一定要親自寫
而且有限定時間。
Charlotte avatarCharlotte2014-02-15
現在"台大"博班招的人數可能大於以前"全台"的人數
Kama avatarKama2014-02-18
還有別為了這"博士"議題討論 根本已經遠離原始題幕了
Eartha avatarEartha2014-02-19
我很單純的想表達 前面學校上的機會比後面學校大
Elizabeth avatarElizabeth2014-02-21
可是你一直認為我想法只有前面的會上
Leila avatarLeila2014-02-23
感覺樓上說的沒有爭議點 是C大的推文= =+
只是剛好Y大的推文意外去輔佐到別人的論點
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-02-25
學歷不是唯一沒錯 但也不可否認天分也很重要
Olivia avatarOlivia2014-02-28
我舉我那個例子是想表示 努力也很重要 學歷不是唯一
Kama avatarKama2014-03-03
我沒有說Y的舉例不好 是剛好推文順序使有人誤解了
Leila avatarLeila2014-03-07
大家都消消火 當作是意見交流 沒有必要動怒(傷腦神經)
Olga avatarOlga2014-03-11
特例也拿來說嘴 XDDD
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-13
身邊念國立名校的 念書時間很少或者不用念
天才根本就是 一分努力+99分天分..
Emily avatarEmily2014-03-15
等考上就會慶幸國考的公平性,說這麼多都沒用的。
James avatarJames2014-03-17
同意樓上 考上了就不會這麼憤世嫉俗了
Frederic avatarFrederic2014-03-17
後面學校不喜唸書報名少,考上自然少,有啥好爭
Zenobia avatarZenobia2014-03-18
推jcpf126 XDDDD 考上馬上換腦袋說這公平性讚!門檻高 好!
Dorothy avatarDorothy2014-03-21
考不上的毛真的很多 典型魯小小的魯蛇 理由超多
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-22
不要再被斷章取義的格言騙了
成功是99分的努力加上1分的天分 這有下一句的
Connor avatarConnor2014-03-23
下一句是 這1分天分有時候比99分的努力更重要
Frederica avatarFrederica2014-03-28
要找到你在各行各業 沒有1分天份可以有優勢 頗難的說
如果這份天份在考試不行 為何要執著考試勒
Zanna avatarZanna2014-04-02
取消考試改成面試 這個1天份就會變成優勢嗎?
Genevieve avatarGenevieve2014-04-06
拜託大家別離題太遠 人的"天份"和"過去的努力"會成就現今
Ophelia avatarOphelia2014-04-11
人的"優勢或劣勢"之分 要注重的重點在於努力不在乎何年何
月何日何時開始 在乎的是持續多久吸收多少成長多大
Sarah avatarSarah2014-04-15
人的天份和過去無法改變 但是未來是掌握在自己手中
Ida avatarIda2014-04-18
各位您說對不對阿~~~ ""一個魯蛇的意見給大家參考""
Dinah avatarDinah2014-04-22
一堆魯蛇,只看到名校忘了他人背後努力,悲哀繼續抱怨吧
Frederic avatarFrederic2014-04-22
智商在90以上的在國考中沒資格說沒天分
Daniel avatarDaniel2014-04-26
大部分考國考的人智商應該都在90~110之間
Ivy avatarIvy2014-04-30
名校迷思不可取,天生我才必有用,勤能補拙,一堆例子,不勝
Belly avatarBelly2014-05-04
枚舉~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-05-07
印象真的有智商很低的都當到教授了~努力超越自己即可