基層警察考試及警察特考的相關問題? - 工作

By Sarah
at 2010-04-30T00:00

Table of Contents

我想請教各位大大:
為什麼100年開始要變成雙軌制呢??而且要把名額做調整呢??不是國家考試嗎??之前好像有聽說(待確認)是外面的人太會考試，導致佔到了警大及警專的名額，然後才會有這種"保護條款"出現，怎麼不會說他們自己不用心唸書呢??考試不是公平的嗎??變得好像不太公平了???是擔心學校的資源浪費嗎??學生如果怕賠錢及當兵的問題，那是不是更應該用心唸書呢??考試是一種篩選，如果可以有這種保護條款的話，那國家的一些約聘人員的單位，是否也能有此考試機制呢??它們在工作上也很熟悉了啊!!!也可避免資源的浪費、再重頭訓練起啊!!!真是奇怪，可以麻煩知道的大大為我解惑嗎???

Tags: 工作警察

All Comments

By Agatha
at 2010-04-30T01:13

按警校生與一般生兩類應考人本質上有下列差異性：
（一）投入警界動機不同：以警大生為例，在大學聯考與警大招生錄取間選擇警校，並接受警校專業訓練，對警察任務特性早有認識體驗，將警察工作視為終生志業；一般生決定投入警察工作，多半為就業市場之考慮。
（二）專業教育養成不同：警大教育涵蓋專業、生活紀律、團隊體能與各種術科，係針對警察維護社會治安，保護人民任務而設計之整套警察全人養成教育；一般教育體系學生，除學科專業教育外，缺乏紀律、團隊、體能等各種長期訓練，對於警察任務之達成認知不同。
（三）年齡體能不同：警校生畢業年齡平均為23歲，一般生依近三年統計資料平均年齡約為27.78歲。就體力與射擊、柔道、國術、跆拳等各種技能學習，年齡偏大，恐難以勝任警察保家安民之任務。
三、基於前述警校生與一般生本質重大差異，自民國95年以來卻採行相同考試方式與應試科目，反有違本質不同、應為合理差別待遇之平等原則。本部所提改進方案係為消除過去形式上、機械式平等所造成之弊端，如職志志向極大差異者均投入警界、警察任務難以有效完成、警大正規教育面臨學生受困考試，無法專心正規學習、一般學校學生中途休學參加補習，造成一般學校教育困擾、民間補習業者以二度就業為號召大發利市等。職是之故，爰規劃依應考人來源本質不同之雙軌考試制度，俾符合「等則等之，不等則不等之」之實質平等。
四、有關一般生錄取比例事項，前揭專案小組將參酌以下原則審慎研議：（一）警察人力需求；（二）歷年警察人員考試一般生錄取情形；（三）加強警大、警專學生淘汰機制；（四）維持警察人力多元晉用政策方向。爰本案之實施，仍秉持警察人力來源多元化，提升警察人力素質之宗旨，區隔已受與未受正規警察訓練之應考人，一般生應考人之權益不受影響。
五、至有關警察培育、警察教育資源分配等改進意見乙節，係屬內政部、內政部警政署、中央警察大學、臺灣警察專科學校權責，本部當適時轉達台端意見供前開機關、學校參考。
不是外面的人太會考試而是被操傻了
ㄧ般生受訓時就領好幾萬這也說不過去同樣是受訓差很大
國家的一些約聘人員的單位，是有對內優先招考機制

By Ophelia
at 2010-05-02T13:30

= ='' 我朋友也是警察特考低
是縣再警察太多囉時機不好男男女女都在報考
但是我們台灣根本就不須那麼多
況且特考進去的被退訓也不用理賠
2010-04-30 04:09:29 補充：
根據雙軌制規劃內容警察特考三等考試由警大畢業生或受過警察專業教育
並經普通考試警察人員考試或相當普通考試或警察特考及格滿3年者報考
及格後取得警正警察官任用資格四等考試由臺灣警察專科學校畢業生報考
及格後取得警佐警察官任用資格現基層警察特考則增加三等考試
供一般大學畢業生報考錄取人員應經警大1年6個月至2年警察專業訓練
及格後依法任用警正警察官職四等考試供一般專科學校高中畢業生報考
錄取人員應經警專1年6個月至2年警察專業訓練及格後依法任用警佐警察官職

基層警察考試及警察特考的相關問題? - 工作

All Comments

Related Posts

一個難忘的經驗(中翻英)

父親過世可以申請什麼補助金額呢?

司法五等特考錄事暫定需用名額才10名???

請問：穿著制服的郵差可以公開在郵局營業或辦公處所抽煙、嚼檳榔

政府租屋補貼資格