大家覺得六年後的台灣?? - 科技業

※ 引述《aizm (孩子氣)》之銘言：
: 有些人會說 再過幾年 我們這些七年級後半班的
: 工作會很難找之類 在不然就是變成台勞???

只要是領薪水的都算勞工啦,差別是title而已
國外的台勞已經一堆了,很多都在大陸
科技業,製造業,保險業,服務業,餐飲業...連傳直銷都過去了....

: 聽到這些我滿難過的~
: 台灣經濟確實很差~爛到不行
: 真的是全球經濟都這樣嗎??
: 翻報紙上有看到~
: 說什麼 風水輪流轉??
: 英國強盛了200年換美國
: 日本 德國 在二次大戰後
: 經濟突飛猛進 靠的是製造業
: 一個國家工業要強盛
: 經濟要好~全靠製造業的因素
: 美國輪完之後
: 中國這條巨龍
: 至少也有一百年光景
: 聽起來還不賴~
: 看來注定要當台勞了(哈哈)
: 我真的看不到台灣的未來耶
: 不知道你們有沒有這樣的感覺喔
: 純粹聊聊 無意挑起筆戰

我是覺得現在媒體阿,產業新聞報喜不報憂,社會新聞報憂不報喜,但政治第一
而且沒有哪一個媒體是全方面去報導和分析,只注重高科技產業
台灣並非只有高科技產業吧!?

一個國家經濟來源有很多,製造業不是經濟的唯一方向
像英國.韓國.美國.日本等就靠文化產業賺不少錢,如漫畫.電影.連續劇之類的
而泰國.瑞士等也有靠觀光來賺錢,甚至泰國的財政收入將近一半是仰賴觀光
美國.澳洲.紐西蘭等也因為農業賺不少錢 (小麥.奇異果.牛肉.牛乳...)
你說經濟要好全靠製造業,其實不然!

但說真的,沒有幾個國家可以各產業都很強勢,尤其是台灣這種小國
政府必須視自己國家的潛力和資源來決定該強力培植的產業
可惜,我認為台灣政府不管藍綠,還是只會跟著所謂的世界潮流走,只注重高科技產業
精緻農業.觀光業.文化產業等在其他國家的經濟收入比重越來越重
台灣政府卻依然沒放什麼心在上面,當然,這也跟國民的價值觀有關係,不能全怪政府
而台灣產業為何都出走大陸?
說到底還是人力,台灣注重的產業大多需要大量人力,當然是往人力便宜的地方去設廠
政府面對這問題,除了要注意技術的轉移外,國家的方向也要開始調整
目前政府是真的沒有弄好,或者可以說腳步太慢....

這可以扯到韓國,韓國政府的確有眼光,選擇用觀光和文化來賺錢
昨天看某節目有提到,光裴勇俊的冬季戀歌就為韓國帶來700億台幣的收入
然後在看看天堂,為韓國帶來多少收入!
撇開韓國政府刻意扶植某些特定企業以後可能引發的問題不說
韓國政府的選擇的確是對的,也很懂得利用包裝和單一產品做整體行銷
裴勇俊不只是打裴勇俊的知名度,他是連韓國的也一起打了!
所以你可以發現裴勇俊為韓國帶來觀光人潮,但5566只能出國去賺演唱會錢
在東南亞,5566比裴勇俊更具知名度吧!
問題出在哪?大家可以想一下...

說實在的,我不會看壞台灣的經濟,但看好實在也很難
畢竟政治真的很糟糕,但不能把問題都推給藍或綠,因為一個巴掌是拍不響的
民進黨政府制定一個政策,也需要立法院通過(偏偏立院是藍色過半)
真要搞起來,民進黨政府真的會空轉四年
而且一個政策要實行的流程過於冗長,因為流程的每個階段的責任範圍又過於模糊
所以常常執政黨的法案常常上不了表決台...

未來我想認真工作的話,餓死是不會啦
但一般平民小百姓要賺大錢很享受,應該也不可能
台灣的未來在哪?
其實在你自己手上,你自己也要打拼,選舉真的要選對人
大家可以看看現在各縣市長,真正有在做事的有幾個?
立委真正是不偏藍綠為民喉舌的有幾個?
看清楚他們吧,他們是帶領台灣也是決定台灣方向的人,而他們卻是你選出來的

還有一點,你用二次戰後的經濟發展跟現在比不太對,更不能因此說製造業是經濟的唯一
因為戰後是最需要建設的時候,剛打完人口也比較少,突飛猛進大家都有錢賺很正常
簡單說,也因為戰前的大量破壞才需要戰後的大量製造
現在中國大陸,雖然沒戰爭,但他們是剛要開發剛建設的國家,經濟.製造業蓬勃是必然的
所有需要大量人力的產業絕對會湧進,加上他們的市場廣大
但我也不是很看好中國大陸,畢竟那裏投資環境不是很好,而且政治的涉入範圍太大
媒體(尤其商週和天下),一味地說大陸多好多好,卻沒指出其實有更多失敗的中小台商
說中國是巨龍?別太抬舉他!

國家經濟要蓬勃,其實跟企業一樣,多方去開財源吧...

--
※ 編輯: indistinct 來自: 140.137.7.185 (08/31 14:52)