審判不可分原則 - 考試
By Isabella
at 2021-05-25T21:14
at 2021-05-25T21:14
Table of Contents
以下即是跟審判不可分的考題:
甲向檢察官提出告訴,指控乙以文宣散布不實內容,誹謗其名譽,檢察官偵查後,起訴被
告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪,第一審法院審理時另外發現,乙為了誹謗
甲之名譽,在該文宣內 容中,自行偽造甲之簽名信件,係一行為另構成偽造私文書及行
使偽造私文書罪,故判決被告乙同 時犯上述三罪,依想像競合犯從行使偽造私文書罪處
斷。乙收受判決書後,對所有罪名提起上訴,第 二審法院審理後則認為,乙係針對甲侵
吞公款事項提出質疑,並有相當證人證詞為據,僅因無書面 證據,故偽造甲之書信,誹
謗部分依刑法第 310 條第 3 項與第 311 條,應不成罪,但偽造私文書及 行使偽造私文
書部分成罪。則第二審法院於撤銷原判決後,應如何改判?
(A)僅諭知誹謗部分之無罪判決,對偽造私文書及行使偽造私文書部分,不得審判
(B)同時諭知誹謗部分無罪及行使偽造私文書部分有罪之判決
(C)諭知誹謗部分為無罪判決,但同時在理由欄內說明行使偽造私文書部分係屬有罪
(D)諭知誹謗部分為無罪判決,同時另對行使偽造私文書部分為免訴判決
答案:A
不過我的疑問是,第二審對偽造私文書不得審判,但第一審已經判有罪了,此時偽造文書
是有罪的嗎?另外也歡迎大大利用這釋例再説明審判不可分原則
sorry,這部分好多問題...
謝謝各位的耐心
※ 引述《esienhour (Benson)》之銘言:
: 在書上看到有關於刑訴第267條的規定:
: 檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部。
: 該書說這一條乃審判不可分原則,並提到只有法官認為他部均有罪時才有其適用,但沒
有
: 說原因,想請問各位大大,為何法官認為他部無罪時,就沒有審判不可分原則的適用呢
?
: 刑訴本來以為快看完了,竟然出現這裡最卡的地方...
: 先謝謝各位啦
: 一位刑訴新手
--
甲向檢察官提出告訴,指控乙以文宣散布不實內容,誹謗其名譽,檢察官偵查後,起訴被
告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪,第一審法院審理時另外發現,乙為了誹謗
甲之名譽,在該文宣內 容中,自行偽造甲之簽名信件,係一行為另構成偽造私文書及行
使偽造私文書罪,故判決被告乙同 時犯上述三罪,依想像競合犯從行使偽造私文書罪處
斷。乙收受判決書後,對所有罪名提起上訴,第 二審法院審理後則認為,乙係針對甲侵
吞公款事項提出質疑,並有相當證人證詞為據,僅因無書面 證據,故偽造甲之書信,誹
謗部分依刑法第 310 條第 3 項與第 311 條,應不成罪,但偽造私文書及 行使偽造私文
書部分成罪。則第二審法院於撤銷原判決後,應如何改判?
(A)僅諭知誹謗部分之無罪判決,對偽造私文書及行使偽造私文書部分,不得審判
(B)同時諭知誹謗部分無罪及行使偽造私文書部分有罪之判決
(C)諭知誹謗部分為無罪判決,但同時在理由欄內說明行使偽造私文書部分係屬有罪
(D)諭知誹謗部分為無罪判決,同時另對行使偽造私文書部分為免訴判決
答案:A
不過我的疑問是,第二審對偽造私文書不得審判,但第一審已經判有罪了,此時偽造文書
是有罪的嗎?另外也歡迎大大利用這釋例再説明審判不可分原則
sorry,這部分好多問題...
謝謝各位的耐心
※ 引述《esienhour (Benson)》之銘言:
: 在書上看到有關於刑訴第267條的規定:
: 檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部。
: 該書說這一條乃審判不可分原則,並提到只有法官認為他部均有罪時才有其適用,但沒
有
: 說原因,想請問各位大大,為何法官認為他部無罪時,就沒有審判不可分原則的適用呢
?
: 刑訴本來以為快看完了,竟然出現這裡最卡的地方...
: 先謝謝各位啦
: 一位刑訴新手
--
Tags:
考試
All Comments
By Vanessa
at 2021-05-27T04:27
at 2021-05-27T04:27
By Selena
at 2021-05-29T12:57
at 2021-05-29T12:57
By Tristan Cohan
at 2021-06-03T12:10
at 2021-06-03T12:10
By Lucy
at 2021-06-07T05:18
at 2021-06-07T05:18
By Olivia
at 2021-06-11T22:04
at 2021-06-11T22:04
By Zenobia
at 2021-06-14T02:16
at 2021-06-14T02:16
By Wallis
at 2021-06-15T13:11
at 2021-06-15T13:11
By Donna
at 2021-06-19T17:34
at 2021-06-19T17:34
By Blanche
at 2021-06-24T06:05
at 2021-06-24T06:05
By Dorothy
at 2021-06-28T09:41
at 2021-06-28T09:41
By John
at 2021-07-02T18:00
at 2021-07-02T18:00
By Isla
at 2021-07-03T01:19
at 2021-07-03T01:19
By Robert
at 2021-07-04T21:17
at 2021-07-04T21:17
By Harry
at 2021-07-07T16:53
at 2021-07-07T16:53
By Agnes
at 2021-07-11T02:52
at 2021-07-11T02:52
By Enid
at 2021-07-13T23:17
at 2021-07-13T23:17
By Edith
at 2021-07-14T18:03
at 2021-07-14T18:03
By Erin
at 2021-07-17T21:54
at 2021-07-17T21:54
By Aaliyah
at 2021-07-21T17:10
at 2021-07-21T17:10
By Quanna
at 2021-07-24T10:19
at 2021-07-24T10:19
By Sandy
at 2021-07-24T16:37
at 2021-07-24T16:37
Related Posts
電子學電路學選擇題用書
By Emily
at 2021-05-25T20:41
at 2021-05-25T20:41
我很後悔當年買噗馬-沈伯洋的刑法參考書~
By Odelette
at 2021-05-25T18:30
at 2021-05-25T18:30
統計問題
By Lauren
at 2021-05-25T13:42
at 2021-05-25T13:42
審判不可分原則
By Aaliyah
at 2021-05-25T08:14
at 2021-05-25T08:14
暫准報名(二級)與三等規定一樣嗎?
By Ina
at 2021-05-25T06:58
at 2021-05-25T06:58