審判不可分原則 - 考試

Isabella avatar
By Isabella
at 2021-05-25T21:14

Table of Contents

以下即是跟審判不可分的考題:

甲向檢察官提出告訴,指控乙以文宣散布不實內容,誹謗其名譽,檢察官偵查後,起訴被
告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪,第一審法院審理時另外發現,乙為了誹謗
甲之名譽,在該文宣內 容中,自行偽造甲之簽名信件,係一行為另構成偽造私文書及行
使偽造私文書罪,故判決被告乙同 時犯上述三罪,依想像競合犯從行使偽造私文書罪處
斷。乙收受判決書後,對所有罪名提起上訴,第 二審法院審理後則認為,乙係針對甲侵
吞公款事項提出質疑,並有相當證人證詞為據,僅因無書面 證據,故偽造甲之書信,誹
謗部分依刑法第 310 條第 3 項與第 311 條,應不成罪,但偽造私文書及 行使偽造私文
書部分成罪。則第二審法院於撤銷原判決後,應如何改判?
(A)僅諭知誹謗部分之無罪判決,對偽造私文書及行使偽造私文書部分,不得審判
(B)同時諭知誹謗部分無罪及行使偽造私文書部分有罪之判決
(C)諭知誹謗部分為無罪判決,但同時在理由欄內說明行使偽造私文書部分係屬有罪
(D)諭知誹謗部分為無罪判決,同時另對行使偽造私文書部分為免訴判決

答案:A


不過我的疑問是,第二審對偽造私文書不得審判,但第一審已經判有罪了,此時偽造文書
是有罪的嗎?另外也歡迎大大利用這釋例再説明審判不可分原則

sorry,這部分好多問題...
謝謝各位的耐心




※ 引述《esienhour (Benson)》之銘言:
: 在書上看到有關於刑訴第267條的規定:
: 檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部。
: 該書說這一條乃審判不可分原則,並提到只有法官認為他部均有罪時才有其適用,但沒

: 說原因,想請問各位大大,為何法官認為他部無罪時,就沒有審判不可分原則的適用呢

: 刑訴本來以為快看完了,竟然出現這裡最卡的地方...
: 先謝謝各位啦
: 一位刑訴新手

--
Tags: 考試

All Comments

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-05-27T04:27
一審的認定不會影響到二審呀,然後題目不是已經敘述二
審偽造文書是認定有罪了嗎
Selena avatar
By Selena
at 2021-05-29T12:57
這題只以誹謗罪起訴,但是二審認定誹謗罪的部分無罪,
自然不會有審判不可分,起訴效力不會及於偽造,法院自
不能對該部份審理
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-06-03T12:10
只有在審判不可分的情況下,法院才能對未起訴的部分審
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-06-07T05:18
不能因為看到其中兩個有罪就覺得可以競合然後審理,要
先去看起訴是哪個部分再去想起訴的效力有沒有擴張
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-06-11T22:04
法院對偽造私文書及行使偽造私文書部分雖認為有罪,但
題目答案說不得審判不是嗎?二審不得審判,但一審判有
罪,所以最後到底有沒有罪?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-06-14T02:16
題目不是已經說撤銷原判決嗎XD
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-06-15T13:11
有罪不等於可以審判呀 你的問題是什麼0.0?
Donna avatar
By Donna
at 2021-06-19T17:34
你的問題自我矛盾,很難解
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-06-24T06:05
二審認定有罪就是有罪 但是因為沒起訴不能審阿
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-06-28T09:41
原判決二審業已撤銷,又行使偽造私文書部分縱二審
法院認有罪,但因該罪未起訴,無不可分適用,自不
得加以審判
John avatar
By John
at 2021-07-02T18:00
也就是誹謗+行使偽造文書一審說都有罪,但二審打臉
撤銷原判決,改判時即便認為行使偽造文書有罪也不
能去動到它
Isla avatar
By Isla
at 2021-07-03T01:19
還是要去檢視檢察官起訴範圍到哪裡
Robert avatar
By Robert
at 2021-07-04T21:17
“撤銷原判決=原一審判決偽造文書有罪的部分不成罪”..
..是這樣解讀嗎?
Harry avatar
By Harry
at 2021-07-07T16:53
感覺原po不是不懂審判不可分,而是不懂審級制度在幹嘛
,推文其實已經都講很清楚了QQ
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-07-11T02:52
一審判決被撤銷,如果還是從一審認定的結果,那你上訴
要幹嘛??
Enid avatar
By Enid
at 2021-07-13T23:17
原判決已撤銷,所以二審回到檢察官起訴時狀態去判斷,對
Edith avatar
By Edith
at 2021-07-14T18:03
起訴部分加以審判,對未起訴亦認為無罪部分,自然母庸判決
Erin avatar
By Erin
at 2021-07-17T21:54
f大的解釋我大概理解了,不但說明了審級制度,好像也
解釋了審判不可分,感謝!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-07-21T17:10
未起訴部分有罪,才會有刑訴267審判不可分的問題。這題因
Quanna avatar
By Quanna
at 2021-07-24T10:19
二審認為未起訴部分無罪,所以就沒有不可分,是毋庸裁判
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-07-24T16:37
審判可不可分 永遠是法院講的算 一審》二審》三審》
來到二審就是二審說的算

電子學電路學選擇題用書

Emily avatar
By Emily
at 2021-05-25T20:41
大家好, 目前想要準備幾個月後的國營職員考試,想要找一些電子學與電路學的題庫書來練習題目 但是因為目前手上有的書都是比較偏計算題的,所以想找電子學與電路學and#34;選擇題and#34;的題庫 書來大量練習。目前是有查到幾本,但是因為書店沒現書可看,而且大部分是給考基本電 學與基本電子學的人看的,範 ...

我很後悔當年買噗馬-沈伯洋的刑法參考書~

Odelette avatar
By Odelette
at 2021-05-25T18:30
我當年因為修過李茂生的刑法 李茂生在上課的時候有推薦噗馬-沈伯洋的參考書 因為沈伯洋是其門生 關係算很好 然後我就買了一本刑總-破 說真的 翻的次數很少 因為裡面一些非重點的碎念真的很多 整個風格就跟他上課還有臉書文一樣 一堆囉嗦的murmur 之前有看過他一些上課的影片 就是頭髮蓋住臉 ...

統計問題

Lauren avatar
By Lauren
at 2021-05-25T13:42
https://imgur.com/gallery/eRcixnS https://imgur.com/gallery/ow4d3IG 範例28 SSCP矩陣轉換成變異數與共變數矩陣要N-1 是因為抽樣嗎? 範例18的共變數計算 為何不用n-1 麻煩各位網友解惑 謝謝 - ...

審判不可分原則

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-05-25T08:14
在書上看到有關於刑訴第267條的規定: 檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部。 該書說這一條乃審判不可分原則,並提到只有法官認為他部均有罪時才有其適用,但沒有 說原因,想請問各位大大,為何法官認為他部無罪時,就沒有審判不可分原則的適用呢? 刑訴本來以為快看完了,竟然出現這裡最卡的地方... 先謝謝 ...

暫准報名(二級)與三等規定一樣嗎?

Ina avatar
By Ina
at 2021-05-25T06:58
各位好: 想請教高考二級與三等的「暫准報名」/「暫准應考」的學歷補繳時間及可否應考規定一 樣嗎?是否還存在? 1.有爬過版上的文和查詢過考選部, 三等有人說是在考試第一節之前拿畢業證書繳驗 2.也有版友說,是給予一個期限(如一個月內)或7/31前,查到的規定不同。 我查詢104、105年二級簡章也有相關 ...