對國考板一些人的疑問跟建議 - 考試
By Andy
at 2006-09-18T17:06
at 2006-09-18T17:06
Table of Contents
: 我對於版上熱心人士的背景.是不是考上了,職等是啥
: 完.全.沒.有.興.趣
: 會捉老鼠的就是好貓
: 能給我建議的就是好網友(我理他是正妹還是歪妹?)
: S網友有公職考試的經驗十餘次這才是熟悉的重點
: (反倒我朋友,考上律師法官,我問他郵政的東西,他怎會了?不懂也正常)
: 但你有沒有想過,有些人是第一次接觸這個(像我)
我承認
每一個人都當過新手,對任何領域的東西不見得都熟稔
但是,不能夠用一句"我是新手,所以我不知道是應該的"
就來合理化一切的事情。
就像我問小朋友降雨機率是怎麼算出來的
我會先請他試著自己找答案,先想過後
再來回答,如果有不足的,我再作補充。
我們的教育,不是要培養小朋友解決問題的能力嗎?
同樣地,身為大學生、研究生,遇到問題也不是應該如此嗎?
"沒時間去找答案"。
我想,這只是某種方面的推託之詞吧。
您的朋友很優秀,能夠考上律師司法官,
我以下舉這個例子可能很不適當,
我要表達的是,考上律師、司法官的人對法律很熟悉是理所當然
但不代表一般市井小民,
可以到法庭上說:我又不是律師,我哪會知道內線交易是犯法的?
原po說的沒錯
律師不一定要懂郵政處理規則,司法官也不一定要懂中華郵政公司營業規章
但是,至少身為一個律師、司法官
上網查詢相關資訊,應該不難吧
-----------------------------------------------------------------------------
網路資源如此發達
各類公務人員任用相關法規在考選部都可以找得到
何謂高考、普考、初考、地方政府特考、專技人員考試
考試的學歷門檻為何?薪水如何計算?
這些只要動動滑鼠、動動手指,就可以看得到的東西
只要您會打BBS,會開瀏覽器、會用搜尋引擎。
應該是易如反掌。
而不是說,我又不考人事行政,我看這些法規幹麻?又不見得看得懂!
重點是:
想考公務員,連公務員依法行政的"中文法規"都看不懂,或懶得看
我真不知道該說什麼
-----------------------------------------------------------------------------
至於何謂好建議?何謂有禮貌的建議?
我覺得見仁見智
有些板友po文章,心裡已經有預設答案
例如:三個月準備考試來得及嗎?
心裡面如果有"來得及"的預設心理在
那看到一些潑冷水的回答,當然心裡面不是滋味
自然就會把這種潑冷水的文章視為廢文,
哪天等到有"來得及"的正向文章出現
支持了自己的預設立場,便高高興興的下線
只是說,
這類機率文章,安慰成分明顯高於實質成分(有人三個月考上,我應該也可以)
激勵成份明顯高於實質成分(妳們都說考不上,我就考上給你看)
每個人先天資質與後天努力不見得相同
當然成效也不同
斯斯保肝膠囊廣告不也是說
處方相同、提煉方式不同,效果當然不同
(處方:書單 提煉方式:讀書方法 效果:考上與否)
----------------------------------------------------------------------------
沒錯,意見本來就很多元,
但是整篇文章都是"禮義廉恥、溫良恭儉讓"的不見得都是好建議
整篇文章充滿著"不好語氣"的也不見得都是廢文
我相信,有些"資深"板友關心的議題在於
有沒有看過相關任用法規,考試法規?
如果看了以後,還有問題,或是還有不明瞭的地方
到板上用"/"查詢關鍵字
或許您的問題,板上已經有熱心板友回答過。
我再舉個例子
就像當個研究生,在決定找指導教授之前
一定會先設定議題、找資料、閱讀過後以後
才會抱著你的資料,去請老師收你,
不太可能去找老師時就丟一句:我要作教育行政方面的議題,請老師收我當研究生
教育行政議題範圍何其廣?請問這樣老師要怎麼收研究生
-----------------------------------------------------------------------------
問題是否夠水準?我想也不需畫地自限
只要不是一些法規、簡章上枝微末節、白紙黑字就可以找得到的答案
我相信,國考板很多板友都會很熱心的幫你解惑
就像前面有個板友說的很好
總不能請板友幫你讀簡章、查法規吧!
--
: 完.全.沒.有.興.趣
: 會捉老鼠的就是好貓
: 能給我建議的就是好網友(我理他是正妹還是歪妹?)
: S網友有公職考試的經驗十餘次這才是熟悉的重點
: (反倒我朋友,考上律師法官,我問他郵政的東西,他怎會了?不懂也正常)
: 但你有沒有想過,有些人是第一次接觸這個(像我)
我承認
每一個人都當過新手,對任何領域的東西不見得都熟稔
但是,不能夠用一句"我是新手,所以我不知道是應該的"
就來合理化一切的事情。
就像我問小朋友降雨機率是怎麼算出來的
我會先請他試著自己找答案,先想過後
再來回答,如果有不足的,我再作補充。
我們的教育,不是要培養小朋友解決問題的能力嗎?
同樣地,身為大學生、研究生,遇到問題也不是應該如此嗎?
"沒時間去找答案"。
我想,這只是某種方面的推託之詞吧。
您的朋友很優秀,能夠考上律師司法官,
我以下舉這個例子可能很不適當,
我要表達的是,考上律師、司法官的人對法律很熟悉是理所當然
但不代表一般市井小民,
可以到法庭上說:我又不是律師,我哪會知道內線交易是犯法的?
原po說的沒錯
律師不一定要懂郵政處理規則,司法官也不一定要懂中華郵政公司營業規章
但是,至少身為一個律師、司法官
上網查詢相關資訊,應該不難吧
-----------------------------------------------------------------------------
網路資源如此發達
各類公務人員任用相關法規在考選部都可以找得到
何謂高考、普考、初考、地方政府特考、專技人員考試
考試的學歷門檻為何?薪水如何計算?
這些只要動動滑鼠、動動手指,就可以看得到的東西
只要您會打BBS,會開瀏覽器、會用搜尋引擎。
應該是易如反掌。
而不是說,我又不考人事行政,我看這些法規幹麻?又不見得看得懂!
重點是:
想考公務員,連公務員依法行政的"中文法規"都看不懂,或懶得看
我真不知道該說什麼
-----------------------------------------------------------------------------
至於何謂好建議?何謂有禮貌的建議?
我覺得見仁見智
有些板友po文章,心裡已經有預設答案
例如:三個月準備考試來得及嗎?
心裡面如果有"來得及"的預設心理在
那看到一些潑冷水的回答,當然心裡面不是滋味
自然就會把這種潑冷水的文章視為廢文,
哪天等到有"來得及"的正向文章出現
支持了自己的預設立場,便高高興興的下線
只是說,
這類機率文章,安慰成分明顯高於實質成分(有人三個月考上,我應該也可以)
激勵成份明顯高於實質成分(妳們都說考不上,我就考上給你看)
每個人先天資質與後天努力不見得相同
當然成效也不同
斯斯保肝膠囊廣告不也是說
處方相同、提煉方式不同,效果當然不同
(處方:書單 提煉方式:讀書方法 效果:考上與否)
----------------------------------------------------------------------------
沒錯,意見本來就很多元,
但是整篇文章都是"禮義廉恥、溫良恭儉讓"的不見得都是好建議
整篇文章充滿著"不好語氣"的也不見得都是廢文
我相信,有些"資深"板友關心的議題在於
有沒有看過相關任用法規,考試法規?
如果看了以後,還有問題,或是還有不明瞭的地方
到板上用"/"查詢關鍵字
或許您的問題,板上已經有熱心板友回答過。
我再舉個例子
就像當個研究生,在決定找指導教授之前
一定會先設定議題、找資料、閱讀過後以後
才會抱著你的資料,去請老師收你,
不太可能去找老師時就丟一句:我要作教育行政方面的議題,請老師收我當研究生
教育行政議題範圍何其廣?請問這樣老師要怎麼收研究生
-----------------------------------------------------------------------------
問題是否夠水準?我想也不需畫地自限
只要不是一些法規、簡章上枝微末節、白紙黑字就可以找得到的答案
我相信,國考板很多板友都會很熱心的幫你解惑
就像前面有個板友說的很好
總不能請板友幫你讀簡章、查法規吧!
--
All Comments
By Rebecca
at 2006-09-23T08:04
at 2006-09-23T08:04
By Ida
at 2006-09-25T06:32
at 2006-09-25T06:32
By Erin
at 2006-09-25T20:00
at 2006-09-25T20:00
By Michael
at 2006-09-26T07:49
at 2006-09-26T07:49
By Selena
at 2006-09-28T09:55
at 2006-09-28T09:55
By Agnes
at 2006-10-02T15:28
at 2006-10-02T15:28
By Erin
at 2006-10-03T23:45
at 2006-10-03T23:45
By Ethan
at 2006-10-06T22:58
at 2006-10-06T22:58
By Todd Johnson
at 2006-10-07T21:58
at 2006-10-07T21:58
By Eden
at 2006-10-10T18:01
at 2006-10-10T18:01
By Hedwig
at 2006-10-12T23:50
at 2006-10-12T23:50
By Candice
at 2006-10-13T04:02
at 2006-10-13T04:02
By Caitlin
at 2006-10-17T08:45
at 2006-10-17T08:45
By Brianna
at 2006-10-17T09:50
at 2006-10-17T09:50
By Selena
at 2006-10-22T03:17
at 2006-10-22T03:17
By Emily
at 2006-10-22T20:11
at 2006-10-22T20:11
By Eartha
at 2006-10-25T09:00
at 2006-10-25T09:00
By Carolina Franco
at 2006-10-30T00:36
at 2006-10-30T00:36
By Andy
at 2006-11-03T17:30
at 2006-11-03T17:30
By Anonymous
at 2006-11-05T19:56
at 2006-11-05T19:56
By Oliver
at 2006-11-09T21:10
at 2006-11-09T21:10
By John
at 2006-11-12T16:17
at 2006-11-12T16:17
By Isabella
at 2006-11-16T21:17
at 2006-11-16T21:17
By Olive
at 2006-11-19T01:25
at 2006-11-19T01:25
By Barb Cronin
at 2006-11-23T13:44
at 2006-11-23T13:44
By Sandy
at 2006-11-28T11:40
at 2006-11-28T11:40
By Jacob
at 2006-11-29T02:03
at 2006-11-29T02:03
By Hazel
at 2006-12-02T03:49
at 2006-12-02T03:49
By Necoo
at 2006-12-07T02:08
at 2006-12-07T02:08
By Frederic
at 2006-12-10T13:36
at 2006-12-10T13:36
By Xanthe
at 2006-12-10T21:56
at 2006-12-10T21:56
By Lauren
at 2006-12-12T03:03
at 2006-12-12T03:03
By Xanthe
at 2006-12-12T04:13
at 2006-12-12T04:13
By Delia
at 2006-12-13T17:33
at 2006-12-13T17:33
By Jessica
at 2006-12-16T06:03
at 2006-12-16T06:03
By Hedda
at 2006-12-18T10:57
at 2006-12-18T10:57
By Rachel
at 2006-12-19T22:15
at 2006-12-19T22:15
By Skylar Davis
at 2006-12-22T11:54
at 2006-12-22T11:54
By Yedda
at 2006-12-24T04:45
at 2006-12-24T04:45
By Sarah
at 2006-12-26T12:08
at 2006-12-26T12:08
By Yedda
at 2006-12-27T08:00
at 2006-12-27T08:00
By Michael
at 2006-12-30T04:27
at 2006-12-30T04:27
By John
at 2007-01-03T09:09
at 2007-01-03T09:09
By Carolina Franco
at 2007-01-03T20:17
at 2007-01-03T20:17
By Lily
at 2007-01-04T07:23
at 2007-01-04T07:23
By Margaret
at 2007-01-04T23:29
at 2007-01-04T23:29
By Ida
at 2007-01-08T18:40
at 2007-01-08T18:40
By Regina
at 2007-01-11T22:55
at 2007-01-11T22:55
By Annie
at 2007-01-14T12:36
at 2007-01-14T12:36
By Ina
at 2007-01-17T01:59
at 2007-01-17T01:59
By Frederic
at 2007-01-19T12:15
at 2007-01-19T12:15
By Emily
at 2007-01-21T14:13
at 2007-01-21T14:13
By William
at 2007-01-26T07:11
at 2007-01-26T07:11
By Lily
at 2007-01-29T17:11
at 2007-01-29T17:11
By Puput
at 2007-02-03T14:49
at 2007-02-03T14:49
Related Posts
對國考板一些人的疑問跟建議
By Carolina Franco
at 2006-09-18T14:24
at 2006-09-18T14:24
國營事業資訊與討論
By Todd Johnson
at 2006-09-18T04:02
at 2006-09-18T04:02
國家考試常見問題
By Valerie
at 2006-09-16T14:15
at 2006-09-16T14:15
想請問關於函授的問題
By Harry
at 2006-09-13T13:00
at 2006-09-13T13:00
95年外交特考西班牙文組
By Barb Cronin
at 2006-09-13T11:43
at 2006-09-13T11:43