工資等於一個人的市場價值嗎? - 薪水

Table of Contents

以前剛到社會上工作時候,總認為一個人的工資等於他在市場的價值。

但是工作十年後,接觸過許多高工資的人群。
才發現一個人的工資有可能只有三分之一是他真正創造的價值,又或者說是一半。

以我以前待過的公部門來說就好了。在台灣的公家單位真的如之前某位考試院院長說的,
考進公部門當下可能「競爭力」高於其他人。
但是十年過後,很多公務員的競爭力可能還輸給小7店員。
因為台灣公部門沒有像新加坡那樣,每年要淘汰一部分人的機制。

後來離開了公部門到民間企業,發現台灣的「國營事業」或者「日商」,
也同樣有著一樣問題。
一位月領10萬或者15萬薪水的高階主管,很可能連基本的用網路搜尋問題答案的能力
都不會。

厭倦學習、厭倦閱讀。會得到高薪,只是因為「時代紅利」。

亞洲國家的文化喜好相信「人性」(長幼有序)。
為什麼即使在現代,亞洲普遍國家還是無法過上西歐先進國家的人民的生活水平。
我常常在想,是不是因為跟「文化落後」有關係?

--

All Comments

Olive avatarOlive2023-04-19
你對歐美國家有奇怪的幻想XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-04-21
你的思考似乎有點發散 整篇文從一開始到最後其實開了好
幾個不同的議題
Poppy avatarPoppy2023-04-20
不過回到標題 工資當然不等於一個人的市場價值 它只等
於付錢的人認為的或願意付的價值
Zora avatarZora2023-04-22
拿公部門來說 就沒任何意義了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-04-20
絕大部份純粹是機運,看過太多公家肥貓了
Lauren avatarLauren2023-04-22
15萬高管不會估狗是什麼大事嗎…反過來說公司花15萬僱一個
高管然後他在浪費時間做這種芝麻綠豆的小事比較搞笑吧
Quanna avatarQuanna2023-04-20
很正常啊,不然早就每個企業都發大財了..
Ophelia avatarOphelia2023-04-22
你心中早有了答案,所以你想問什麼?
Hazel avatarHazel2023-04-20
總是會有花大錢請到草包當高階長官,公司要垮了才發現慘
Damian avatarDamian2023-04-22
否,有人是刻意給低薪跟低階職缺靠關係壓你
Susan avatarSusan2023-04-20
彼得原理,越爛的越騙出張嘴越升而且擁有各式決策權
包含用人
Xanthe avatarXanthe2023-04-22
再加上鬼島是個無可救藥的用人環境與經營方式,有人
莫名看不爽你就會被當成眼中釘
Linda avatarLinda2023-04-20
靠關係裙帶洗勝過一切,故各行各業底下跟著做的都很
痛苦
Ula avatarUla2023-04-22
緣由,該在某些位置上的人被迫沒出現,不該在某些位
置上的人就那副德性
劣幣驅逐良幣,解決好人及有能力的人比解決問題處理
各項還快
Kumar avatarKumar2023-04-20
當這群我所述之垃圾找不到理由時,就會直接用各種方
式洗你有問題,包含貼你有病,如不了解真實全貌的人
並不會懂得到底是怎麼一回事
Andy avatarAndy2023-04-22
我到現在還不知道這些成天害人的人有種跟有甚麼臉跟
我在講甚麼
Carol avatarCarol2023-04-20
那些對我有意見的本身都是有病,包含各式躁鬱、憂鬱
、Bipolar ,其實大家對那些在職資勞都是敢怒不敢言
,有些人是還在要跟那些人工作往來所以不敢惹跟得罪
那類人,不小心惹這些人不知道哪來的莫名看你不爽就
會成天針對你及其他人,就會變得和我現在一樣慘,一
整個完全相反,共勉之。表面工資絕對不代表一個人的
真實價值。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-04-22
有些人所拿的工資也僅是浮濫貼標的垃圾。
Elizabeth avatarElizabeth2023-04-20
歐美國家原本現代化就比較早啊…
Delia avatarDelia2023-04-22
所以你當過15萬的高管了嗎?XDDD 你怎知他的價值不存在
Ophelia avatarOphelia2023-04-20
所以你認知中的西歐先進國家人民的生活是怎麼樣的?
Caitlin avatarCaitlin2023-04-22
考進公部門只是考試贏過應考的人,台灣公部門沒有競爭力
是因為沒成長沒進步沒能力做事。
公部門被要求走在民營前端的話會沒競爭力?號稱進去的都
是競爭力高!?怎不想想都是承受不住私營的能力與效率?
所以只能躲進原地踏步或還落後民間的政府
被造神的優秀部長執掌數百億的部會,只是抄民間成熟創意
再外包給民間單位,這叫三流抄襲不叫領導,競爭力?笑~
James avatarJames2023-04-20
你有國外月亮比較圓的錯覺
Caroline avatarCaroline2023-04-22
幻想太多了
Callum avatarCallum2023-04-20
工資是代表職缺的價值,人只是有沒有適合職缺的問題
Steve avatarSteve2023-04-22
簡單來說,能坐管理職一定有他的本事,你說他很會看臉色
不服也好,說不定就是他很會看臉色能在各部門走跳,技術
Mary avatarMary2023-04-20
職的人不一定做得到這種事
Mason avatarMason2023-04-22
有些高階管理人員,是能騙進去的,騙的價值也是市場價值
Candice avatarCandice2023-04-20
你先爬上去你會就知道問題的答案了
在那邊空想沒有意義
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-04-22
高官未必能力高,但人脈一定比你強
Delia avatarDelia2023-04-20
工資不等於能力,剩下就是你是否認為能力等於市場值
Emily avatarEmily2023-04-22
當你月薪15萬的時候,你會說自己不值這個錢嗎
William avatarWilliam2023-04-20
他在當年就是贏過別人啊,你不能拿一隻iphone14跑去
笑以前的旗艦很爛
Susan avatarSusan2023-04-22
高管在等你幫他Google答案啊
Agatha avatarAgatha2023-04-20
際遇、運氣不同,一定會有不公。不用到高薪,南部28k
做的事放在台北可以領多少?有人花一樣的時間、生命、
勞力,換比別人少的錢,付出vs工資vs價值無關,是社會
以$$來定位人的價值,很現實又無奈的區分方式。
Una avatarUna2023-04-22
有跨出舒適圈的眼光和勇氣也是能力的一環
Mason avatarMason2023-04-20
領28K可能是運氣不好 但要是在那個位置埋頭苦幹十年
代表自己也不想改變 害怕改變 那就沒什麼好說...
Isabella avatarIsabella2023-04-22
你要不要先想想你到底想問什麼
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-04-20
==
Rebecca avatarRebecca2023-04-22
工資不一定代表時機價值
但如果你工資在跳槽或熬好幾年都沒上調過
那你真的就只值這樣
Gary avatarGary2023-04-20
高薪的人能力未必強 但能力強有企圖心的人 肯定不會
低薪 至少不會「一直」低薪
Daniel avatarDaniel2023-04-22
如果你「一直」低薪 那應該很清楚明瞭了
Jake avatarJake2023-04-20
有人刻意不給我該有的薪職啊,在講甚麼,一般人不會
去幹那種功德薪,正確說來,那些人給我那些薪正常市
場是找不到人的
Faithe avatarFaithe2023-04-22
給我28K的那份在市場找能力比我差的來,正常薪資在80
K-130k
Bethany avatarBethany2023-04-20
給我50K的那份職,找正常能力比我差在市場出現的要15
0K-300k
Blanche avatarBlanche2023-04-22
你也可以把我當成腦子壞了去接受那種低薪,我原本想
說不計較,能做多少就算多少,結果反而一直在那邊跟
我發瘋,那請問我走了之後,誰正常的會來?
Hedy avatarHedy2023-04-20
即使會來的大概也要過一到兩年左右才會發現有問題,
尤其是我老早不用一週就發現了
Victoria avatarVictoria2023-04-22
你要找我這種能力的人來,抱歉鬼島沒有
Emily avatarEmily2023-04-20
有的我認識的那些人都不在鬼島了,些許能力近似跟我
一樣的人們在台灣的跟我一樣在各行各業上被欺壓當中
他們會理解我在說甚麼
Hamiltion avatarHamiltion2023-04-22
一個台灣高中職畢業新鮮人合理薪資是NT$35000大學
NT$45000、碩士NT$50000以上,我指的是剛從學校畢
業的起薪,為什麼你們覺得沒有這樣的市場價值,我
這是參考台灣物價水準與GDP,有多年工作經驗的薪水
更是要往上成長,為什麼都沒有?為什麼當一個勞工在
市場上開出這樣薪資水準叫獅子大開口?
Doris avatarDoris2023-04-20
你舉的公務員難道不值得這樣薪資?當然值得!但你
提到的冗員、工作效率不彰這民間企業也有,這不就
是管理的問題,但他們就活該領低薪嗎?他們也有權
力要求合理薪資
Anonymous avatarAnonymous2023-04-22
合理薪資室怎麼決定的?
Anthony avatarAnthony2023-04-20
「要求合理薪資」這個權力當然是有 但資方也有權力不
給 兩者最後達到某個平衡 就是市場行情
Delia avatarDelia2023-04-22
工資在於公司賺不賺錢,個人能力只佔一小部分
Kyle avatarKyle2023-04-20
某些人又在覺得自己是土皇帝認為別人該如何及應如何
了,那麼我不會把我的能力給你各位某些人免費爽用
David avatarDavid2023-04-22
笑死參考物價GDP這種鬼話也說得出來
除了亂搞之外意思是叫人離開台灣是嗎?
到底是怎麼樣的資方家族可以養出這種給薪職的腦殘思
Lydia avatarLydia2023-04-20
15萬的高管連估狗都不會 我看是真的廢
不用指望決策能力會有多好
Andy avatarAndy2023-04-22
股神巴菲特也不會Google
Liam avatarLiam2023-04-20
jimmy說的沒錯
Lydia avatarLydia2023-04-22
我們就來期待這種15萬的高管一輩子不要透過Google查
公告的公開資料,包含從別人身上叫別人調資料查給那
種15萬高管看的事也算
Kelly avatarKelly2023-04-20
那種人連Google 都不會真的廢
Joseph avatarJoseph2023-04-22
彼得原理是千真萬確的發生在各行各業裡
Michael avatarMichael2023-04-20
什麼結論?
Genevieve avatarGenevieve2023-04-22
希望gpt哥幫忙回一下
Irma avatarIrma2023-04-20
你整篇的邏輯都跳得很亂七八糟,結論更是莫名其妙。要憤世
Belly avatarBelly2023-04-22
嫉俗可以啦,但也先做個清醒的人,你自己先醉死了,口裡說
Thomas avatarThomas2023-04-20
那些只是盲從跟著大家喝上頭的人,不覺得反過來了嗎? 當然
Jessica avatarJessica2023-04-22
,我想你一定覺得自己才是清醒的,沒關係現實早晚會打醒你
我20左右就看過好幾個這種人,分別在25、30多、30幾,最晚
Eden avatarEden2023-04-20
40就會醒,你可以慢慢來,越晚醒越痛而己。
Susan avatarSusan2023-04-22
這種公司是年功制 他的另外2/3價值已經由他年輕時提供了
Daph Bay avatarDaph Bay2023-04-20
這基於信賴保障原則 容得你嘴? 你不爽可以坐時光機回去考
Linda avatarLinda2023-04-22
贏他 然後在工資與報酬不平衡的狀況下 努力超越同袍拿到
Elma avatarElma2023-04-20
晉升機會 在我看來這樣的賭注才是不值得吧
Kama avatarKama2023-04-22
空想沒意義