律師一試 刑法27 刑訴59,60 - 考試

27
甲因兒子A酒後精神亢奮，大吵大鬧，亂砸東西，遂以透明膠帶綑綁A雙手、腳踝及黏貼口
部。因A酒後自主神經敏感降低，而產生嘔吐，由於口部遭膠帶黏貼，無法順利吐出，造成
胃內容物倒吸入鼻竇而窒息死亡。試問甲成立何罪？

(A)殺人罪

(B)剝奪行動自由致死罪

(C)僅成立剝奪行動自由罪，因A的死亡在客觀上不能預見

(D)成立剝奪行動自由罪，並加重其刑至二分之一

這題我選c，想請問有沒有b的判例決議討論問題等實務見解

59
甲開車遭後車追撞而受傷。該車肇事後，並未下車察看，隨即逃逸。甲向警察告訴，肇事
的車是一部紅色跑車。其後警察調閱車禍現場的監視錄影帶，果然發現該紅色跑車出現於
肇事地點，警察即循線追緝逮捕到該車駕駛丙。警察通知甲到警局接受詢問，不料，甲前
一天因傷勢轉劇陷入昏迷，致無法接受詢問。其後，丙被檢察官以肇事逃逸罪及過失重傷
罪提起公訴。審判時，丙否認犯罪。法院因甲無法言語而未傳甲到庭作證。最後，法院以
警察調查報告（調查報告內記載甲曾陳述肇事車輛是紅色跑車）、刑事警察局關於被告丙
車輛有肇事痕跡的鑑識報告、從監視錄影帶轉錄之肇事車輛照片為被告有罪判決之依據，
判丙罪刑。下列關於法官採用警察之調查報告作為判決依據之敘述，何者正確？

(A)該調查報告依刑事訴訟法第159條之4第1款，法官能逕採為證據

(B)該調查報告內容為被害人甲之陳述，依刑事訴訟法第159條之3第2款規定，法官能合法採為
證據

(C)除非當事人同意使用該證據，否則該調查報告並無證據能力，法官不能採為證據

(D)該調查報告屬於書證，法官依刑事訴訟法第165條宣讀或告以要旨，即能採為證據

請問這題答案為何不是b?

60
承上題，法官採用刑事警察局關於丙車有肇事痕跡的鑑識報告，下列敘述，何者正確？

(A)鑑識報告屬於鑑定證據，國內學說實務對此並無爭議，因而法官依刑事訴訟法第208
條第1項規定得逕採為證據

(B)鑑識報告屬於書證，法官依刑事訴訟法第165條第1項宣讀或告以要旨後，即得逕採為證
據

(C)鑑識報告屬於傳聞證據，國內學說及實務皆承認法官得依刑事訴訟法第159條之4第1款
逕採為證據

(D)除非當事人同意，否則法官不得逕採用該鑑識報告，而應傳喚製作該鑑識報告之司法警察（官）
到庭陳述

以上感謝各位先進

--