怠金可不可以作為公法上強制執行之手段? - 考試

Table of Contents

我看申論或者其他選擇 都寫不可能
但是行政執行施行細則第二條 怠金 代履行屬於公法上的金錢給付義務
那為何怠金 代履行不能成為公法上金錢給付的執行手段?
是我哪裡理解錯誤?


[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。

--

All Comments

Olive avatarOlive2022-03-04
怠金的用處是促行為不行為義務的間接強制方法,但怠金本身
應該還是公法上金錢給付義務,仍不繳就用金錢給付義務之執
行。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-08
原PO是否將執行“標的”與執行“手段”混淆了?
Isla avatarIsla2022-03-04
同樓上,如果依標題,可以呀,怠金本來就是間接強制,是公法
上強制執行的手段之一;
Candice avatarCandice2022-03-08
那如果依你文章內文“怠金 代履行能不能成為公法上金錢給付
的執行手段?” 不行呦,怠金代履行是督促義務人行為不行為
義務之執行,逾期不繳納,移送行政執行處依第二章規定執行
之(第34條),那第二章的規定是什麼,是拘提管收=公法上金
錢給付義務之執行手段
Hedda avatarHedda2022-03-04