我是社會組我該選北大還是成大? - 工作

By Olga
at 2012-03-18T00:00

Table of Contents

抱歉,或許看過的大大覺得有些厭煩
如題,我今年申請了成大和北大
我是台南人
今年剛考完學測,我想往北部走
我是社會組的學生,第一志願是政大會計,
可是分數有些尷尬上不去,剩下的只有政大冷門科系,
現在的我選校和選系不知道該如何挑選 ( 企管那些我不考慮,我只想學個專長,
未來好找出路這樣,公務員公家機關也不排斥

我也不想一直留在台南
所以我最後又填了北大..
想請教各位大大,北大評價如何 ??
我在網路上也google 一些北大的資料,
我個人不排斥當公務員,應該說能考上
我認為也是不錯的選擇,指是北大似乎名氣不怎麼響亮,但是他的分數看起來也不低阿..
如果是大大,北大和成大,要如何選擇
申請方面我並不擔心,面試也ok
我希望大大可以給我意見,北大和成大我該如何挑選
家中的親戚似乎都認為成大的名聲比較好,但是中興法商在他們那個年代他們也是覺得是一所不錯的學校
可以麻煩大大給我一些建議嗎 ? 北大和成大

已更新項目:
科大和普大很難比吧.....
北大不是過去的中興法商 ??
還有其實我的選擇有些私心,我現在就讀南一中,
在大學我不太想在念男生太多的學校...這樣想會很荒唐嗎...
2 個已更新項目:
這是我在知識查到的資料...
學校名稱男生女生男女比
國立政治大學372060711：1.63
國立成功大學741142471：0.57
國立中興大學506534381：0.68
國立中央大學401120791：0.52
國立中正大學349830621：0.88
國立臺北大學231332181：1.39
3 個已更新項目:
想請教樓下大大....
我是從指考成績來看..
北大比所謂的中字輩 ( 中正中山中興 ) 分數還要高,更不用說是師大了..
科大目前我是不考慮,而且我是社會組的,可以的話請你就一般人的觀點來分析看看
4 個已更新項目:
而且就社會組而言....政大是第二志願
你這樣排我真的覺得有些偏頗
5 個已更新項目:
謝謝樓下大大的回覆
只是我真的不想再待在台南...
而且成大在我高中學校隔壁......
那我想請教...
如果以社會組而言前兩志願無庸置疑是臺政
接下來挑臺北大學這樣選大大覺得如何 ?
6 個已更新項目:
若第三志願不考慮成大,大大會怎麼選擇 ?
7 個已更新項目:
如果我也有考慮法律學類 , 北大似乎是更好的選擇 ?
另外國考待在北部會比較有利嗎 ??
8 個已更新項目:
謝謝大大的回答
我想我大概知道方向了
我確實是想找尋未來有<明確>出路的科系,
我並不想到處在職場上投履歷,找尋工作興趣這樣...
還是感謝大大
我想北大我會納入考量
9 個已更新項目:
正解部分我會親自選擇,板大不用擔心
原則上,我是想諮詢各位大大的建議

Tags: 工作面試公務員

All Comments

By Faithe
at 2012-03-18T14:27

你的觀念"是對的" 不要被某些居心叵測只想吹捧自己學校的人誤導了
公認一類前兩名台大政大
二類前三名台大清大交大
不好意思我不知道成大憑哪一點能排在它們前面了?
憑那種大雜燴理工醫農世界排名? 別逗了
成大所以還能和這四間一拼完全是因為它是綜合大學且還有"醫學院"
(這在所謂綜合世界排名加分很大有時會看到陽明甚至長庚入榜原因為何?
說穿了不過就是有醫學院加持嘛陽明很強但它可是幾乎沒有一二類科系)
論整體學生素質等就不如政清交了(分數就是裁判)
竟然有人還有臉把它放在第二真是...只能說大概是自卑轉自大吧
前段名校出來都知道會去成大的大多數都嘛是因為考不上台清交政
事實就是這樣成大工讀生不要因此就崩潰囉科科
(一看你那鬼排名就知道百分百是成大自己的學生而且壓根就不是念商的
外行就不要在那充內行了徒顯自己無知罷了)
回歸原PO問題北大就是過去的中興法商公認一類法商NO.3(文的話是師大)
現在之所以較無名氣是因為約莫十年前和中興分家並更名台北大學
有些沒在update的人會不知道北大=中興法商
會覺得它就是像嘉義大高雄大之類的地名大學
但有sense的人就會曉得這所學校是相當不錯的
平心而論北大校名確實不如成大響亮
但成大的名氣從來就不是建立在它的所謂文組科系而是工科和醫科
或建築水利等寡占科系(科系本身很冷門但因競爭者少反而成為利基)
在一類就商科而言台政之外北大成大中央中山這些學校各有所長
並沒有誰能壓倒性勝出以你有興趣的會計領域而言北大成大是沒多大差別的
你不想待在台南那北大完全就是台政之外的最佳選擇
再說你有意願想考公務員在這部分北大更是比成大來的優異
眾所皆知公務員大本營除了政大之外就屬北大
另外有人拿台科和北大比看了真的是有些想噴飯
北大強在文法商台科強在工科張飛打岳飛這樣也比得出來只能說佩服佩服
論校名北大差不多就是在中字輩那一塊台科亦然
有些人甚至會覺得技職中的第一那是什麼? 不就還是技職~
(這不是我的意見但有些人確實會這樣去看待)
至於有人推薦中央這學校其實也算不差
問題是它根本沒有原PO想念的會計系未免有點不知所云了
-------------------------------------------------------------------------------------
綜以上所敘北大會計和成大會計就是旗鼓相當
而既然你 1.不想待南部 2.有考公務員可能
那你在台政之後選擇台北大就是最明智的無誤
2012-03-19 19:08:43 補充：
趴趴熊大不好意思原PO確實沒有明說他只要念會計(只說不念企管那些)
我個人解讀是他想要會計(會計師)或公行(國考公務員)之類這種未來有明確出路的科系所以中央不太符合他的需求這樣
我收回不知所云那句話請海涵:)
2012-03-19 19:16:12 補充：
回應原PO 若考慮法律系那選擇依然不變
現階段而言台北大的法律比成大好太多太多了遠在兩校會計的差距之上
法律排名公認為台政北東之後還有中正高雄大等成大肯定是排不進前五名的
而無論你最後選擇法律的國家考試或公務員高考特考
都是北大比成大來的優越至於你說在北部是不是較為有利
只能說答案是肯定的別的姑且不論單單補教業資源這一環
北部絕對是比南部多的多了
(有點諷刺但事實就是補習班之於國家考試的功能
甚至可能比學校對你個人的幫助還要大
除非是那種極少數天賦異稟靠自修就能考上的人但少之又少呀)
2012-03-19 22:02:17 補充：
一路看下來貌似沒人在批評成大的理工吧
不知道ZZ兄是看錯還是解讀錯誤呢
再說雖然不是科技業的人對產業還是稍有涉獵的
您所言和事實好像不太相符呵呵
台灣DRAM正在燒錢沒錯(連燒好幾年了) 但本來DRAM大廠就沒幾家OK?
力晶茂德華邦電南科華亞科就這五間而已
扣掉下市的茂德還剩四間怎麼被說的好像本來很多現在只剩兩三家呢
再說從過去股王更迭從久遠的廣達威盛禾伸堂茂迪...
稍微近期的伍豐宏達電大立光有哪一家是做DRAM的?
2012-03-19 22:02:31 補充：
您的意思難道是DRAM=竹科所以清交的輝煌過去了? 怎麼看都不成立
而且就我所知台清交出來比較優秀的人才沒出國或進外商
待國內科技業的目前首選大多都是HTC 聯發科 TSMC等
不然就是IC設計還沒聽過什麼人玩DRAM的
再說您的邏輯也太奇怪了一個學校的強弱業界也只是其中一環而已
師資不用看? 學術不用看? 同儕素質不用看?
不覺得您提所謂產業脈動有什麼意義在
而且和這篇的主題也完全沒關聯性
2012-03-19 22:02:35 補充：
題外話電子新貴時代結束的主因是員工分紅費用化
不過這做法比較符合公平正義原則稍微有sense的人都應該知道的
DRAM的衰弱只是其中一小小部分而已
科技業有多少廠商? DRAM又佔多少? 應該很好分析才對吧
產業脈動當然要了解而且不要道聽塗說才是
2012-03-19 23:16:09 補充：
繁星生? 可以麻煩您說的詳細點嗎? 不太懂您想表達什麼
是指您"聽說"有學校收不少繁星生有點拉低分數這樣? 所以繁星生=爛?
四大名校是指台政清交?
如果是這樣那有某間學校X文系(用指考沒繁星)的一般學生別說中字輩
連高雄大學財金系都填不上他們也是某校生這又要怎麼說呢
分數和繁星級分不同不需要用聽說可以查得到的
主要還是不太懂您的點在哪
2012-03-20 13:52:08 補充：
原PO不用客氣:) 我補充一個"政大公行系"
求穩定的話這科系也是一個不錯的選擇(它是政大公務員本營中的本營)
很多人念這個系就是為國考鋪路分數比北大法律略高你應該也是有機會
文法商出路最穩定的就是法律會計公行
(但前提試法律公行要通過國家考試這樣然後會計師要有執照)
而這些點北大都能符合你的需要祝你順利了!
2012-03-20 13:58:08 補充：
ZZ兄我還是看不懂啊首先你所謂四大名校是指哪四間?
就我定義的話是台政清交跟你敘述的似有出入(政大很少人去科系業)
而且理工研所好洗學歷這不是公認的事實嗎?
台清交也好成大中央也罷一堆研所收的比大學部還多
然後台清交很多強的根本沒在國內念當然好漂啊
分數部分你把被切割的組別併一併排下來還不是一模一樣
二類前三名就是台清交啊跟一類台政為首都是不爭的事實
2012-03-20 13:58:59 補充：
原PO不用客氣:) 我補充一個"政大公行系"
求穩定的話這科系也是一個不錯的選擇(它是政大公務員本營中的本營)
很多人念這個系就是為國考鋪路分數比北大法律略高你應該也是有機會
文法商出路最穩定的就是法律會計公行
(但前提試法律公行要通過國家考試這樣然後會計師要有執照)
而這些點北大都能符合你的需要祝你順利了!
2012-05-05 20:07:45 補充：
呵呵你要討電就成全你啊活在自己的幻夢之中真是可憐
四大創辦人有兩個是成大畢業喔? 真是天下奇聞
勤業(民國49年創立)=>宋作楠先生大陸南開大=>美國哥倫比亞
關成大什麼事?
眾信(民國43年創立)=>蔣書棟先生上海交大上海新中國大
又關成大什麼事?
安侯(民國41年創立)=>張安侯先生
朱寶奎先生台大夜間部關成大什麼事?
2012-05-05 20:08:37 補充：
資誠=>朱國璋先生上海中央大學關成大什麼事?
　陳振銑先生東吳會計創辦人中國交通大學畢業又關成大什麼事?
安永=>同樣是朱寶奎先生另外一個是吳國風先生
你誤以為是創辦人的陳秋芳(倒是成大畢業沒錯)
是當年的致遠創立兩年後才加入的
其中宋作楠和陳振銑兩位教授和東吳的淵源還比較深
其實連列都不用列啦看你傻傻的一次給你罷了
成大會計/統計民國44年才成立
然後四大一堆也是4X年就成立
你以為創辦人來得及從成大畢業再去創喔愚蠢之至
2012-05-05 20:08:43 補充：
你要比業界實力台大政大都輕鬆電成大連東吳都比成大好
過去中興法商（現在的台北大學）就是靠會計稱霸商科第三志願
多學學吧孩子
2012-05-05 20:12:40 補充：
還講的好不堪勒
我都稍微昧著良心　說成大跟北大旗鼓相當了
只不過基於原PO的考量　北大完全更適合他無誤
成大商科爛歸爛　會計倒是還挺不含糊的（雖然一樣和台政沒得比）
被害妄想症？

By Joe
at 2012-03-18T06:01

成大會計被你講得好不堪
真是太誇張又好笑啦!!!
你知道國內四大會計師事務所有兩位創辦人是成大畢業的嗎?
不過看你見識淺薄,讓你在這邊自爽也無所謂
以後到了業界自然見真章

By Jack
at 2012-03-19T14:46

剛好路過, 看到有些人是不懂還是沒在update的人, 一直批評成大的理工
有些人是不懂還是沒在update的人, 不知道清大跟交大那時DRAM代工最風光, 但是現在, 造就竹科黃金單身漢的 DRAM幾乎都倒閉了, 台灣只剩兩三家在苦撐
日本爾必達(DRAM代工)前陣子也剛宣布破產
整個產業都被韓國三星吃下了
雖然念社會組, 要去多了解一下產業脈動
2012-03-19 22:23:44 補充：
還有繁星生? 那兩個學校得哪些”系”收 “很多很多”? 一個系就收了三十幾個或四十幾個(不想筆戰, 所以不想把學校說出來)
這些繁星生級分都不高? 但也是你口中的"四大名校”生,
聽說, 他們的總級分連中字輩熱門科系都填不上
2012-03-20 13:30:26 補充：
重點是:
你口中四大名校之一個頂尖科系, 每年每系繁星生就收了40幾個
另一個你口中四大名校之一個頂尖科系, 每年每系繁星生就收了30幾個
……..
不是全系總數喔, 也不是每屆全校總數, 是一個系每年就收那麼多!!
這些人以後就是進入你口中的高科技公司
還有, 現在 "理工" 博士班錄取率?
聽說很多都是報名人數少於錄取人數
很多後段私大或後段私立科大的學生像去念, 有報名就上
這些人以後就是進入你口中的竹科高科技公司
照你的說法: 這一大群底子很……的人, 在你口中四大名校畢業以後, 在業界一定很謙遜, 一定是企業界最愛
2012-03-20 13:30:38 補充：
還有, 你口中的四大名校得很多頂尖科系, 都是拆成很多組(甲組, 乙組, XX組, …….)
把很多名額都弄到繁星, 再把科系切割成一組沒幾個人
一組錄取五六個或七八個!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
這樣讓指考分數看起來比較高
只是剛好路過, 發表一下意見, 不想再回應了
看原PO想念女生比較多的學校(北大), 只是上網找人給你信心, 北大是好學校, 就放心得去念吧!!

By Audriana
at 2012-03-22T09:58

北大確實不差，
但是他分數會高是因為他位於台北，
很多台北人認為只要離開台北就是落後的"南部"。
但是整體而言，
不論是學校資源、校譽、就業和升學狀況、科系多元性......等等，
成大實在比北大好太多太多。
千萬不要以為成大的重點科系是在理工科
就以為成大的文法商很弱，
這樣真的很不合邏輯。

By Mason
at 2012-03-22T01:56

但是中央的社會組科系真的很少...
而且我也不考慮財經類科,比較偏好走法或者是會計
反正我就是想要個專長,未來好找工作...
北大名聲真的那麼糟嗎 ( 就社會組而言
不過我問過班導他們都說北大不錯....這真的很難選擇
而且中央不是在中壢?
2012-03-18 18:15:11 補充：
想請教樓下大大....
我是從指考成績來看..
北大比所謂的中字輩 ( 中正中山中興 ) 分數還要高,更不用說是師大了..
科大目前我是不考慮,而且我是社會組的,可以的話請你就一般人的觀點來分析看看
2012-03-18 23:50:22 補充：
謝謝樓下大大的回覆
只是我真的不想再待在台南...
而且成大在我高中學校隔壁......
那我想請教...
如果以社會組而言前兩志願無庸置疑是臺政
接下來挑臺北大學這樣選大大覺得如何 ?
2012-03-19 17:28:52 補充：
我會選會計是因為<專長>
我不太希望我大學畢業後沒有專長,這也是我認為拿到執照比較好找工作的原因
我的個性比較希望篇像安逸,我不希望像一個sales一樣整天為了工作生記在奔波
2012-03-19 17:29:04 補充：
還是很感謝大大的建議
2012-03-19 17:31:34 補充：
如果我也有考慮法律學類 , 北大似乎是更好的選擇 ?
另外國考待在北部會比較有利嗎 ??
2012-03-20 00:38:03 補充：
謝謝大大的回答
我想我大概知道方向了
我確實是想找尋未來有<明確>出路的科系,
我並不想到處在職場上投履歷,找尋工作興趣這樣...
還是感謝大大
我想北大我會納入考量
2012-03-20 00:39:16 補充：
正解部分我會親自選擇,板大不用擔心,這也是對大大的尊重
原則上,我是想諮詢各位大大的建議