抱怨文組沒出路前,先想想這些問題。。。。 - 薪水

Table of Contents

※ 引述《RapeKing》之銘言:
: 我也是112的,商科畢業,但打死我都不走行銷
: 因為初階的行銷工作,高職生就能做,跟名校畢業的差不了多少
: 我知道自己在這方面很沒出息,就盡量不碰這一塊
: 找工作前先問自己,你可以給對方(這個社會)多少價值?
: 那就是你的社會價值,也就是你每個月的薪水。
: 請問文組有什麼專業?訓詁學?歐美哲學?自由主義反思?
: 對社會有什麼價值?別人為何要拿錢來跟你換?
: 許多文組的專業以"孤芳自賞"為主
: 在這個分工緊密的現代社會,只靠自己是沒辦法領高薪的
: 你終究得"生產"些什麼來跟別人交換新台幣
: 除非他的專業頂尖到不行
: 頂尖到"要是沒有他,人類的文明會崩落一小角"的地步
: 否則,還是早點洗洗睡。

112商科畢業?我特別用VPN來回你的文章,
先說好我是經濟系畢業的。

你知道價格和價值的差別嗎?
價格由市場上供給和需求雙方所共同決定的,
但是價值基本上是完全因人而異的,
有的文組認為在大學中學到很多知識而愉悅,
但是理組就無法理解文組的想法,
這個才是價值所在。
所以文組起薪很明顯就是因為供過於求而價格低落的。

結果本科出身的你,
直接把價值當成價格,
把文組起薪低落歸咎於文組的專業沒有社會價值,
那請問你自己文組名校畢業的社會價值在哪?
名片上印出來的校名比較好看嗎?


--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2017-06-23
似是而非阿 如果講到薪資待遇報酬 是人別人給你的 依據完全
Regina avatarRegina2017-06-23
競爭基礎 你創造多少價值=你拿多少待遇 這並沒有問題 文組
Candice avatarCandice2017-06-24
的問題不僅是供過於求 可以直接說是 消費者根本沒有需求
Ophelia avatarOphelia2017-06-24
不願意付錢買你這個服務 所以一堆文組畢業後要學別的技能
要轉行
Lydia avatarLydia2017-06-27
你不看書?不聽音樂?不看電影?不看新聞?不看評論?
Bennie avatarBennie2017-06-29
哪個市場沒有需求要講清楚
Necoo avatarNecoo2017-06-30
如果是一般行政,本來就跟專業無關阿,文理組都可以做
Ethan avatarEthan2017-06-30
文組被迫做行政不就代表找不到可以運用專業的工作嗎?
Andrew avatarAndrew2017-07-01
又是似是而非阿 你講的那些都是部分市場 養不了每年廣大畢
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-02
業文組學生 所以念了四年結果要再繼續重新學新技能幾年 這
已經說明你講的供需問題了呀
Jake avatarJake2017-07-03
八卦是,理組要搶文組工作很簡單
Rosalind avatarRosalind2017-07-05
文組要搶理組,科系錯誤就不用投履歷了
Zora avatarZora2017-07-05
這不叫似是而非,是你自己對於價值的理解太過狹隘。
Catherine avatarCatherine2017-07-08
也不是這麼說 我是以你說的經濟學基礎談論價值 這價值是有
形可被量化的價值 那最重要基礎就是 消費者願不願意花錢買
Vanessa avatarVanessa2017-07-09
你的產品or服務 答案不是很明顯了嗎??你再多想清楚
Rachel avatarRachel2017-07-12
上街遊行
Jack avatarJack2017-07-13
不是所有的價值都必須彰顯在價格上的好嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-16
經濟學是這樣的阿 要不然你說說什麼是價值??
Margaret avatarMargaret2017-07-20
舉個例子,戀愛市場的price就不會是錢阿,所以我才說你
對於市場的了解太過狹隘
Zora avatarZora2017-07-22
似是而非阿 戀愛不需要給你薪水 但老闆要付你薪水 還是你是
說 某老闆給文組22K薪水並給予無限的關愛 所以文組的價值
等於22K+老闆無限的關愛??說不通阿
Vanessa avatarVanessa2017-07-27
所以是你對經濟學的認知太狹隘阿,哪裡似是而非~?
Robert avatarRobert2017-07-31
哪裡錯你說
哀,你的P一定要錢就對了?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-01
上面已說 請好好思考
Selena avatarSelena2017-08-05
這樣好了 我們以經濟價值來論 你會比較能接受
你創造多少經濟價值 直接攸關你領多少薪水 這個假設成立吧?
Elma avatarElma2017-08-06
經濟學研究的是市場,市場並不僅限在於錢
Lydia avatarLydia2017-08-07
比方說法律經濟學就跟錢沒有關係
問題就在於,文組創造的東西沒有市場價值,不代表其本
身沒有價值
Ida avatarIda2017-08-11
經濟學有一個專門研究工資的領域 裡面講得很清楚歐 這也是
總經五象限均衡的其中一個環節
Regina avatarRegina2017-08-13
那我懂了 你把價值>經濟價值 難怪無法理解上面講的
Valerie avatarValerie2017-08-13
但是 有個基礎不能丟 就是你要拿更高薪水 取決於你創造多少
"經濟價值" 如果你的價值提升但沒提升經濟價值 那也無益於
你的薪資 這個基礎點應該沒問題吧
Liam avatarLiam2017-08-17
你不要曲解我的意思喔= =
我可沒有說價值大於經濟價值
Audriana avatarAudriana2017-08-18
那你所謂的價值範疇 不包含經濟價值嗎??比經濟價值小嗎??
Isabella avatarIsabella2017-08-23
你說的是包含關係吧,講大於小於我還以為在比數值大小
Kyle avatarKyle2017-08-25
價值當然包含經濟價值阿
Jacky avatarJacky2017-08-28
那就對了 其實這也是工科與商科的差別之一 對邏輯論述的
Charlie avatarCharlie2017-09-02
慣性 當然 很多商科訓練出來的邏輯不會比工科差 但在論述
與表達上 會有差 這是題外話
Valerie avatarValerie2017-09-07
我是承認文組專業的經濟價值不高,但我這篇文章的意思
Mia avatarMia2017-09-10
是,雖然文組就業市場上是弱勢,但是不能因此否定這門
學問
Anthony avatarAnthony2017-09-15
經濟學廣義來說是在有限的資源 時間下 探討"選擇"
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-16
犧牲經濟利益 追求對人文科學的學習 也是一種選擇
不過會不會後悔 這也是個人要去承擔的....
Lydia avatarLydia2017-09-20
同意 其實要想想這種弱勢難道是必然的嗎??其實跟教育資源
分配與市場需求脫鉤很有關係 尤其第一點 台灣創科系最簡單
Connor avatarConnor2017-09-25
的就是文法商 不需要投資太大的設備與耗材 這也讓很多學校
Lauren avatarLauren2017-09-28
一窩蜂增加名額創造超額供給 也就造成市場價格(薪資)上不
來 這問題一直沒有解決 也害了台灣年輕人
Sarah avatarSarah2017-10-02
我會回這篇文章最主要的原因就是原PO的用字遣詞根本就
Cara avatarCara2017-10-04
是在戰科系,看了覺得很丟學校的臉,連措辭都不會
Rosalind avatarRosalind2017-10-08
這是"salary"板耶 用錢來看也沒什麼不對吧
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-08
沒有不對阿,但是只用錢來評論文組就很不舒服
Ivy avatarIvy2017-10-13
理組學的才是知識吧,文組學的是常識
Jack avatarJack2017-10-17
樓上不要出來敗壞理組的名聲好嗎?
William avatarWilliam2017-10-17
好歡樂XDDD
Ophelia avatarOphelia2017-10-20
名笑吧
Bennie avatarBennie2017-10-22
不說了 上街遊行
Kama avatarKama2017-10-23
關鍵是台灣大公司都是科技業,而且是製造代工起家重心都放在
研發製造方面
Eartha avatarEartha2017-10-28
推此篇,我是沒相信過原原po是台大的啦....
Lily avatarLily2017-10-30
很可憐 低薪還要反省自己
Rachel avatarRachel2017-11-03
難道反省別人嗎...
Regina avatarRegina2017-11-07
幫雇主數鈔票