放火罪要再論毀損建築物嗎? - 考試

Isla avatar
By Isla
at 2014-04-05T17:31

Table of Contents

實務見解認為，放火本身即含有毀損性質，所以不用再論毀損罪，但如果是把人家
房屋燒掉，這樣要再論毀損建築物罪嗎？ 請告訴我一下，謝謝。

--
Tags: 考試

All Comments

Dora avatar
By Dora
at 2014-04-09T06:48
放火罪實務採效能喪失說 有燒毀"狀態"才算既遂 才預設公共危
險(抽象危險犯) 所以既然燒光了才該當既遂 則本身包含毀損
Jake avatar
By Jake
at 2014-04-11T11:22
建築物 應不能另論(一行為不二罰) 若採獨立燃燒說 則有煙就
Tom avatar
By Tom
at 2014-04-11T20:22
既遂 可預設公共危險 才需要考慮要不要另論毀損建築物
Noah avatar
By Noah
at 2014-04-12T23:20
論，最後在競合
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-04-17T07:53
最高法院100年度台上字第5908號刑事判決參考看看
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-04-17T23:26
感謝！

金鑰立法程序與技術新版

Andy avatar
By Andy
at 2014-04-05T12:31
這幾天發現改版了 但是小弟我手頭有上一版，且寫了不少筆記 但是又怕改很多，不知道準備這顆的大家推薦我再買一本嗎？ 以上，感謝 - ...

六歲小孩買早餐的行為是不是無效?

James avatar
By James
at 2014-04-05T12:26
民法規定六歲小孩無行為能力 所以其行為無效 那六歲小孩去麥當勞買早餐的行為 是不是買賣契約無效呢? [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑 問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項 ...

[微求」金永勝老師第54、55號審計公報

Thomas avatar
By Thomas
at 2014-04-05T12:23
各位善心的大大: 跪求金老師的審計公報54、55號錄音檔及板書筆記 謝謝大大! - ...

力學問題

Oliver avatar
By Oliver
at 2014-04-05T12:05
1. http://ppt.cc/j6ik 為什麼最大應力不是發生在σ 呢? x 2. http://ppt.cc/hFdQ 這題我是用衝擊載重的方式算,但算出來跟答案有點落差,不知哪邊錯了? 謝謝 - ...

臺電養成機械原理和物理的問題

Frederic avatar
By Frederic
at 2014-04-05T11:21
台電99機械原理[二/4/(3)] http://blog.xuite.net/tancossin/blog/209646195 台電99機械原理[二/4/(3)] ///講義(3)解法 (3)水平形心軸慣性矩 =(1/3)x(大矩形之寬)x[(大矩形之高)的3次方]-(1/3)x(小矩形之寬)x[(小矩形 ...